「共同親権」裁判、２憲法学者(木村草太、井上武史)が対照的意見を多数ツイート。そして両氏が、遂にtwitter上で”接触”
-
- いいね！0
木村草太
@SotaKimura
アカデミックに共同親権について学びたい方は、こちらをどうぞ。 私も執筆しております。 離婚後の共同親権とは何か｜日本評論社 nippyo.co.jp/shop/book/7974…
2019-03-27 00:40:54
木村草太
@SotaKimura
アカデミックに夫婦別姓について学びたい方は、こちらをどうぞ。 私の原稿は110頁です。 夫婦同姓合憲判決の意味――何の区別が問題なのか？ nichibenren.or.jp/jfba_info/publ…
2019-03-27 00:46:00
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
同書32頁の注６は，とてもアカデミックだとは思えない不公平なコメントだと思いましたが。 twitter.com/SotaKimura/sta…
2019-03-27 00:46:06
たつまき太郎
@tatsumakitarou
@SotaKimura 子どもに会わせてもらえないだけですごく苦しい思いをしているのに、それに加えて（何にも自分のことを知らない人から）加害者扱いされて、どれだけ苦しんでいることか。DV被害者の苦しみを知っているなら、子ども連れ去り被害者の苦しみも知ってください。物事の両面を見てください！
2019-03-27 00:54:49
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
@SotaKimura 同書32頁の注６は，とてもアカデミックだとは思えない不公平なコメントだと思いましたが。
2019-03-27 00:56:11
buvery
@buvery
@inotake77 日本では親権の行使は片親の同意で足りるので、日本では何ら犯罪ではありません。日仏は犯罪人引き渡し協定はないし、双罰性がなければ、引き渡し条約があっても引き渡しません。なぜフランスの領土でない日本にいる日本人がフランスの法律に従う必要があるのですか。
2019-03-27 00:58:37
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
@GYsnouLqTlcxJ46 共同監護では交替監護，つまり養育日数半々がデフォルトですからね。 遠距離への転居も審議事項です。
2019-03-27 00:58:41
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
@MAKOTOMurakami7 仰る通り，共同監護では監護日数半々が原則ですね。転居も基本的には子が行き来できる距離の範囲内になります。その意味で遠距離転居は「やむを得ない場合」というのはその通りですね。それが父母の子に対する責任ということです。
2019-03-27 01:00:54
ミンウー
@mingu0215
@SotaKimura おや、今日は妙に饒舌ですね もしかして明日の共同親権に関わる訴訟で焦ってらっしゃいます？ まあ万一最高裁で単独親権が憲法違反なんて言われたら、散々共同親権否定してきた憲法学者の存在価値なんて0ですもんね笑 まあ安心してください つい最近夫婦別姓が否定されたばかりで共同親権認めるほど→
2019-03-27 01:03:17
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
@buvery まず片親のない子の連れ去りはフランスでは犯罪です。次に日仏ともハーグ子奪取条約締結国なので，日本人母の日本への子連れ別居は同条約の適用対象となり原則としてフランスへの引渡しになります。日本が同条約を批准した以上，憲法の要請で遵守しなければなりません。
2019-03-27 01:04:23
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
フランスでは尊属による未成年者奪取罪があるので，片親の同意なく子を連れ去ることは犯罪です。国外逃亡ならハーグ条約が適用されて，原則として常居国に連れ戻されます。これらはシャンゼリゼの放火とは全く関係ありません。 twitter.com/buvery/status/…
2019-03-27 01:07:33
buvery
@buvery
@inotake77 なぜフランス人に同情される必要があるのですか。日本人が日本で生きていくのに、フランス人の意見など全く無関係です。彼らはシャンゼリゼで放火して窓ガラスでも叩き割っていれば良いではありませんか。
2019-03-27 01:00:41
A Place In The Sun
@aplacein
@inotake77 そのとおりだと思います。 憲法の規定が現実と乖離してるのにそれを是正しないで解釈で誤魔化すなら現実に沿う方に改正するのが本来の主旨なんじゃないのかと？
2019-03-27 01:08:14
Porco Rosso
@MAKOTOMurakami7
@inotake77 機械的に半々としてしまうと子どもが大変なので。 理念としては半々ですが、子どもの年齢、通園や通学の都合もあるので、柔軟に考えていいと思っています。形式的な平等ではなくて、実質的な公平です。
2019-03-27 01:10:41
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
@MAKOTOMurakami7 実際はそうならざるを得ないと思います。ただ，遠距離への転居は共同監護の実質を失わせるので，その親が監護親として許容されるかどうかは裁判所の判断になるというのが通常だと思います。
2019-03-27 01:12:24
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
しかし，この期に及んでも音沙汰無し。 もしかして憲法研究者として認知されていないのでしょうか？ 残念！
2019-03-27 01:13:55
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
私が留学したフランスでは，（憲）法学者は議論してなんぼのもの。 一方的に独自説を唱えるようなことは大家の先生でもしません。変なことを言うと，若手からでも容赦なく批判されます。 日本の憲法学界ではそのようなカルチャーが未だないということかもしれませんね。
2019-03-27 01:16:44
buvery
@buvery
@inotake77 フランスで犯罪かは日本には関係がありません。それに、引き渡すかどうかは、申し立てがあった場合に、家裁が判断することではありませんか。ハーグ条約の関連法にそう書いてあります。
2019-03-27 01:24:13
buvery
@buvery
@inotake77 フランスが独自の法律を作るのは勝手ですが、フランス人rが同情しようがしまいが、日本で生きている日本人に無関係という点は変わらないと思います。
2019-03-27 01:26:28
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
@buvery まずフランスから無断で子を連れ去った時点で犯罪です。さらに日本で申し立てがあった場合は条約及び実施法に従って，例外に該当しない限り常居国であるフランスに引き渡さなければなりません。先日閣議決定された改正法案は，母親がいない場合でも子の引渡しを強制執行できるという内容です。
2019-03-27 01:28:32
buvery
@buvery
@inotake77 日本では主たる監護者で、親権を持っているものが、子供をつれてどこへいこうと、犯罪とされていないわけですよね？ハーグ条約も犯罪として定義していませんし、刑事責任についてはどこにも書いてありませんよね？それなら、フランスでは、という限定が必要なのでは。
2019-03-27 01:37:13
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
@buvery 私が想定していたのは，冒頭の仏テレビ番組が取り上げた，フランスから子を連れ帰ってきた日本人母の問題です。日本でも子の連れ去りが合法かどうかは議論すべきでしょう。少なくとも片親の親権行使を侵害しているわけなので。
2019-03-27 01:39:52
井上武史 Takeshi INOUE
@inotake77
私のツイートに関するリプが一切ないのが，特徴だと思います。 twitter.com/OOEDO4/status/…
2019-03-27 01:43:20
OOEDO
@OOEDO4
.@SotaKimura @inotake77両氏のツイートを中心にまとめました。２氏以外の収録ツイートは、リプの形で２氏のツイートについていたもので.. togetter.com/li/1332039#c61… 「「共同親権」裁判、２憲法学者(木村草太、井上武史)が対照的意見を多数ツイート..」togetter.com/li/1332039 にコメントしました。
2019-03-27 01:42:18
buvery
@buvery
@inotake77 さらに、親がいなくても代執行できるという話は、家裁が引き渡しを決定してから後の、手続きの問題ではありませんか。決定するかどうかの話ではありませんよね？
2019-03-27 01:43:45