「共同親権」裁判、2憲法学者(木村草太、井上武史)が対照的意見を多数ツイート。そして両氏が、遂にtwitter上で”接触”
@SotaKimura もしSNS上で議論をやるのが、ノイズが大きく望ましくないと言うのであれば、別途場所を設定して行うのはいかがでしょうか?あるいは新聞紙上などでの対論として。どちらを支持するにせよ、非常に興味深い議論だと思いますよ。
2019-03-26 23:29:31そういう事実を否定する学者もいるので,注意してください!! twitter.com/koga_r/status/…
2019-03-26 23:33:55この前、息子がNHKに取材されたの思い出した もっともっとパパに会いたいと堂々と答えていた やっぱり全力尽くさないと! twitter.com/koga_r/status/…
2019-03-26 23:33:11@SotaKimura 「単独親権」は人間関係を強制破壊してるね。 やっと人権侵害に気付いたんだ。
2019-03-26 23:36:03選択的共同親権にした場合に、いかに「双方の真摯な合意」を確保するのかが悩ましい。「フレンドリーペアレントルール」的なものがあると、加害傾向のある人は合意しやすく、被害傾向のある人は合意しにくいので、結果的に、加害者に有利になる。
2019-03-26 23:44:10…らしいです。 でも諸外国の動向はそれとはまったく異なります。 親権の問題は「子の利益」を中心に考えるので,親の都合は二次的なものです。 twitter.com/SotaKimura/sta…
2019-03-26 23:46:51そもそも父母で子どもを設けた以上,大人になるまでは双方の親が共同して責任を負うべきというのが子どもの権利条約以降の各国の考え方で,なぜ日本がその考え方に共鳴できないのかが問われているのです。親の都合は常に二次的なものです。
2019-03-26 23:51:22@inotake77 井上先生、木村草太先生は議論に応じてくれるのか疑問です。私しも婚姻中、木村先生と仲の良い弁護士さんとお話しできたのですが、離婚したらずっと無視です。1度イイネ押して取り消すと言うイタズラまでされてます。
2019-03-26 23:57:53@SotaKimura 草太さん!子どもに会いたくても会わせてもらえない、別居親の母親に対するこのような発言を見ると、あなたはとても人の心を持ってるとは思えませんね。私は「在日」ですが、在日に対するネトウヨの言動よりもひどいよ。あなたは、本当に人権とは何か分かってるの?
2019-03-27 00:02:11憲法9条(集団的自衛権否定)という特殊日本的なものは守れと言いつつ,子どもの権利条約やハーグ条約など国際的な合意のある共同親権・監護や子の連れ去り禁止を「否定する」という思考は,むしろ危険ではないでしょうか。「独善的」という意味では戦前日本と通じるのでは?現に非難されていますし。
2019-03-27 00:07:32@inotake77 井上先生の問い掛けに応じないのは自らの主張が支離滅裂だって認識してるから?じゃないのかと
2019-03-27 00:12:17研究者もいろいろで,様々なしがらみがあるのでしょう。 その点では,もはや自由な意見を言えないのではないかと同情しています。 twitter.com/aplacein/statu…
2019-03-27 00:13:39@SotaKimura 素人相手にはマウント取っても、同業の憲法学者にはスルーして逃げる。それが木村草太。 twitter.com/inotake77/stat…
2019-03-27 00:17:30@inotake77 それなのに、裁判所(家裁)は連れ去り親の都合や条件を最優先し、子どもの利益なんて視界にありません。洗脳虐待を支援します。 子供のために葛藤をコントロールできる者が監護親に相応しいので、フレンドリーペアレントルールがあり、各国には親の教育プログラムが在るのだと思います。
2019-03-27 00:18:26@SotaKimura 想像で語るのではなく、海外ですでに共同親権・共同養育を導入しているところがどのようにそうした課題に対応しているか調べてみてはいかがでしょうか?ご参考までに。 twitter.com/kotaqwerty/sta…
2019-03-27 00:18:31@kinotheta @SotaKimura 例えば、カリフォルニア州のように、法的監護を行う両親間で意見の相違が起きた場合の対応をあらかじめ定めておくといったことがあります。mofa.go.jp/mofaj/files/00… pic.twitter.com/YKJA0Iel7V
2018-12-08 10:03:13同業者の議論の呼びかけにも応じず,その理由が「プライバシー」だというのは初めてで驚きました。 それは敬愛する長谷部恭男先生のいう「法律家共同体」も否定するということ? それとも「一人法律家共同体」?
2019-03-27 00:21:59@inotake77 余り触れてはいけないのかも知れませんが、木村さんのツィートに「いいね」してる人達見れば…… 彼の言う共同体、僕は何となく分かった気がします。
2019-03-27 00:26:34「共同親権にしても結局監護権争いするでしょ」って意見。 あるでしょうね。 でも争い負けても法的に親であることを保障される点で全然違う。 現在のの親権争いでは、別居親が同居親の怒りを恐れながら親権を争わなければいけない不条理は第三者には分かってもらえないのだろうか…
2019-03-27 00:28:33#共同親権 共同親権制度が実現したら子どもとの面会交流が充実するという理解は違うと思う。 共同親権の下では「共同監護」が原則となるべき。したがって、子の監護は父母の義務として出来るだけ公平に分担すべき。 面会交流は遠距離など、やむを得ない場合の話。
2019-03-27 00:32:42@latte20151201 @SotaKimura 草太の意見ほど私に対し加害的なものはない。 草太は父親に虐待されて育ったの? 私は自分の父親が世界で一番好きな人です。
2019-03-27 00:34:02