編集可能

「共同親権」裁判、2憲法学者(木村草太、井上武史)が対照的意見を多数ツイート。そして両氏が、遂にtwitter上で”接触”

以前から「同業者で、こんなに意見が正反対なら、どこかで討論とかしたほうが手っ取り早いんじゃない?」と感じてました(笑)  https://togetter.com/li/1315828  https://togetter.com/li/1324340 、みたいな流れから。 2者以外に収録したツイートは、原則、両氏の収録ツイートについた直リプのみです
12
関連記事

木村草太の憲法の新手(86)共同親権 親権の概念、正しく理解を 推進派の主張は不適切 | タイムス×クロス 木村草太の憲法の新手 | 沖縄タイムス+プラス https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/300636

木村草太の憲法の新手(87)続・共同親権 父母の関係悪いと弊害大きい | タイムス×クロス 木村草太の憲法の新手 | 沖縄タイムス+プラス https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/307920

ちなみに、検索したところ、こういう反応もありました。

沖縄タイムス「木村草太の憲法の新手」への公開質問状 | 共同親権運動ネットワークの意見 | 共同親権運動ネットワーク(kネット) 公式サイト http://kyodosinken.com/2018/10/04/okinawataimusu/

井上氏の、ツイート以外の、共同親権に関するまとまった文章はネットの検索では発見できませんでした。

過去の共同親権に関する、お二人の過去の意見のまとめ

まとめ 共同親権をめぐる、2人の憲法学者の論~木村草太氏と、井上武史氏の関連ツイート集(ごく一部) 「共同親権の是非」は大きな法律論としても制度の実務論としても、国際比較論としても、興味深いテーマです。twitterで比較的意見を発信している憲法学者のお二人が、この問題で、大きく言うと対照的な議論をしているようです。井上武史・九州大学大学院法学研究院准教授と木村草太・首都大学東京教授 遡ればもっと関連ツイートは有り、また出来ればリプも収録したいのですが、分量の関係で、大きな原則「最近の」「2人の」関連ツイートだけを抜き出しました(興味ある人は、リプやさらなる過去ツイートもみて下さい) 7689 pv 26

まとめ 共同親権と憲法〜2人の憲法学者(木村草太氏、井上武史氏)を中心にしつつ政治家や弁護士の議論もまとめ 表題にある憲法学者2氏は、メディアで、あるいはtwitterで「共同親権」に関する憲法的な問題を語っていました(特に分量に関しては、質問にリプを返すこともあり、井上氏が多い。)判決への反応も含めた、最近のツイートをまとめます。/…と思ったら、駒崎弘樹氏や国会議員、弁護士などのツイートも関連して目についたので、それもまとめています。 2785 pv 8

タグ「共同親権」
https://togetter.com/t/共同親権

木村草太 @SotaKimura

東京都立大学教授(憲法学専攻)です。 『平等なき平等条項論』『憲法の急所』『キヨミズ准教授の法学入門』『憲法の創造力』『憲法学再入門』『未完の憲法』『テレビが伝えない憲法の話』『憲法の条件』『集団的自衛権はなぜ違憲なのか』『憲法という希望』『子どもの人権をまもるために』『社会をつくる「物語」の力』『ほとんど憲法』など。

blog.goo.ne.jp/kimkimlr

朝日新聞(asahi shimbun) @asahi

離婚した父母の一方のみを子どもの親権者とする「 #単独親権制度 」をとる日本。東京都内の男性は10月、妻と親権を争う離婚訴訟で共同親権を求め、最高裁に上告しました。「一方の親から親権を奪うのは法の下の平等を定めた #憲法14条 に違反する」と主張しています。 asahi.com/articles/ASLD2… pic.twitter.com/N8zNZR1CYS

2018-12-03 19:30:02
拡大
井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

Professor of Constitutional Law, Ph.D. "Aux sources nouvelles du droit"『結社の自由の法理』『憲法裁判所の比較研究』『一歩先への憲法入門』。Lift up your hearts!

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

それを言うのであれば,まず無断で日本に子を連れ帰った母親はフランスで先に犯罪を行ったので(国外逃亡),フランスに連れ戻して刑罰を受けろというべきでしょう。向井亜紀夫妻の代理母出産で米国では裁判所が実親子関係を認めたのに,日本の最高裁は認めませんでした。そういう例もあるのですよ。 twitter.com/nakaya231/stat…

2019-03-24 22:52:58
津田大介 @tsuda

最高裁が国会に対して議論(早く法制化しろよと)促している状況下でのこの判決。じゃあいつになったらこの国は「選択的」夫婦別姓を認めるのだろうね。暗澹たる思いになるわマジで……。 mainichi.jp/articles/20190…

2019-03-25 13:19:23
日本の子供たちの未来を拓く志たち!! @hamady1002

「憲法論議の視点」/ 「第九条」 青井未帆・学習院大学教授/井上武史・九州大学准教授 2018.3.12    bit.ly/2tKOe2f

2019-03-25 22:00:28
M @michiko718

@SotaKimura いつ子どもに会わせないと言われるのではないかという、恐怖とストレスでいつも精神のギリギリのところにありました。 様子を伺い、タイミングを計り、言葉を選び。。それでも、会わせてもらえないこともありました。 同居親の心一つ…そんな場面は少なからず存在しています。

2019-03-26 02:20:11
木村草太 @SotaKimura

この「ブーム」を作ったのは、犯罪行為を見て見ぬふりしてきた学校。 「みんなやっているから、犯罪ではない」なんて理屈はあり得ない。

2019-03-26 09:11:58
Turbo @turbo81314

なんで西洋に制度に日本が付き合う義務があるんでしょうか。 にわか仕込みの近代化の弊害、生きる道はそれしか無かったけど。 twitter.com/tsuda/status/1…

2019-03-26 10:41:44
津田大介 @tsuda

「西洋」じゃなくて「人権」を前提にという話ですよこれ。 国際社会で名誉ある地位を望むならG7の中で結婚で同姓を強要してるのは日本だけだという状況を変えた方がいいのは自明では? 法務省の審議会が国会に夫婦別姓認めろと答申出したのに20年以上サボタージュしてるのが日本の国会議員なのです。 twitter.com/turbo81314/sta…

2019-03-26 10:54:29
木村草太 @SotaKimura

低体重の赤ちゃんに肌着届けたい 仙台の女性が自らの経験を基に小さいサイズ商品化へ | 河北新報オンラインニュース kahoku.co.jp/tohokunews/201… @kahoku_shimpoさんから

2019-03-26 18:25:24
木村草太 @SotaKimura

恐怖感を抱かせる元配偶者と「共同親権」行使なんてできますか? 弁護士に相談して、親権・監護権の濫用を理由に、親権・監護権の変更を求めてください。裁判所がまともな判断をしないというなら、裁判所の能力の改善を求める活動をするのが筋です。また、共同親権は、面会交流強制権ではありません。 twitter.com/michiko718/sta…

2019-03-26 18:33:53
木村草太 @SotaKimura

中村七段、NHKナレーターデビュー。 (昨日、ヒューリック杯棋聖戦もおめでとうございます) twitter.com/banibanilla/st…

2019-03-26 19:18:20
ミンウー @mingu0215

@SotaKimura 〉親権・監護権の変更 これが簡単に出来ない事も単独親権の問題なんですけどね つまり問題のある親から独裁的な親権が奪えないのです 諸外国の共同親権の場合、問題があると認められた親からの親権剥奪は比較的容易です この辺も単独親権下よりも共同親権の方が子供の虐待を防げる一因ですね

2019-03-26 19:46:49
ミンウー @mingu0215

@SotaKimura 私なんぞが言わなくてもご存知の上で仰っているのだと思いますが。

2019-03-26 19:47:34
MAKOTO Murakami @MAKOTOMurakami7

@SotaKimura 単独親権ゆえの高葛藤ということが理解できないのか、理解したくないのか? 子の他の監護状況に大きな問題が無ければ、親権・監護権の変更は難しいでしょうね。よしんば、認められたとしても、父親が争えば確定まで早くても2年はかかります。子どもにとって2年は長いですよ。

2019-03-26 20:05:40
木村草太 @SotaKimura

HPVワクチン「捏造」報道の名誉毀損訴訟 村中璃子氏らが全面敗訴 buzzfeed.com/jp/naokoiwanag… @nonbeepandaさんから

2019-03-26 20:15:55
木村草太 @SotaKimura

産婦人科医、石渡勇氏は、「判決の内容と子宮頸がんワクチンの安全性はまったく関係ない。子宮頸がんワクチンの安全性は確立しており、WHOも接種を強く推奨している」とHPVワクチンの評価とは関係ないことを強調した。 twitter.com/SotaKimura/sta…

2019-03-26 20:55:41
弁護士杉山程彦5東慶應三丁目 @r34CXRsvHnOj2GB

@SotaKimura 草太くんよ、お前に人の心があるなら、親権者変更を裁判所が認めることなどまずあり得ないという実態を知ることから始めようね。

2019-03-26 21:52:16
木村草太 @SotaKimura

では、ファースト加害者は誰? 普通に考えたら、元配偶者だよね? そのファースト加害者と共同親権行使させるの? 仮に、ここで想定されるファースト加害者が裁判所だとしよう。 共同親権で意思が合致できないときには、裁判所に判断を委ねることになるわけだが、そんな制度、地獄じゃないか? twitter.com/TrisleoQS7/sta…

2019-03-26 22:24:17
木村草太 @SotaKimura

共同親権は、本来、面会交流強制権ではないのに、「言うことを聞かなければ、同意しないぞ」と重要事項決定権を濫用して、他方親を支配する危険があります。 適切な判断をしてくれる人が一人いれば重要事項決定は十分である一方、共同にすると濫用の危険があるので、共同親権は不要ということです。 twitter.com/Blau71893237/s…

2019-03-26 22:28:25
たつまき太郎 @tatsumakitarou

@SotaKimura 「裁判所の能力の改善を求める活動」とは何ですか?具体的に教えてください。それは共同親権を求める活動よりも現実的に(理論的にではなく!)今の社会に変化を起こせそうでしょうか?当事者にとって重要なのは筋が通っているかどうかではありません。実際に状況を変えられるかどうかです。

2019-03-26 22:39:22
木村草太 @SotaKimura

かつても、ツイートしたが、裁判所への信頼がなければ、どんな法制度を整えても無駄なんだよね。同居親に対する不信をベースに共同親権を主張していては、この問題をどうやってもクリアできない。 共同親権制度を実現したかったら、事実婚カップルか、関係の良い離婚カップルを前面に出さないと。

2019-03-26 22:45:13
残りを読む(147)

コメント

OOEDO @OOEDO4 2019年3月27日
@SotaKimura @inotake77両氏のツイートを中心にまとめました。2氏以外の収録ツイートは、リプの形で2氏のツイートについていたものです。
0
OOEDO @OOEDO4 2019年3月27日
専門家のやや長めの論文を載せるネットメディア、という枠組みで挙げますが、アゴラ @agora_japan / BLOGOS @ld_blogos / シノドス @synodos などがこのテーマで、どちらか…或いは両者に原稿を依頼したりとかいかがですかね?
1
ぽん教授(半非実在系) @ponatky 2019年3月27日
連れ去った方の親VS連れ去られた方の親、とパラレルになってる感じがするのは気のせいだろうか。
3
ろんどん @lawtomol 2019年3月27日
「『関わりたくない』って言っている人に、『何が何でも関われ』って強制しようとする人とは、絶対に関わりたくない」…裁判起こされたら、関わりたくなくても関わんなきゃならないワケでして。世知辛い世の中であります
3
hpmp @hpmp15 2019年3月27日
双方が想定しているのが「配偶者の暴力から逃げて地獄を味わってる人」と、「配偶者に子供を誘拐されて地獄を味わってる人」と別々であるために平行線な感。100点満点の解は無いと思われるので、どちらにしても最悪のケース(暴力の末の死、または絶望の末の自殺)にはならないような、妥協点を見つけるしかないのでは。
8
nob_asahi @nob_asahi 2019年3月27日
lawtomol 逆に裁判を起こすことで「関わるのはこれが最後」にすることができるので。
2
nob_asahi @nob_asahi 2019年3月27日
爽快感が得られる素人相手のマウンティングならともかく、意見の異なる弁護士同士が、裁判官のいない場で金にならない議論を交わす。しかも議論内容は文字数制限がある上に、無料公開される。いや、議論したがらないのは普通にじゃない?
3
OOEDO @OOEDO4 2019年3月27日
少し議論が続いていたので追加しました。
0
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年3月27日
日本は子供が享受するべき権利がないがしろにされているよねえ、とは思う。 連れ去りに納得していないのもDVから避難しているのも結局根本は親。
2
コーヒーにはクリープ @yamamugoho 2019年3月27日
ツイッターで議論できないなら素人も相手にしなければいいのに。実際会って議論しようというやり取りも無視だし、自分の中で結論出てて議論する気がないんだろうな、木村草太氏は。
3
OOEDO @OOEDO4 2019年3月28日
本日もまだ続くので追加、井上氏が直接木村氏のツイートに言及(リプライ)する場面も増えて、ややオモシロイ
0
冶金 @yakeen4510 2019年3月29日
何よりも大切なのは「子供の命」。その観点からすると単独親権に軍配が上がる。共同親権は「逃げなければ殺される親」との接触が可能になってしまう恐ろしい制度だ。もうすでに「面会推進」の風潮のせいで犠牲者が出ている。共同親権が正式に決まったら、何人も子供が殺される事態になるだろう。
0
冶金 @yakeen4510 2019年3月29日
じゃ、誘拐されっぱなしでいいのかといえば、それはもちろんおかしい。だから面会を推進すること自体は間違っていないはずなのだが「とにかく面会ありき」は絶対にだめ。非親権者と子供とだけ会わせるのは危険な場合が多いのに、それがあっさり認められている現状は危ない。まずは両親揃っての面会から始めるべきだろう。第三者立ち会った方がいいが、それでも犠牲になることも海外ではあるらしい。
0
冶金 @yakeen4510 2019年3月29日
「共同親権が面会交流の強制でないことを知り安心しました」それは嘘だろう。現状ですら面会を強制させる風潮になっている。
0
kata_game @kata_game 2019年3月29日
法律上の建て前はともかくとして、日本の司法や保守界隈では実は「男性の親権は存在しない」んじゃないかな。男性は生活費を稼ぐ役割のみ求められ(社会としては労働力)家庭を顧みなくても社会的糾弾を受けることがなかった。司法の場でも、親権はほぼ女性側に認められる傾向が続いたわけで、「親権は男性にはない」として運用されてる。その立場に立てば「離婚したら男性に親権が発生するのはおかしい」となるのは当たり前でそれをDVを前提とした建て前でごまかすから話が噛み合わない。
2
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年3月31日
憲法学と民法学とは、相性が悪い(再婚待機期間のように、見解の対立が生じやすい)。憲法学者(しかも、家族関係は専門外)同士のやり取りは……家族法界隈にとって実益に乏しい(by 京大法卒)。そもそも、このまとめでの最大の発見は……将棋の中村太一さんがNHKとのパイプを太くしてること。
1