317

まとめ

メニュー

はじめに…

※字の読み書きが困難な障害があるそうでこれを『ディスクレシア』と言うそうです
リンク 子ども情報ステーションby ぷるすあるは 249 ディスレクシア・読字障害(前編)...症状と音韻処理 - 子ども情報ステーションby ぷるすあるは
リンク Wikipedia 22 users 206 ディスレクシア ディスレクシア（英語: dyslexia、ディスレキシアとも）は、学習障害の一種で、知的能力及び一般的な理解能力などに特に異常がないにもかかわらず、文字の読み書き学習に著しい困難を抱える障害である。失読症、難読症、識字障害、（特異的）読字障害、読み書き障害、とも訳される。発達性読字障害（DRD; Developmental reading disorder）とも呼ばれる。1884年にドイツの眼科医ルドル..
そんな一人の子が、あるフォントに変えたら字が読めるようになったという喜ばしい出来事があったそうです！
Yumi Takata @Yumit_419
今日、訪問した支援者の方から「UDデジタル教科書体」に変えたら、今まで文字を読めなかった子が「これなら読める！オレはバカじゃなかったんだ……」と言って、皆で泣いてしまったという話を聞いた。 その話を聞いて、書体が手助け出来たことの嬉しさよりも、その子が今まで背負ってきた辛さ、…（続
2019-04-03 21:32:55
Yumi Takata @Yumit_419
自分をバカだと思ってしまうほどの切ない体験をどれだけしてきたのかと、今まで放置されてきた書体環境に胸が締め付けられ、タイプデザイナーとして申し訳ない気持ちでいっぱいになった。きっと書体を変えただけでなく、支援者の方が子どもに寄り添い、その子が読みやすい組版を提供したのだろう。（続
2019-04-03 21:33:54
Yumi Takata @Yumit_419
支援者の方が沢山の書体の中から「UDデジタル教科書体」を見つけ、うまく役立ててくれていたことに頭が下がる。 「障害は人がもっているのではなく、社会にある」ということを実感した話だった。その子が、これをきっかけにこれから一つ一つ自信を取り戻してくれたら嬉しいな。
2019-04-03 21:37:37
Yumi Takata @Yumit_419
教育出版「ことばだより」p.12〜 に「UDデジタル教科書体」の開発の思いや合理的配慮について執筆しています。読んでね。 kyoiku-shuppan.co.jp/tsushin/files/…
2019-04-03 21:58:28

UD＝ユニバーサルデザインの略

まずはどんなものか…
akikoooo @soundofwindbell
老眼にも優しい →RT pic.twitter.com/lepMWhZAId
2019-04-04 05:34:32
 拡大
 拡大
 拡大
あるみな [Alumina] @crn_al2o3
モリサワさんのUDデジタル教科書体の説明分かりやすい。似たような書体でも全然違うのね。勉強になるわー。 ⇨UDデジタル教科書体提供開始 | 株式会社モリサワ morisawa.co.jp/topic/upg20180…
2019-04-03 22:56:49
リンク 株式会社モリサワ 12 users 138 UDデジタル教科書体提供開始 「UDデジタル教科書体」の提供を開始しました。デジタル教科書をはじめとしたICT教育の現場に効果的なユニバーサルデザイン書体です。
見た感想
エラスティックさぼる〆鯖 @shimesaba_sig2
UD書体スゲェ
2019-04-04 08:08:25
コウさん @L_tukigane
優しい雰囲気の書体だね〜 なんか可愛い感じ イイ
2019-04-04 00:18:45
マクナイト@T-84㌠ @obiekt219
UDデジタル教科書体、初めて使ったときかなり見やすいフォントだと思った
2019-04-04 00:22:32
五月 @itsuki7210
スマホでpdf開いたら読みづらくてびびったが、このフォントのページだけすごい読みやすくて二度びびった
2019-04-03 22:33:51
クロカシ @kurokashi
UDデジタル教科書体、フェルトペンの書き文字っぽいフォントだ。懐かしさがある。
2019-04-03 22:26:43
こたゐ @cotal_kota
>RT あーほんとだ読みやすいな。他のページと比較すると格段に可読性ちがう。もちろん字間行間の差は大きいけど…UDデザインてほんと、白場の多さというか、詰め込みたがるクライアントを如何にねじ伏せるか、なのよね…
2019-04-03 22:44:52
風音🐾ガチャ禁止 @ka_za_mya
どんな字体なんだろう、と見てみたらびっくりするほど、視界に認識される書体だった。PDF記事全体の明朝体すごい読みにくいだけに、びっくひするほど視界に入る。
2019-04-04 06:46:15
しゆ＠鮒びよ待機中 @omph_fyi
「UDデジタル教科書体」、すごいな＞RT 「ユニバーサルデザイン」ってこういうことなんだなとよく分かる。もう教育現場におけるフォントみんなこれにしたらどうなんだろうか（もちろん読みやすさに個人差はあるのだろうけど）
2019-04-03 22:07:13
440 @mmmrrrttt030
想像以上に読みやすくて良かった。 取り入れていって欲しい
2019-04-04 02:41:46
おみむ～ @Necomart
@Yumit_419 百聞は一見にしかず、ですね。 pic.twitter.com/tjNadhltEa
2019-04-04 04:56:25
 拡大
残りを読む(33)

あわせて読みたい

作者のオススメ

いま話題のおすすめまとめ

いま話題のタグ

一人暮らし81 あさま山荘事件4 けもフレ265 新元号127 エイプリルフール609 ボンボン版FGO107 うどん県80 はあちゅう63 けものフレンズR2 テレビ15028 寺沢武一9 ヤギ26 Fate/Grand Order56 食べ放題57 ねこ1505

コメント

ポテコ @poteccco 8時間前
元のフォントをUDデジタル教科書体と同じ大きさ・行間の空け方にしたものと比較されないとフォント自体の優位性がいまひとつ分からんド素人なので、詳しい人解説してほしい。文字を大きく太くして行間を空ければそりゃ読み易くはなるだろうからそれがUDだというのは分かるけど、それはこのフォント自体の優位性とはまた別だよね？それとも、文字間の間隔とか行間の広さとかもフォント依存で調整不可なものなのだろうか。
返信 119
ラヌ @25ranai 8時間前
フォントの話だと思ったらデザインの話だった、のにフォントフォント言ってて頭がおかしくなる
返信 45
さどはらめぐる @M__Sadohara 8時間前
識字障害でもフォントの違いによる可読性の問題はあまり症例としては多くはないと思うが。ほとんどは左右反転だとか、文字が読めない、もしくは文字として書いてあることの意味を拾えない事例のほうが圧倒的に多いんじゃないかと。
返信 8
しわ(師走くらげ)＠多忙は続くよいつまでも @shiwasu_hrpy 8時間前
言いたいことは何となく分かるが、ツイ欄のコメの人たちの認識、フォントとデザインがちゃんぽんになってるような。
返信 58
ポテサラすこすこ @G2d7vpre0FXSLSx 8時間前
確かに見比べてると老眼に優しい。行間と同じ行の文字同士の絶妙な離れ具合が良い。修正前は老眼に乱視もある自分には読めたものではない
返信 6
ポテサラすこすこ @G2d7vpre0FXSLSx 8時間前
行と行の間、文字と文字の間 と言いたかった
返信 1
犬山 @yamada44790060 7時間前
サンプルとしてあげられている書体（いわゆる明朝体系）と比較してUDフォントはゴシック体系の中でも線の強弱がなく、1字ごとのプロポーションが均一なので視認しやすいのでは。弱点といえば情緒性が弱いのと癖がないことによる没個性だと思いますが、その点を理解して使えば非常に優れた書体だと思います。
返信 30
Shin Saito @shinsa82 7時間前
字の大きさが同じ場合、明朝が読みにくいというのは典型例として聞きます
返信 9
エビゾメ @ABzome 7時間前
明朝系の線が強弱ついてるものって大きい文字でこそメリハリがついて映えるものであって小さい文字でやられても細い＝薄いで読みにくいんだよね。形は教科書で強弱はペン字ってのは割と納得の読みやすさじゃなかろうか。
返信 40
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 7時間前
もともと小学校低学年の教科書ってこんな感じでは？　高学年だからって字を小さくして行間詰めると読めなくなる人もいるんだから配慮しろって提言？
返信 6
冶金 @yakeen4510 7時間前
「読みやすくなる」のはわかるけど「全く読めなかったのに読めるようになった」というのはなんか不可解。草書を楷書にして見ましたというのとは違うと思うんだが……。
返信 9
かすが【5/3】西１サ25a @miposuga 7時間前
以前文字の読み書きの苦手な子が、学校にタブレット持込の許可をもらって打ち込みとフォントをゴシックにすることでまともに勉強できるようになった。というお話を見た。これで救われる子が増えるといい。
返信 18
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 7時間前
ABzome 全体に太くなってる感じで、強弱は教科書体と変わらなく見える。
返信 0
ながさん @NomaoiNakabisha 7時間前
ちなみにモリサワのUDゴシックとUD明朝は無料会員登録でダウンロード可能です 視認性がMSフォントとは段違いで、メイリオとの差別化もできます まとめ中の比較はアンフェアですが、間違いなく見やすさは優れています
返信 27
はなもりはなえ @PleasePush_ 7時間前
細い部分が見にくいってだけなら、ゴシック体にして文字間行間の調整しても大差ないのでは…… と思ったけど実際どうなのかな 家族が診断済、自分も発達障害疑いくらいの人間だけど リア時代のノートは余白すごく取らないと頭に入らなかったから こっちもグレーゾーンかもしれないと戦々恐々してる
返信 1
はなもりはなえ @PleasePush_ 7時間前
取り急ぎ教科書業界の人たちはこれを念頭に置いて各々の科目の教科書を作ってあげて欲しい 健常は逆に余白多いと見にくいとかないよね？
返信 0
かすが【5/3】西１サ25a @miposuga 7時間前
日本人には読めないアルファベットフォントってあるんだけど、(https://www.ebook5.net/blog/electroharmonix_fonts/)識字障害の子にとって楷書や明朝はそんな感じなのかなあと思ってる。なので彼らにわかりやすいカタチのフォントが必要。そういう子でも読める文字は誰でも読みやすいから、教科書や公共の文書で広まるのはとても大事かと思ったり。
返信 24
N2@knigh_ykk @knight_ykk 7時間前
ニコ生で嵐のようにコメントが流れる放送でも、コメビュのフォントをこれに変更したら読めるようになった。
返信 8
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 7時間前
文字が詰まると読めなくなってしまうと言うことか。年寄りもそうなんじゃないか？
返信 0
減量中@そでのした @sodenoshita 7時間前
明朝体は文字が小さいと鱗が強調されて読みづらいのは確か。 キモになるのは、装飾の少ない書体で余白を広めに取るのが重要って事でしょうね。
返信 4
節穴 @fsansn 7時間前
どれが読みやすいかは個人差があるので私としてはゴシック体が読みやすいが他の特定フォントにして欲しいと頼まれたならそうするけど、「ゴシック体は読みにくいって見て分からないのか」等とぬかしよる輩はおくたばりおくたばり頂けないかなと常々思う
返信 0
ども @ku9Nps8FqeEWBRK 7時間前
知り合いの書家さんも似たようなことを言っていたな…
返信 0
アイコン作りが急務 @tomoetomoe777 7時間前
うちの会社の請求書 明朝体だわ。読みづらい人いるんだろうなあ
返信 2
nekosencho @Neko_Sencho 6時間前
幸運にも目がいいのでそのへんの事情はよくわからないんだけど、特に低学年とかだと教科書の文字とか大きいやん？　ああいうのでもうダメなのだったらメガネとか作りに行ったりしないのかな？　それともメガネでも補正しきれないくらいの人の話？
返信 6
トラ猫 @lugduname 6時間前
文字を大きくしても目が滑るフォントがあるのよ ヘタクソな字は拡大しても読みにくいでしょう 私にはああいう風に見えてる
返信 3
トラ猫 @lugduname 6時間前
『エッセンシャル細胞生物学』はサクサク読めたのに上位版の『細胞の分子生物学』はえらい読むのに手間取って、内容が難しいからかなぁと思っていたらフォントの差だった 前者は丸めのゴシック体、後者は細い明朝体…ゴシック版『細胞の分子生物学』を切実に望む…！
返信 2
凪沙 @kzkrin71 6時間前
Neko_Sencho なんで「障害は～」とまで出てる話で眼鏡があれば解決すると思ったのかｺﾚｶﾞﾜｶﾗﾅｲ
返信 40
* @fuwaraku 6時間前
見えてるけど脳が理解できない問題で目が悪いわけじゃないから文字の大きさは関係ない事例かな。小さい内は「文字が理解できないのか、文章が理解できないのか」の判別期間だから、この子が「自分は障害がある」とわからずに「他の子はできてるのに自分はバカだからできない」と劣等感を抱いてしまうのはあるある
返信 23
ねなし＠仕事募集中 @a_ne74 6時間前
一つの例を一般化するのは慎重に。でも、同じ症状で悩む人の助けにはなるかも。だから、もう少し詳しい状況を知りたいって思った。従来の明朝体もゴシック体など、どのフォントでも読めない症状だったのか。比較的読みやすいフォントは存在したのか。
返信 6
* @fuwaraku 6時間前
fuwaraku 絵本でも文字が多ければ明朝体が入ってくる。教科書、児童書、言わずもがな。ゴシックだけに絞ると選択肢が少なすぎる。UDデジタル教科書体で発行されてる教科書ってあるのかな？ググったけどベネッセくらいしか出てこなかった。読めるフォントがわかったなら、親がタブレットに打ち直したデジタル教科書を持ち込ませてくれる、くらいの配慮を学校がしてくれるといいね
返信 5
アカさん @aka_san0 6時間前
UDフォントは可読性の向上を目指して設計された書体なので、たとえば商品裏の成分表記みたいな級数の小さい文字や、濁点・半濁点の見分けがつきやすいようになってる。そして、教科書体や学参書体は「とめ・はね・はらい・筆順」を正確に再現した書体。なので可読性だけで言えばUD教科書体が読みやすいというのはよく分かる。一方、旧来のゴシックや明朝（と言ってもそれぞれ何十種類もあるが）は「文字の見映え・美しさ」を第一に設計された書体。どちらが良いとか悪いとかではなく、目的に応じて使い分けるのが正しい
返信 22
吉祥天 @sarutas2000 6時間前
Androidだとkoboが楽天UD角ゴシックを選択できるようになってるな。
返信 3
けたろ @Y_ketaro 6時間前
読みやすい事に異論は無いが、フォントとデザイン以下略　　「スゲー読みにくい」→「超読みやすいよ！」なら解るが、「読めない」→「これなら読める！」ってのはどうなの？　有り得ないとは全然思わないけど、一般的な識字障害ではなくて、レアケースなのでは？寧ろ単に視力の問題では？　　　詳しい人、解説おね。
返信 1
颯田直斗＠神道漫画家 @satta7010 6時間前
UDデジタル教科書体、5万円円、個人で使うにはキツイなあ
返信 0
ひょろ @ihyoro 6時間前
比較として挙げられている画像は、従来の教材やテストを、①読みやすい書体に変える　②文字サイズを大きくする　③適度な行間を取る　ようにすれば、読むことの負担が減りますよというサンプルであって、アンフェアな比較でUDフォントを推しているものではありませんよ。→ https://www.kyoiku-shuppan.co.jp/tsushin/files/18as_01kokugo.pdf
返信 14
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 6時間前
「誰にでも見やすいデザイン」ってなかなか難しいんだよな。とはいえ、書体を大きめにして文字を太めに、間隔を適度に取ればある程度いろんな人に読んでもらえるけどね。これはフォントを変えた事よりも、そっち側の変化だと思う。なぁアップル。
返信 1
HACO-HIAYUSA @HACO_HIAYUSA 6時間前
これ、専門家はどう分析しているんだろう？
返信 0
節穴 @fsansn 6時間前
Y_ketaro 障害のパターンにも色々あるけど、全く読めない訳ではないが情報量が多いと処理時間がかかりすぎて実用に厳しい／耐えない結果による識字障害と診断されるケースはそれなりにあり、その場合の「フォントを調整すれば比較的マシに扱えるようになる」というのは一定数存在するだろうなとは思います
返信 1
かぼちゃ天 @kab0chatenpura 6時間前
例えば極度の先端恐怖症の人は文字のハネハライの先が尖っているだけで文字を直視出来ないため、モリサワのUD教科書体は丸っこくなっていると聞いた時は驚いた。そういった事情をどこまで汲み取るべきか線引きがなかなか難しいなとも思った。
返信 17
ウラリー㌠ @urary777 6時間前
lugduname こういう時フォントを変更できるのが電子書籍の強みですよね…早いとこ教科書や学術書も皆電子書籍対応して欲しいものです。データはあるんだから出来るやろと。
返信 11
* @fuwaraku 6時間前
人によるから一例として考えてくれたらと思うけど、デザイン性高すぎて文字として認識できない、みたいな話題が棘でも時々出るじゃん？あれがそこらへんで売ってる本で起きる。頑張れば解読できる人もいるけど、普通のスピードでは読めない。
返信 0
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 6時間前
これって小学校の間、すごく頑張って義務教育期間中まではそういう配慮もできなくは無いかもしれないけど、それを過ぎたら無理でしょ。その時どうするんだろ。
返信 3
ちら男 @vegykebexok 6時間前
モリサワの説明おもしろいな。ただ可視性を上げるだけじゃなく、教科書だから書き方基準で考えるのか。言われてみれば必要だけど、やっぱフォントはデザインなんだなーと改めて再認識できる
返信 6
fai into VR @faifx 6時間前
このフォントは、凝視していてもゲシュタルト崩壊しにくい。行間が広いことよりも、文字の形状がゲシュタルト崩壊しにくいこと自体がこのフォントの良さなんだと思う。
返信 12
ユイ @yui_Angelica 5時間前
フォントの話じゃないのだけれど、文章を読むときページに何行もあると混乱してダメで、定規みたいな物（リーディングルーラーというやつですね）を使って一行ずつだけ見えるようにすれば読めるってのも学習障害とかに近い何かなのかなあ……障害ってつくほどの物では無いだろうけれど
返信 0
けたろ @Y_ketaro 5時間前
fsansn 成る程、ありがとう御座います。　しかしその場合だと、フォントやデザイン以外の方法でも対処出来そうな気がしますし、書かれている様な劇的な変化は望めない様な気がするのですが。　教科書やテストの文字が読めない=いつも0点な奴が、眼鏡掛けた途端読める様になった同級生がいたので、余計にそう思えるのかも知れませんが。
返信 0
節穴 @fsansn 5時間前
例えば45分間の授業で用いられる全ての文字を読むことに50分必要なら内容理解の力に関係なく授業が全く分からなくなるが、文字を読む効率がたった2割改善されて40分必要になるだけでもそれ以外の能力が十分機能しているなら授業内容を正しく理解するまで及ぶといった、つまり横軸を識字効率、縦軸を課題解決能力と取れば非線形あるいは閾値の関係になるのではないか？と一応私自身高IQのLDの一人として推測しております
返信 0
歴史　言語@እንጀራ @histoire_langue 5時間前
ihyoro それを『このフォントすごいよ、こんなにみやすさが違う』言われても困る、フォントの力をアピールする話で持ち出すものじゃないじゃん、と私は言っておきたいっすね
返信 15
アカさん @aka_san0 5時間前
参考までに、3種類のフォントで文字の大きさや行間を統一させてみました。右は明朝、真ん中がこれまでの教科書体、左がUD教科書体。こうして並べてみると、明朝が違うのは言わずもがなとして、従来の教科書体とUD教科書体の差は「毛筆風 or ペン字風」の違いなのかなーと→　https://i.imgur.com/UM1crEw.jpg
返信 28
tibigame @tibigame 5時間前
文句言うやつはフォント全部創英角ポップ体な
返信 15
まき☆ねりまき @makidekazu 5時間前
認定はとつてないけど(たぶん)、Windows定番のメイリオもそれを意識して開発されたフォント。だから行間が空くのです。文字の形だけではなくそれも含めてUD。ユニバーサルデザインはフォントもデザインもカラーも。立体物なら形状も。UD、理解が広がるといいな。発信も必要か。
返信 1
Daregada @daichi14657 4時間前
リンク先のモリサワのページを読もうや。通常のゴシック体は、線の太さが一定で読みやすいが、手で書く楷書の文字とは字体が異なり、学校では使いにくい。一方、楷書に字体を合わせた通常の教科書体は学校教育に適しているが、線が細くなる部分が(ある種の人には)読みにくい。そこで、楷書の字体に合わせつつ、線を太めにしてその手の人にも読みやすいフォントを作りましたよ、ってことだろ
返信 9
Shin Saito @shinsa82 4時間前
yui_Angelica 識字障害用ツールにその機能は多いですね
返信 0
眠井 @Haranikusugoi 4時間前
手持ちの教科書体で比較してみる（https://i.imgur.com/3l8vuf3.png）と、UDデジタル教科書体は太細の差が少なく全体に安定して太めなためハネ・はらいが背景に溶け込んでしまうことなく視認しやすく、ふところが広めなので文字の中でのパーツの繋がりが明確なように思える。識字障害にも様々な程度があるだろうが、「文字に関して視覚ではなく脳の方で乱視が起きてる状態」に近い人なら「読みやすい文字と、十分なスペースをとった配置」は視力が悪い人にとっての眼鏡と同じくらい役に立つと思う。
返信 3
ミーム @meme_jinrou 4時間前
実際本当に読みやすかったとしても、イメージサンプルで「行間とサイズ」を変えてしまっているので、正常な比較がしにくい、姑息で卑怯な比較にしか見えない。aka_san0 この方の比較が正しい比較だし、これをみても通常の人が見て、感動的なほど変わるわけでもない。所謂大げさで紛らわしい宣伝というものは、たとえどんなに良いものでも貶める結果にしかならない。明朝体のように一部が細い為、一部の人が見えにくい書体であり、それを解消する為のフォントであるならば、一部の人にしか受けないフォントであるともいえる。
返信 9
たろー @hanpa64 4時間前
一般書体とUD書体の可読性の違い、比較画像を作ってみた。 https://twitter.com/hanpa64/status/1113669564468944896
返信 2
かも @aisa_0920 4時間前
「ユニバーサルデザイン」を知らない人がコメントしてるな
返信 2
転倒小心 @tentousho 4時間前
あ、戯れに艦これのサポート機能付きブラウザ（七四式電子観測儀）でやってみたら可読性上がった上に気持ち雅び（みやび）な感じになったのでおっさんじじい提督にお勧めできるかと思いました
返信 2
ジョーイ @joeyinmypocket 3時間前
これのアルファベット版があればトム・クルーズも自分で台本読めるようになるかも？（長年、付き人に音読してもらう方式だから今更か）
返信 0
乾也春海 @kanbaru 3時間前
UDデジタル教科書体はWindows 10 Fall Creators Updateから標準で導入されているので、私は導入直後から仕事の資料作りなどで利用しています。 メイリオとUDデジタル教科書体の可読・視認性は素晴らしいです。
返信 0
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 3時間前
aka_san0 UD教科書体の方が「より」見やすいとは思うけど、教科書体と劇的に違うとは思えないな。結局一番重要なのは文字組なのでは。
返信 2
眠る羊 @sleep_sheep2010 3時間前
aka_san0 比較サンプル、ありがとうございます。そろそろ老眼が入りかけた年齢の者としては、可読性がずっと上がりますね。明朝体は「雑音」が多くて、脳の処理に余分な負荷がかかっているというのが実感としてよくわかりました。左が一番「余分な情報」が少なく、目が滑らないできちんと文章を追うことができます。
返信 2
団扇仙人 @uchiwamaster 3時間前
もちろんフォントは何でも良いという話ではないんだけど（このフォント自体は優れていると思う）、「フォントもフォント以外も大事だよね」という話を「なるほどフォントって大事だ！」に全部まとめられてしまうと、それこそユニバーサルデザインへの理解としてまずいんじゃないのって違和感が。
返信 3
ルウェト @lazulites 3時間前
ディス レ クシア
返信 1
(｀ΦωΦ´)　kom @kom_sume 3時間前
@m_sagp6n　さん、タグと一行目のディスクレシアになってるけど「ディスレクシア」ですよー
返信 0
けたろ @Y_ketaro 3時間前
aka_san0 こうして比較すると、正直「あんま違わない？」と･･･。寧ろリュウミンが一番読みやすいと思ってしまった(個人的な感想です)。慣れの問題かなぁ？
返信 0
もくざい @mokuzai_tig 2時間前
え、びっくりするほど読みやすい。なんで？？デザインならともかく、読みものの字体にこだわりなかったけど、すげぇ。
返信 0
みずみず @mizumizu104 2時間前
aka_san0 3種で特に違いは感じなかった…この「あんま変わんねーな」って感覚、上の「日本人には読めないアルファベットフォント」と「ちょっと梵字っぽくなってるフォント（名前知らない）」と「端っこがグルングルン装飾してあるフォント（名前知らない）」を外国人が並べて読んだ時の感覚に近いんだろうなぁ。どれも装飾で読みづらい部類だけど「日本人には～」は本当に劇的に読めない…。
返信 0
他人 @Messiah_Justo 2時間前
日本人の失読症の病態は「漢字は読めないが平仮名は読める」「平仮名は読めないが漢字は読める」に分岐するらしいです。不思議だなあ。
返信 1
りおちゃん @riochan_org 2時間前
文字を大きくして、行間を空ければ見やすくなるのは当然で、フォントデザインだけで著しく認識しやすくなっているとは感じられんなぁ。いや、見やすいフォントデザインではあるとは思うけど、それだけが要因じゃないよねっていう。制約なくページレイアウトできるなら、大抵は見やすくなるんじゃね?
返信 6
たかつき @taka4tsuki 2時間前
プログラミングでもフォントが等幅でなかったりセリフ体だったり変なやつだとクッソ辛いからな…
返信 1
葵東（☂被災地復興支援） @aoi_azuma 2時間前
識字障害者はフォントを変えてはどうでしょうか？ 試す価値ありです。
返信 0
ぷらずまわい @plaxma_y 2時間前
フォントとデザインが別の概念だと思ってる人がいるのか…勉強になった。
返信 1
けたろ @Y_ketaro 1時間前
フォント＝デザイン　と？
返信 2
ソフトヒッター99 @softhitter99 1時間前
いい加減、乱視に、近視に、老眼も入って、左目がもしかすると白内障かもしれない曇りがある……てな感じなもんで、UDフォントの方が読みやすい希ガス。速読もしやすいくらいだ。
返信 0
茶でもすするか @zzz_zzz_zoo 1時間前
菅官房長官が掲げた「令和」の令の字が活字書体みたいな字で、UD教科書体の「今」に「丶」をつけたような字体と違ってたから、令の字を活字書体みたいに書かないと間違いなのかと思った。
返信 0
yosh @yoshiyu02784200 1時間前
これって、教育現場では当たり前の話じゃないの？自分は教員なりたての頃に言われたし。
返信 0
yomoya @yomoya_chukou 1時間前
めっちゃ読みやすーい！標準でこのフォントでいいよもう
返信 0
らてーる @tenta325 1時間前
専門家じゃないから分からんとしか言いようがない案件　行間字間の問題かどうかも分からん　直感や感覚と実際が違う事柄なんて山のようにあるし…
返信 0
ayuho @ayuayumayu 1時間前
教科書体とあるように、教科書の字と同じであるのは読みやすさもさる事ながら重要で、子供の教材を作る時に、子供が混乱せずにすむ。令もだけど心が教科書で習うのと同じフォントがあるのはありがたい。
返信 0
endersgame @endersgame3 1時間前
文字についてる鱗と目から落ちる鱗が混在している
返信 0
鳥公 @crowkou_ 1時間前
aka_san0 参考乙。　これは、明確に左(UDフォント)が読みやすいね。　一瞬でわかるレベルだ
返信 1
さどはらめぐる @M__Sadohara 58分前
仕事柄、縦書き明朝に目が慣れているので棘の横書きゴシックだと目が滑る。そりゃ、1ページあたりの行数と桁数下げれば可読性は向上するだろうけど携帯性は大幅に低下するわけで、教科書のようなそれなりの文字数のあるものでこのレイアウトを採用すると、ハンデのない人にはかえってハンデになるよ
返信 0
ロペス課長(47) @Atsunori_Lopez 49分前
knight_ykk 大変申し訳ないんですが、ニコ動コメントのフォントを変える方法ってあるんですか？
返信 0
neologcutter @neologcut_er 31分前
読むときはこれでいいと思うんですよね。PCだと紙と違ってフォントが自由に変更できる場合があるんだから、積極的に利用すべきだな。
返信 0
かのすけ @kano_suke 16分前
役所の書類とかも明朝体やめてほしい
返信 0
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 9分前
Win10にフォント入ってたのでPCからKindleに入れて設定してみたらだいぶ読みやすくなったぞ。解像度低い最安モデルだけど文字がつぶれにくい。良い情報。
返信 0

「学問・教養」の人気まとめ

「学問・教養」の新着まとめ

公式アカウント

まとめマイスター

ログインして広告を非表示にする
今月は6037はてブされました!あなたはもうチェックした?
m_sagp6n
後ろめたさの百太郎@m_sagp6n
まとめ専用アカウントです。
ログインして広告を非表示にする

ツイッターの話題をいち早くお届け！

トゥギャッチ