菊池誠さんの誤った「過剰診断論」は、もう「メルトダウンじゃないだす」並みと言えそうですね

立憲民主党、立民は#MeTooです。立憲民主党＝#MeToo運動を応援しよう！Ａｂｅ－Ｓｈｉｎｅ♪ｗ @Sabetsu_Kinshi

@higuma_saikyou @kikumaco @501Dshirayuki @natrom 過剰診断派は「治療の必要性が確認されてしまう」から問題だ、と言っている訳でしょう。全く意味不明ですよ。治療の必要性なんか、ほとんど確認されない無駄な検査だから、止めろって言うんだったら、分かりますけどね。 twitter.com/Sabetsu_Kinshi…

前田敦司 @maeda

@JunSawada0814 @kikumaco @XspR9XLQwYB5z0o @ojizou3 @higuma_saikyou academic.oup.com/jnci/article/1… のTable 1を見ると，50歳から70歳の成人を解剖すると36〜100%に甲状腺がんが見つかる．一方，放置した場合甲状腺がんで死ぬリスクは0.1%．もしみんなの甲状腺がんを徹底的に見つけたら，見つかったうち99.7〜99.9%が過剰診断ということになるそうです．

宮林 ⋈ @ 豊橋市 @pcmiya

@JunSawada0814 @kikumaco 過剰診断以前に倫理違反では無いかという事ですね。 ましてや過剰診断による不利益があるので中止すべきという意見だと思っています。 運動についてはこちらのツイートを参考にして下さい。 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@nanasi0003 @higuma_saikyou @heart8255 過剰診断とはどういうことで、甲状腺検査の害はどういうもので、医療検査倫理のヘルシンキ宣言とは何かというあたりを調べてください。それから、僕は医師でもなければ福島の甲状腺検査に対してなんらかの権限を持つものでもありませんので、できるのは「甲状腺検査は中止すべき」と言うことだけです

2019-01-17 23:50:40

日隈斎京@冬眠 @higuma_saikyou

@Sabetsu_Kinshi @kikumaco @501Dshirayuki 「過剰診断」の議論に「県民健康調査」とか「過剰診断」というものを全く理解していない人のご意見は意味ありません。以降リプ不要です。

佐々木徹 @tsukuba_tsasaki

@slowslowfood @kikumaco 何なのでしょうね。科学的な事実と論理に真摯に向き合えば過剰診断であることは明らかなのに。 始めたことの面子に拘っているのではと疑いたくなります。

佐々木徹 @tsukuba_tsasaki

甲状腺検査の過剰診断を訴えると原発擁護に見られかねないという雰囲気がマスコミにあるのか。 乳癌や前立腺癌から過剰診断の問題を取り上げ、世間にセンセーションを起こすような番組が作れないか。そうでもしないと認知は進まない。そこから福島の問題へ。NHKに心あるディレクターはいないものか。 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

東電原発事故による放射能汚染が不幸中の幸いにも健康影響を心配しなくてもいい程度で済んだ中、甲状腺検査は未曾有と言っても過言ではないほどの医療災害を生み出しています。それにしてはあまりにも世間の注目度が低い。ぜひこの問題に関心を持ってください。現実に被害者が出ているのです

2019-04-11 11:14:21

なぎさ @62_nagisa

@JunSawada0814 @kikumaco @XspR9XLQwYB5z0o @ojizou3 @higuma_saikyou 君が過剰診断の基準がさっぱり分からないと言っていたから、分かりやすそうな解説を持ってきたんだよ。

なぎさ @62_nagisa

@JunSawada0814 @kikumaco @XspR9XLQwYB5z0o @ojizou3 @higuma_saikyou がんは放置すると進行し致死的となるという前提が存在するが、放置しても致死的とはならないがんも一定割合で存在する。このようながんを診断し治療することは、受診者にとっての不利益につながることから過剰診断と呼ばれる。 ／国立がん研究センターによる用語解説です。 canscreen.ncc.go.jp/yougo/05.html