Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2019年4月24日

『「科学的に安全」との説明は日本政府のフェイクだった。』と言い切った新聞記者。

やはりか、東京(中日)新聞、朝日新聞・・・・
33
林 智裕【アカウント休止中】 @sake_kaeru

『「科学的に安全」との説明は日本政府のフェイクだった。』 お、言い切りましたね。 では、科学的に安全ではない証拠を出して下さい。出せないなら、信用毀損行為や偽計業務妨害行為ではないのでしょうか? 言い切った以上、立証責任はあなたにあります。 twitter.com/tokyo_satokei/…

2019-04-24 07:36:28
林 智裕【アカウント休止中】 @sake_kaeru

河野太郎外務大臣 @konotarogomame には、朝日新聞だけでなく東京新聞にも抗議してほしいところです。 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM4Q… を受けて、東京新聞佐藤圭記者は『「科学的に安全」との説明は日本政府のフェイクだった。』とまで言い切っていますからね。 福島県も抗議すべき。

2019-04-24 07:43:46
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

どう考えても日本の食品は安全なのに、東京新聞は日本の食品が安全じゃないというフェイクニュースを流す気まんまんみたいですね。もう報道機関を名乗らない方がいい twitter.com/tokyo_satokei/…

2019-04-24 07:42:41
3pF @3pF

「もはや嘘を吐いているという自覚がないのでは。」← ああ、自覚ないんだやっぱり。 pic.twitter.com/jiIh5ZRYZz

2019-04-24 08:50:23
拡大

※ここ↑で「自覚が無い」は佐藤記者の事です(多分)

Chieko Nagayama @RibbonChieko

朝日の記事に疑問だったが 河野大臣の反論で納得 →きちんとした報道をしてもらい 《WTOは2審制》 1審をパネルと呼ぶが 1審で科学的安全性を認められていた 韓国が不満だったのは国内対応の件 上訴されない件は2審判決では述べない 朝日は2審報告書に無いから 安全も認められてないという報道をした twitter.com/sankeinews_wes…

2019-04-24 21:10:48
リンク 朝日新聞デジタル WTO判決「日本産食品は安全」の記載なし 政府と乖離:朝日新聞デジタル 韓国による東京電力福島第一原発事故の被災地などからの水産物の全面禁輸を事実上容認した世界貿易機関(WTO)の判断をめぐり、日本政府が第一審の判断を根拠に説明している「日本産食品の科学的安全性は認めら… 286 users 2428
佐藤 圭 @tokyo_satokei

新聞記者。神奈川県平塚市出身。1991年中日新聞社入社。七尾支局、三重総局、東京新聞(中日新聞東京本社)政治部、特別報道部、社会部を経て、2019年6月から水戸支局。投稿内容は個人の意見です。フォローやリツイート、いいねが賛意を示しているとは限りません。

tokyo-np.co.jp/tokyo/metropol…

佐藤 圭 @tokyo_satokei

WTO判決「日本産食品は安全」の記載なし 政府と乖離:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM4Q… 「科学的に安全」との説明は日本政府のフェイクだった。安倍政権は嘘が習い性となり、もはや嘘を付いているという自覚がないのでは。

2019-04-23 06:42:58
まとめ #クソジャーナリストオブザイヤー2019 今年もトバしますよ(迷惑 19349 pv 105 3 users
express shirayuki @501Dshirayuki

@tokyo_satokei 日本産品が安全という事はWTOの事実審で認められていて、 危険だと断じて覆されたという事も一切記載されていない。 この朝日の記事の方がフェイク。 朝日・東京両新聞は嘘が習い性となり、もはや嘘を付いているという自覚がないのでは。

2019-04-24 05:56:02
izagon @izagon

@tokyo_satokei 判決の内容をきちんと確認しましょう。外務大臣のツイートを読みましょう。 インチキな新聞記者のツイート、インチキ新聞の記事を読んでも間違うだけです。 この件で間違うということは、風評をばらまいて、自ら加害者になるということです。

2019-04-24 07:54:06
mugwort @mugwortlab

@tokyo_satokei WTOは『科学的なことを証明する機関ではない』ですよ。 もっと踏み込んで『今回の判決はロビー活動などにより極めて政治的な意図が働いた』ときちんと書いたら如何ですか? 私でも知っていますよ。

2019-04-24 08:29:47
ramenohon @ramenohon

@tokyo_satokei 確かに「科学的に安全」とは明言していませんが、 パネルでは放射線量は基準を下回っていると認定されていますし、 上級委員会の判断破棄は手続き論的な理由によるもので、 「安全と認定」でなくとも「安全でないと認定」でもありません。 なので「政府は嘘をついた」は捏造に近い誇張であると思います

2019-04-23 10:34:33
朝日新聞(asahi shimbun) @asahi

WTO判決「日本産食品は安全」の記載なし 政府と乖離 t.asahi.com/vm9v

2019-04-23 05:14:05
朝日新聞(asahi shimbun) @asahi

韓国による東京電力福島第一原発事故の被災地などからの水産物の全面禁輸を事実上容認したWTO判断をめぐり、日本政府が第一審の判断を根拠に説明している「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった。 asahi.com/articles/ASM4Q…

2019-04-23 07:48:52
3pF @3pF

嬉しそうだな、朝日。

2019-04-23 16:49:25
ebi kosuke @ebi_kosuke

トレンドに上がってるツイートを見ると「だから安全でない」という方向に持っていきたい人ばかりで辟易。 なにが言いたいのか分からん記事も問題だが、読解力ない読者も大概だ。 asahi.com/articles/ASM4Q…

2019-04-23 12:36:00
ebi kosuke @ebi_kosuke

ただ、この件は日本政府の失策であるという点において、当事者は重く考えるべきとは思う。

2019-04-23 12:38:52
ebi kosuke @ebi_kosuke

一審で韓国の輸入制限措置を不当としたなら、それは言外に「日本産食品は安全」って言ってるのと同じことだろう?全く意味のわからない記事。

2019-04-23 12:42:33
ebi kosuke @ebi_kosuke

「安全」と書いてないものは全て「危険」という発想なのだろうか。 それなら「安全」と書いてない空気は吸わない方がいいですね。

2019-04-23 12:43:41
産経ニュース @Sankei_news

【WTOの判断めぐり朝日新聞に抗議】 河野太郎外相が「朝日新聞だったかが、やや正確性を欠く記事があって、日本産食品の安全性に疑念を抱かせかねないものがあった」と朝日新聞に抗議しました。 sankei.com/politics/news/…

2019-04-24 01:13:32
河野太郎 @konotarogomame

河野外相、WTO判断めぐり朝日新聞に抗議 sankei.com/politics/news/… @Sankei_newsより

2019-04-24 08:34:28
リンク 産経ニュース 河野外相、WTO判断めぐり朝日新聞に抗議 河野太郎外相は23日の記者会見で、韓国による福島など8県産水産物の輸入禁止措置をめぐる世界貿易機関(WTO)上級委員会の判断に関し「朝日新聞だったかが、やや正確… 14 users 2201
残りを読む(2)

コメント

マケン犬 @watasi_no_make 2019年4月24日
まだ結論を述べただけだ、話を聞こうぜ。これからなぜそう結論づけたのかを根拠を示してくれるさ。そうでなきゃいけないんだから
19
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年4月24日
☓記者 → ○プロバガンダー。☓報道機関 → ○プロ市民機関紙。。。
3
pxf03241 @pxf03241 2019年4月24日
「日本産は安全」と記載してないから、安全とは言ってないって、面と向かってバカと言ってもいいよな? 言葉を商売としているメディアがこれほどバカでいいのか?
24
ケイ @qquq3gf9k 2019年4月24日
朝日新聞と東京新聞を信用するのが大間違い。
12
beigyiaa @beigyiaa 2019年4月24日
放射能関連においては朝日新聞と東京新聞は特に突出して科学無視した偏向記事書いてるからね。次点で毎日新聞。
13
Yeme @yer_meme 2019年4月24日
あぁ、何時ものデマ新聞っスか
12
Hoehoe @baisetusai 2019年4月24日
裁判に負けた経緯は気になるが、科学云々は勇み足じゃねっすか5秒で合体じゃないんだから
1
萩鶴@リアル優先の為に隠棲 @shukaku_Isuzu 2019年4月24日
アベは嘘つき!とキメたいだけなんでしょ(適当)
8
北邑直希 @naoki_ng08 2019年4月24日
「日本産食品は、韓国の安全基準を十分クリアしていたが、科学的に安全ではない」みたいな謎解釈されてもなあ。
11
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年4月24日
そもそも検証能力を自ら放棄した報道機関に存在意義はないしそれは科学に限った話ではない。マスコミが国民から見捨てられているのは検証能力よりも偏ったイデオロギーを優先する愚を犯してなお開き直る自頭の悪さなんだがなー。。。
14
じょぷ =ര  ̫ ര= @jopupi 2019年4月24日
①WTOは初審(科学的見地から考察した)で日本の出したデータから安全だと認め、②上級審では科学的考察は「しない」が、韓国がデモデモダッテまだ心配なんだもんってゴネる言い分を『十分に審議(?)』してないからダメだ、って卓袱台返しした。で、合ってる?よね??科学的に「安全でない」などとはWTOも韓国も言えなかったよね。安全性の証拠は出してあるんだし、そりゃ言えるわけないよね。嘘つきは誰だ。
15
じょぷ =ര  ̫ ര= @jopupi 2019年4月24日
この「だってそれでもまだ心配なんだもん」に付き合い続けるのは、誰にもできませんからね、言っときますけど。できるのは、力の限り、安全な証拠を、客観的な証拠を出すことであって、ノイローゼ的な根拠のない不安を晴れさせてあげるなんて、できないよ。
6
時計じかけのミカン @mkn_inv 2019年4月24日
政治部や社会部の文系記者って要するに「放射能に関する食の安全」という科学的問題に関しては完全に素人だろ。何を根拠に言ってるの?
12
ぱぱばんちょう @bancho_scramble 2019年4月24日
ゼロリスク論者が増えるキッカケになるからやめてくれ…
6
じょぷ =ര  ̫ ര= @jopupi 2019年4月24日
いっぽう、朝鮮日報は→ 水産物禁輸、一審覆したWTO判決に韓国専門家も驚き「意外だ」 http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2019041380014 「日本が出した科学的データに反論はしていないが、法理を見極めて韓国側の手を挙げたということだ。」
3
kame4477 @kame4477 2019年4月24日
安全か否かじゃなくて「WTOが安全性を認定したと政府が言っていること」がフェイクhttps://digital.asahi.com/articles/ASM4Q54YDM4QULFA01W.html?rm=676 菅「日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準を十分クリアするとの一審の事実認定は維持されている」→実際には第一審の報告書には「日本産食品は科学的に安全」との記載はなかった 返信 0
1
kame4477 @kame4477 2019年4月24日
無料登録部分/科学的に安全」と付け加えたことについて、外務省と農林水産省の担当者は「第一審の『日本産食品が国際機関より厳しい基準で出荷されている』との認定をわかりやすく言い換えた」と釈明する。だが、WTOの紛争処理に詳しい中川淳司・中央学院大教授は「日本の基準が国際基準より厳しいことと、科学的に安全かは同義ではない。苦しい説明だ」と指摘する。
0
kame4477 @kame4477 2019年4月24日
また、福永有夏(ゆか)・早大教授は「そもそも第一審で安全性の認定は行われていない」と話す。日本が訴えたのは韓国が日本産食品を差別的に扱っていることなどで、安全性自体の認定は求めなかったためという。
0
kame4477 @kame4477 2019年4月24日
「韓国の安全基準を十分クリアする」との説明には、川瀬剛志・上智大教授が「明らかに判決の解釈を誤っている」と指摘する。経産省所管の独立行政法人「経済産業研究所」は16日、同研究員でもある川瀬教授がこうした問題点を指摘したリポートを出した。(略)川瀬教授は、「判決は日本の食品の安全性を決して否定していない」と強調した上で、「政府がやるべきことは事実をごまかすことではない。冷静に現実と向き合い、23カ国・地域で残る食品の輸入規制にどう対処するかを考え抜くことだ」
0
kame4477 @kame4477 2019年4月24日
これらが専門家の見解。論点は「判決の解釈」にある。
0
kame4477 @kame4477 2019年4月24日
川瀬氏の論評はここで読める https://www.rieti.go.jp/jp/special/special_report/105.html 「日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準を十分クリアしているとしたWTOパネルの事実認定が、上級委員会でも維持された。」→「パネルによる事実判断の維持に関するコメントについては、このままではミスリーディングなので、もう少し説明がいる。大前提として、上訴審で事実判断が維持されるのは当たり前である。」
0
kame4477 @kame4477 2019年4月24日
「正確には、上級委員会はパネルによる日本産品の汚染水準に関する事実判断を、「能動的に肯定も否定もしていない」というべきである。」「それに日本の水産物が適合しているかどうかは、正しくは、「判断されていない」というべきであろうし、上級委員会もまたその点については何も判断していない。」よって今回の政府の説明は不適切、朝日新聞の報道が正しい、という一連の見解。
0
ローストの肉 @ROM69787270 2019年4月24日
どんな珍説展開して逃げるか楽しみだ
3
じょぷ =ര  ̫ ര= @jopupi 2019年4月24日
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/ExportFile.aspx?id=253221&filename=q/WT/DS/495ABR.pdf これの、5.25~5.29(20ページ)あたりを読んでみてほしいんだけど、これで「日本政府のフェイク」なのかね。放射脳の恐怖妄想を全部クリアしてあげることができるか?どうやってやるんだ?(難癖を難癖だと言えなかった上級審は無能だが、今はそれは置いといて)
9
杭打ち機 (瞬砕) @P_Pile 2019年4月25日
あー、そういえば東京新聞というのは干支一回り前位に「韓国産キムチから寄生虫が検出」に「なあに、かえって免疫力がつく」とか宣ってたけれど…まさか書いた奴こいつじゃねーのかと。
0
杭打ち機 (瞬砕) @P_Pile 2019年4月25日
(ボソリ)しかして嬉々として「日本製品は信用できない!」と書き殴ってる様は「肩書きに守られ、会社に守られた、ペンを持ったゴロツキ」でしかないわなぁ、と。(「羽織ゴロ」っつったっけ)
0