リフレとMMT～一体これは何なのか？

シェイブテイル @shavetail

@zeflos 実際にも、ギリシャがBP黒字化政策をEUから強制されたところ、政府債務は減ったもののGDPはもっと減り、比は増大して財政健全性は一層悪化しました。

三浦介 @zeflos

@shavetail ありがとうございます。勉強になります。

三浦介 @zeflos

@shavetail 政府債務を減少させても比率が悪化するということは、それ以上にGDPが押し下げられている割合の方が大きいという理解でよろしいでしょうか？

シェイブテイル @shavetail

@zeflos そうなりますね。　逆に、政府債務対GDP比が１よりもかなり小さい国の場合には政府支出を出すと分子の政府債務残高の方に効いてきて、比は大きくなります。

三浦介 @zeflos

@shavetail 一日考えました。 GDP500兆として (政府債務1000兆+追加債務50兆)÷(GDP500兆+財政出動50兆)=1050兆÷550兆=1.909 (政府債務1000兆-増税債務償還50兆)÷(GDP500兆-増税による押し下げ50兆)=950兆÷450兆=2.111 とすると

三浦介 @zeflos

@shavetail 上段の追加債務50兆は将来利益を犠牲にして現在利益を得る前借りであり、後にやはり償還しなくてはなりません。しかし下段の増税はそうではなく、同じ50兆という額ですが異なる50兆のため並列してよいものではないと思います。

シェイブテイル @shavetail

@zeflos 問題は「政府の債務とは何か」ということですね。現在の貨幣は信用貨幣とよばれ誰かの負債として生まれ出ます。借り手は民間企業や家計でもいいわけですが、いつかは返済すべき時が来る。これに対して政府は償還期限が来れば借換債を発行したり日銀に買い取らせたりして無限に繰り延べられます。

シェイブテイル @shavetail

@zeflos 従って、必然的に貨幣と同時に発生する債務のうち、政府債務は民間債務とは異なり事実上無限に繰り延べて安定的な信用貨幣の裏付けとなることができるんですね。もっといえば、政府債務は家計などからの借入れなしに実行できる政府支出の結果に過ぎないともいえます。

シェイブテイル @shavetail

@zeflos 最後の政府債務観はspending firstとよばれ、現在よく話題にのぼる現代貨幣理論からのひとつの結論です。政府債務があるから民間預金が生まれるのであって、民間預金が政府債務をファイナンスしているわけではない、という話です。

三浦介 @zeflos

@shavetail 素朴な疑問としてお聞きしたいのですが、いまシェイブテイルさんは現代貨幣理論・MMTを支持されているのでしょうか？

シェイブテイル @shavetail

@zeflos これは先日手遊びで作った図なんですが、私の立ち位置はポストケインジアン（PK)ですね。PKも幅が広くて定義がいろいろですが、MMTはPKから生まれた一派という認識では一致しているのではないでしょうか。私の場合、貨幣の生まれ方は債務が先行（貨幣内生説）を支持し、積極財政支持です。（右上部分） pic.twitter.com/ABeFrCsNn7

拡大

シェイブテイル @shavetail

@zeflos MMTの場合、貨幣生成についてはPK一般同様、内省的貨幣供給を支持していますが、必ずしも積極財政を支持するわけではなく、それよりも完全雇用だとか、バブル回避だとかを重視する立場だと思います。私もMMTの重視するこれらを否定はしませんが優先順位が多少違う立場ですね。

牙 龍一:脱財政再建！ @kiba_r

MMTが盛り上がってきて 高橋洋一氏、田中秀臣氏、上念司氏が MMTを馬鹿にして 松尾匡氏、飯田泰之氏、井上智洋氏は、 真面目にMMTと向き合っている リフレ派とされた人達が色分けされたのは、とても面白い構図だと思った

もりちゃん（CV:毒蝮三太夫） @mollichane

そういう事。MMT派は「なぜ普通のリフレ政策じゃダメなのか」について答えられない。リフレ政策を否定する理由が分からないのよ。MMT派は人によって意見が違うけど「数式にすればリフレと同じになる」と言う人も居る。「じゃあそれリフレじゃねえか」という結論になるわけ。もうムチャクチャなのよ。 twitter.com/K_Chimatsuri/s…

liberalist @liberalist_shun

どうしてリフレ派は、金融緩和だけでは、インフレ率２％目標に達することが出来なかった現実を認められないのだろうか。金融緩和だけではダメではないかと普通考えると思うのだが。ちなみに、金融緩和で株式を買うのは、案外否定していなかったりする。外国人投資家に持たれるよりは、ずっと良い。

本石町日記 @hongokucho

不思議ですよね、ＭＭＴを叩くのは。本当に物価を上げたければ、金融緩和の空振りが明確になった今、財政を拡張させるべきで、財政拡張のテコになるなら、ケインズでもＭＭＴでもブランシャールでも何でもいいはず。 twitter.com/kakukawari1/st…

住所不亭 無職 @HGT_168

「MMTはトンデモじゃない」と理解を示すつもりで、MMTの核となる「内生的貨幣供給論」には触れず。 また自説の金融緩和政策をの誤りも認めず。 さらに「日本は積極財政の結果、戦争に突き進んだ」というトンデモ歴史観を展開(真実は政治家と官僚の外交音痴)。 極めて悪質。 gendai.ismedia.jp/articles/-/653…

スベットチナギツネ @massigra_neko

だからそれ、最近急に涌いて出た外生説信者が勝手にMMT騙ってるやつじゃないのか？(´・ω・`) だいたい、おまえのってマネタリーベース一直線理論であって、数式も何もないやんけm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ twitter.com/YoichiTakahash…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

MMT。今日会った人によれば、MMTを数式でモデリングすると私の提示したものと同じになるらしい。PY= MVでMがどうたらとか言っていたけど、Mなんていかようにも定義てきるし、そもそもオレはそんな式を使っていないが。同じ式ならそれでいいんでないの

2019-06-22 16:09:06

オクシ @1868k

@massigra_neko 高校生（高橋洋一）と先生（高橋洋一） pic.twitter.com/ZIuC7w9ELA

拡大