著作権法についてのやり取り

谷田川惣 @yatagawaosamu

そりゃ、教科書の裁判だから。教科書の特異性とは？一般歴史書に比べて歴史的事実をわかりやすくありふれた表現で記述してあるということ。 twitter.com/tsuharayasumi/…

津原泰水（やすみ） @tsuharayasumi

@yatagawaosamu その主語は「歴史教科書の著作権」なんだが、『#日本国紀』となにか関係が？

2018-11-27 08:46:50

谷田川惣 @yatagawaosamu

同程度の内容であれば、当然、同じように判断されるのが法律の運用です。教科書検定を通していない、教科書と同程度の著作物が裁判で争われれば適用されると考えるのが法律を扱う者の考え方。なんでもかんでも著作権違反だと言っているのは違いますよって、私は言っているのです。親切心で。 twitter.com/tsuharayasumi/…

津原泰水（やすみ） @tsuharayasumi

@yatagawaosamu 『#日本国紀』のケースとは事情が違う、と自分で云っているだけにしか見えないんだけど、どうすりゃいいの。

2018-11-27 09:10:45

谷田川惣 @yatagawaosamu

あなた物書きだったらもう少し頭を使おうよ。ここでの話は、引用元の著作権が認められるかどうかの話だよ。しかも判決は検定をクリアしているかどうかなんて論点にしていない。こんな指摘ばかりじゃ、その他大勢の連中と同じということで答えないからね。 twitter.com/tsuharayasumi/…

津原泰水（やすみ） @tsuharayasumi

@yatagawaosamu 学習指導要領をふまえ検定をクリアすべく厳しい制約下で執筆される教科書と、自由自在に記せた文学作品である『#日本国紀』とが、どういう世界のどういう評価に於いて「同程度」なのかも、いちおう訊いておこう。もちろん答えられる筈はないが。

2018-11-27 09:26:06

谷田川惣 @yatagawaosamu

それは批判のための批判。私は歴史物については、改編使用しても必ずしも著作権侵害にならない場合があると、当たり前のことを書いただけ。知らない人がいたら教えてあげるために。私の発言が事実関係に反するかどうかだけの話。以上にしておきましょう。 twitter.com/tsuharayasumi/…

津原泰水（やすみ） @tsuharayasumi

@yatagawaosamu 教科書と「同程度」の立証は、『#日本国紀』とは明らかに事情の違う例示で逃れようとしている貴方の、命綱だと思うが？

2018-11-27 09:36:38

谷田川惣 @yatagawaosamu

予想通り過ぎる結果に（笑） ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ twitter.com/yatagawaosamu/…

谷田川惣 @yatagawaosamu

答え合わせ終了。クソミソに言ってくださった方々は謝るのか、言い逃れを試みるのか。さぞ、モラルの感じられる行動を期待します。

2018-11-27 07:29:39

谷田川惣 @yatagawaosamu

@sobtomk 私の知っている判決では、他社の教科書を部分転用した会社が、転用元から訴えられたが、部分的に書き直していたので、請求棄却の判決が出たというものでした。