自民党・山田太郎議員と「表現の自由」と「公共の福祉」とそのポストトゥルース
まとめ主の「表現の自由」と「公共の福祉」の関係についての見解
ただ、「表現の自由」は憲法が保障する基本的人権の一つであり、その行使は「常に公共の福祉ために利用する責任」を負っている(12条)ものである事は同時に知っている必要があります。それを知らないで「表現の自由」のワンフレーズでは様々な誤解も広がりますね。現に山田太郎氏が広げてます。 twitter.com/kemohure/statu…
2019-07-25 19:49:15表現の自由を守ることを宣言する自民党の山田太郎議員だけでなく、左派の議員達も「表現の自由を守る」とはっきり宣言することは、右派左派関係なく表現の自由を重んじる派にとって重要なことで超党派で表現の自由を守るべきだと思いますね。
2019-07-25 19:41:06現行憲法下でも「表現の自由が公共の福祉による制約を受ける」ことは憲法判断の終審たる最高裁判決にもあるので、個人として見解が違ったとしても、それが”法と社会における事実”になる事は受け止める必要がある。そうでないと「法の支配」「立憲主義」は成り立たない。
2019-07-26 09:48:09(ただし、この制約は権利の”外在”なのか”内在”なのかと言った学説的論争はあり、自分は基本的に”内在制約説”の立場です。)
2019-07-26 09:51:36また、憲法における国民の権利には条文で「公共の福祉に反しない限り」と直接但し書きをつけているものがある一方、21条の表現の自由にはそれはなく、12条の包括的な「責任」に括られているだけです。 なので表現の自由の制約とは「公共の自由”に反しない限り”」だ、と言う言い方は当たらない。
2019-07-26 09:53:39百97①表現の自由といえども無制限に保障されるものではなく公共の福祉による合理的でやむを得ない程度の制限を受けることがあり、その制限が容認されるかどうかは、制限が必要とされる程度と制限される自由の内容及び性質、これに加えられる具体的制限の態様及び程度等を較量して決せられるべきであ
2017-08-21 10:19:56「表現の自由」の法的根拠の基底を成す「国際人権規約」(日本も批准)では、表現の自由には制約がある事をより明確にしていて 「この権利には特別の義務と責任が伴うので、制約することが出来る」(しなければならない、ではない。条件の詳細は省略)としている。
2019-07-25 19:56:09国際人権規約(自由権規約) 第19条 すべての者は、干渉されることなく意見を持つ権利を有する。 pic.twitter.com/fo1J165SZU bit.ly/2xczCZI
2019-07-16 06:34:05また20条では、「戦争宣伝」と「差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道」に当たる表現については「法律で禁止すること」を条約加盟国に積極的に求めている。 日本はこれを留保無く批准しているが、いまもその様な法律は作られていない。
2019-07-25 19:59:26国際人権規約(自由権規約) 第20条 1 戦争のためのいかなる宣伝も、法律で禁止する。 2 差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道は、法律で禁止する。 pic.twitter.com/2LFTsrtjQl bit.ly/2xczCZI
2019-07-16 07:04:05当選した自民党山田太郎議員の「表現の自由と公共の福祉」についての発言、とされるものを聞いてみると…
有難うございます、聞きました。しかし… これは「自民党改憲草案」の話ですね?それは実際には「現行憲法の”公共の福祉”を"公益と公の秩序"に変える」ものです。しかし山田太郎氏は改憲草案は新たに”公共の福祉”を入れるもの、の様に話している。驚くほどデタラメ、デマ、支離滅裂な内容です。 twitter.com/abababa72/stat…
2019-07-26 06:30:5151分30秒ごろから、と言うことで山田太郎氏の発言のリンクをこちらにもメモしておきます。 youtu.be/XkIMzPiKgm0
2019-07-26 06:58:22ここでは「自民党改憲草案」についての質問(コメント)に答える、と言う話になっている。 自民から出る山田氏は自民党改憲草案の内容に賛成なのか?と言う疑問は当然多くから出るでしょうからね。
2019-07-26 07:02:01山田氏は「自民の”昔の”憲法草案で…」と話を始めているが、自民改憲草案は2013年に出たもので、まだ撤回などはされず党の案として生きている。リアルタイムです。 それを”昔の”と言うことで、”今の自民党が考えてる事ではない”と言う印象を強めようとしていますね。詐欺的話法。
2019-07-26 07:08:01山田氏が「改憲草案では表現の自由(21条)に制限がついてると。公共の…」のところで AFEEの坂井崇俊氏が「公共の福祉ですね」と受けて、山田太郎氏も「自民改憲草案では表現の自由に”公共の福祉”と言う制約が新たにつく」と言う理解で話を進めている。 それでは後の話は何を言っても滅茶苦茶。
2019-07-26 07:19:57(参考) 日本国憲法第13条と2012年自民党「改憲」草案第13条の比較|「個人」→「人」、「公共の福祉」→「公益及び公の秩序」(2019.5.3作成) - Togetter togetter.com/li/1344402 自民党憲法改正草案における憲法21条(表現の自由)の改正について - Togetter togetter.com/li/998716
2019-07-26 07:22:02そもそもafee.jpの坂井崇俊氏が自民改憲案の話について「公共の福祉ですね」と受けて話を進めようとしている所から滅茶苦茶、デタラメ、嘘。自民改憲案は「公益および公の秩序」にすべて言い換えて「公共の福祉」の語は無くしているものですよ?
2019-07-26 07:27:39一体どれだけの視聴者に「憲法について根本的な誤解」を与えているのか?この放送は。 それが一瞬の言い間違い、取り違えならともかく、坂井氏も訂正しないどころか山田太郎氏もそのまま受けて、自民改憲案における「公共の福祉」と、自分も口に出して話を進めていく。どうなってるんですかこれ。
2019-07-26 07:32:57これでは、山田太郎氏もAFEE(エンターテイメント表現の自由の会)坂井氏も、現行憲法の「公共の福祉」についてまともに理解していないか、歪曲した理解を広めている事になる。 現行憲法の「公共の福祉」もまた表現の自由を制約する事は、「表現の自由」を原理的に主張するには都合が悪いもの。
2019-07-26 07:42:02この後山田太郎氏は勇ましく「自民改憲案に”表現の自由に公共の福祉の制約”をつけようとするなら、ゴボウ抜きにされようが血が流れようが反対する」とアジるのだか、そもそもそんな自民改憲案は最初から「非実在」ですから、山田氏がそう言う行動を迫られる可能性は最初からゼロですw。
2019-07-26 07:46:26