『“環境問題のウソ”のウソ』に先見性はあったのか、なぜ話題にならなかったのか考えた日記

山本弘「“環境問題のウソ”のウソ」

Ｐ２６
リサイクル業者のほとんどが、金を出して使用済みペットボトルを買っている。金を出して買ったものを燃やすわけがない。加工するなり外国に売るなりして、儲けているはずである。
Ｐ２７
悪質な業者もいたらしい。だが、２００６年以降は（離島は別として）いないと断言できる。繰り返すが、わざわざ金を払って買ったものを燃やすバカはいないのだ。
Ｐ３１
日本から輸出されるプラスチックくずの多くは、すでに選別され、洗浄されたきれいなものである。日本と中国、双方の検査を受けたうえでないと輸出できない体制だからだ。
Ｐ３２
金を出して買ったものをそのまま捨てることはありえない。日本からの使用済みペットボトルを、必ず何かに再利用して、利益を得ているに違いないのだ。
Ｐ３３
そうした国で低賃金で行なわれているリサイクルの現状がどうなっているのか、よく分かっていない。例えば選別されて捨てられたキャップやペールが、野山に放置され、かえって環境を破壊しているということもありえる。
しかし、その善悪はひとまず置いても、海外に流出したペットボトルが何らかの形で再利用されていることは間違いないのだ。
Ｐ１４７
ペットボトルが他のプラスチックごみに混ぜられて輸出されているかのように言っているが、もちろん別々に輸出されている。すでに日本国内で分別されているのだから、わざわざ他のごみと混ぜる必要などないし、ごちゃ混ぜのごみなど分別に手間がかかりすぎて高くつくから、中国人も買うわけがない。
Ｐ１４８
確かに廃棄物処理法は第２条第２項で「国内において生じた廃棄物は、なるべく国内において適正に処理されなければならない」と謳っている。だが同時に、環境大臣の許可があれば廃棄物の輸出を認めているのも事実だ。
Ｐ１５１
山本「そうです。たとえばほら、スクラップとか輸出しますよね、原料として。それはごみを出してるんじゃないんですよ。原料として輸出してるんですよ。ペットボトルも……」
Ｐ１５２
２００７年現在、中国本土へのペットボトル輸出は違法ではない。次の章で解説することになるが、財務省の統計では、２００６年には中国本土へ７万６２０９トンのペットボトルが輸出されている。中国は「正々堂々、表玄関」からペットボトルを受け入れているのである。

山本弘「“環境問題のウソ”のウソ」
Ｐ１４２
東京に行く前、小学校５年の娘に、「この先生は回収されたペットボトルはリサイクルされずにみんな燃やされているって言ってる人なんだ」と説明したら、「そんなわけないじゃん！」と笑われた。娘は学校の社会見学でリサイクルセンターを訪れ、ペットボトルがリサイクルされる工程を目にしたばかりだったからだ。

武田邦彦「環境問題はなぜウソがまかりとおるのか」
Ｐ１８
３万トンぐらいしか再利用されていない。
実に少ない。
ペットボトルの販売量が５１万トンなのに、再利用が３万トンである。　略　再利用はたったの３万トンだ。
Ｐ２０
何万トンという単位では少しわかりにくいので、ペットボトルの本数で整理してみると次のようになる。
昔は、１２本のペットボトルを使って１２本捨てていた。リサイクルが始まったので安心して５１本のペットボトルを使うようになり、そのうち２４本を分別回収して、２７本を捨てた。回収した２４本のペットボトルのうち３本を再利用して、残りは再生工場から焼却したり捨てたりしている。
Ｐ２１
３万トンしか再利用されなかった

山本弘「“環境問題のウソ”のウソ」
Ｐ１６
武田教授は、回収された２４万トンのペットボトルのうち「３万トンぐらいしか再利用されていない」と書く。

山本弘「“環境問題のウソ”のウソ」
Ｐ１４７
宮崎「たとえば国際的な分業の中で、結局、中国に輸出されて何か違う製品にされるんだと、これはグローバルな目で見ればリサイクルと言えるんじゃないですか？」
武田「リサイクルとは言えないけど、そういうご意見はあります。国際的な発展のためにはって――だけども国内的にはね、平成４年度に厚生省がね、廃棄物を海外に出しちゃいけないという原則、国内処理原則というのをね……」
山本「それは毒性のあるものだけじゃないんですか？」
武田「違います。全量です。なぜかと言いますとね、たとえばね、先進国の廃棄物をゼロにするという方法があるんです。どういう方法かと言いますとですね、捨てる直前に発展途上国に全部売るってやつなんです。たとえばね、１２年の寿命のテレビを１０年使ったら売りなさいという推薦をするんですね、国がね。すると発展途上国は安く買えます。２年間だけ使えます。そうすると日本のテレビの廃棄物はゼロになります。そして発展途上国は１０年で５回買い換える。ごみが本来日本で出るごみの５倍になります。」

言いたいことは分かるけど、「日本で出るごみの５倍」にはならんでしょ？　日本の中古テレビを全部出したとしても、日本で出るごみと同じ量ですよ。

山本弘「“環境問題のウソ”のウソ」
Ｐ１４８
武田「これはテレビだけじゃなくあらゆるものに適用されるので、リオデジャネイロ合意でも『やめましょう』、国内法でも『やめましょう』
。今、山本さんが言われているの（有害廃棄物の輸出）はバーゼル条約です。こっちはね、宣言じゃなくて条約だから、これやると手が後ろに回っちゃう。毒物じゃないやつは、手は後ろに回らないけど、いちおう厚生省は国内処理原則――原則ですよ。ですから行政指導」

確かに廃棄物処理法は第２条第２項で「国内において生じた廃棄物は、なるべく国内において適正に処理されなければならない」と謳っている。だが同時に、環境大臣の許可があれば廃棄物の輸出を認めているのも事実だ。（第１０条および第１５条４の７）。アドレス略
ただし、許可される条件がある。「国内におけるその一般廃棄物の処理に関する設備及び技術に照らし、国内においては適正に処理されることが困難であると認められる一般廃棄物の輸出であること」「国内における一般廃棄物の適正な処理に支障を及ぼさないものとして環境省令で定める基準に適合する一般廃棄物の輸出であること」「その輸出に係る一般廃棄物が一般廃棄物処理基準（特別管理一般廃棄物にあっては、特別管理一般廃棄物処理基準）を下回らない方法により処理されることが確実であると認められること」……。
ペットボトルの輸出がこれらの条件をクリヤーしているかどうかは、おおいに疑問である。むしろ国内の処理に支障を及ぼしてるのは確実なので、規制すべきであると僕は思っている。
しかし、こうしたことは読者にきちんと説明したうえで、現状を批判すべきではないのか。真実を世間に広めなければ現状は改善しない。ＰＥＴボトルリサイクル推進協議会の公表している「回収量」の数字に異議があるというなら、「公表されているデータでは３１万トンだが、私の考えでは……」と説明すべきではないのか。
説明をすっ飛ばして、総回収量から事業系回収量を差し引いた数字を勝手に「回収量」と称し、しかもＰリ協の公表しているデータであるかのように本に載せるのは絶対におかしい。
「『回収量』と言うとみんな間違えちゃうから」と武田教授は言うが、読者を誤解させているのは教授の方である。