ゲームレビューに「客観性」は必要ない、と思う理由

@Tekken8810

僕はゲームを点数で評価するのは、それが最善ではないにしろひとつの方法としてアリだとは思ってます。ただ、もちろん絶対的な評価なんてできるわけがなく、読者もそれを承知したうえで読んでいるのが前提。

@Tekken8810

だからこそクロスレビューというシステムがある。絶対的なレビューが可能ならレビュアーはひとりでいい。レビュアーが4人もいるのは、所詮レビューなんてレビュアー個人の主観でしかないことの証明。

@Tekken8810

いまのクロスレビューが不自然に見えるのは、その「あくまで4人のレビュアーの主観のあつまり」という前提が崩れていて、4人の合計点（平均点）がまるでそのゲームの絶対的評価であるかのようにされてしまっているからだと思う。

@Tekken8810

これは媒体側もわるい。@R_Nikaido さんのTogetterに寄せられてたコメントにもあったけど、「40点満点」をやたら持ち上げたり、「30点以上は殿堂入り」みたいに、4人の総合点がまるで絶対的評価であるかのように扱いはじめた。

@Tekken8810

映画好きの間ではよく叩かれてる「超映画批評」も、僕はけっこう好きだったりする。なぜかというと、あそこは完全に「主観」で点数を付けてるのがわかるからｗ http://bit.ly/b7uG5K

@Tekken8810

書けば書くほど自分で自分のクビをしめている気がしてきたぞ！

@Tekken8810

どこまで書いたか忘れちゃった。ええと、ゲームに点数をつけることについては、僕は不可能ではないと思っています、というはなし。

@Tekken8810

ただ、多くの人がおっしゃっているように、すべてのゲームを共通の基準に照らし合わせて、横並びで評価することについては僕も疑問を感じます。ただ、どんなゲームにも平等な「評価基準」がたったひとつだけある。

@Tekken8810

ただひとつ、どんなゲームにも適用できる平等な評価基準。それは「自分の主観」です。そもそも全然ジャンルの違う、パックマンとゼビウスを客観的に比べて評価なんてできるわけがない。でも自分の主観だったらどうだろう。

@Tekken8810

しまった、もっと極端な例にすればよかったかな。僕パックマンもゼビウスもどっちも好きじゃないか……。まあ、強いて言うならだけど、パックマンよりはゼビウスの方が好き。それはひとつの「公平な評価」だと思う。

@Tekken8810

一番信用できないのが、「僕にとっては0点だけど、まあ絵もキレイだし、システムもよくできてるから客観的に見れば8点」みたいなやつ。そんなカラッポの客観より、主観の「0点」の方が信用できるよ！

@Tekken8810

ゲームにかぎったことじゃないけど、ゲームは特に「客観」が信用できない媒体だと思う。それは小説や映画と違って、プレイヤーの介入が必要な媒体だから。FF13なんかハナシは一本道だけど、それでも20時間でクリアした人と、50時間かけてじっくり遊んだ人ではぜんぜん違った体験になる。

@Tekken8810

だから僕がゲームに点数をつけていいと思うのは、それが「主観」に基づいて書かれている時だけ。矛盾してるみたいだけど、それしかないと思うんだよなー。

@Tekken8810

昨日は勢いでレビューについていろいろ書いているうちにどんどん自分の首を絞めているような気がしてきてしまい、途中で酒をガブガブ飲んで（ほろよい×1本）ぐうぐう寝てしまいました。いろいろコメントくださったみなさん、すいません！

@Tekken8810

本当にレビューって難しい。というのは、「ゲーム批評」でライターデビューしてから10年間ずっと考え続けていたことで、いまだにちゃんとした答えも出ていないけど、だからこそ面白くもあるんですよね。昨日つぶやいたことは、半分は自分への反省を込めてです。これからもがんばります。