『トランス女性のセックスワーカー』の性別違和と、権利主張の説得力。

トランス女性のセックスワーカーって、ペニスが商売道具なわけで、それで食ってるわけでしょ。性別違和の感覚とは別ものなわけよ。それでお風呂やトイレの話しても、説得力ないのよ。女性から見ると、それこそ性別ルールを超越した「無敵の人」にしか見えない。それが分からないのだろうか。

2019-09-06 10:42:12

書いてるよね。トランス女性のセックスワーカーは権利主張するな、あるいは権利主張しても認められない、なぜならセックスワークしたから、としか解釈できない。グラビアアイドル叩きと同じ。 twitter.com/hibari_to_sora…

2019-09-06 16:00:05

@emigrl いや、だから、すいません、どこにそんな事書いてありますか？「セックスワークをしたトランス女性が普通に権利を主張しても説得力がない」とは引用先には少なくとも書いてないです。

2019-09-06 15:50:13

もしブレンダさんが特定の方のこれまでのふるまい（もしくはそこからの豹変）を批判されているのでしたら、そのようにやってください。トランス女性セックスワーカー全員を叩くようなこと書くんじゃなくて。 twitter.com/hibari_to_sora…

2019-09-06 16:01:52

@emigrl 一連のツイートって、実はずっと何年か見てきたアカウントへの空リプで「セックスワーカーやってるトランス女性には権利がない」なんで話をする気はそもそも私にはないのです。「あんたが性別違和を装っているのは変に見えるよ」という事を言ってるだけです。

2019-09-06 15:54:18

このツイート　 twitter.com/hibari_to_sora… は特定の個人についてではなく、トランス女性がセックスワークをするということはペニスを仕事に使うことである、それは「性別違和の感覚とは別もの」である、と決めつけ説得力がないとしている。「水着でグラビア撮ったのに説得力ない」と同じじゃん。

2019-09-06 16:11:53

その特定の人が「明らかに性別違和じゃない」のかどうかは知らない（誰のことかもわからないし）けど、「セックスワークしてた、ペニスを仕事道具にしてた」を根拠にあげている時点で、「水着グラビアを撮ったのだから性的消費に文句を言う資格がある一般女性と違う」というバッシングと同じ。 twitter.com/hibari_to_sora…

2019-09-06 16:14:58

@emigrl ゴリ押し過ぎる。明らかに性別違和じゃないんだから、もしするならGIDみたいなことを言わないで、「トランス女性には性別違和だけじゃないんです。チンブラ、変態で何がいけないんですか！」みたいな趣旨ですればいいのでは？と、そういうことを書いています。性の多様性だし、それでいいのでは。

2019-09-06 16:11:43

プレイできるってなにそれ、仕事してるだけでしょ？特定の仕事をした人は感覚的に「性別違和とは別もの」、GIDではない、と決めつけてるじゃん。やっぱり特定の個人への批判じゃなくて、トランス女性セックスワーカー全体を叩いている。 twitter.com/hibari_to_sora…

2019-09-06 16:18:32

@emigrl いやいや、ゴリ押し過ぎると思います。自分の性器を使ってプレイが出来るのに、性別違和や身体違和を訴えたとしても、とても信用しにくい。ましてや本人が今まで性別違和やGIDを揶揄したり、否定して来たのに。なんで、突如、GIDになるの？という話です。水着の話とは違う。

2019-09-06 16:14:48

トランス女性が女性だとは認めないけど安全に男子トイレを使う権利は支持するよ！とか言ってるアンチトランスのフェミニストと同じだこれ。 twitter.com/hibari_to_sora…

2019-09-06 16:20:15

@emigrl なぜかと言うと、権利の主張は、別にGIDでなくても、変態でも、セックスワーカーでも、していいと私が思ってるからです。だから、何も無理にGIDに豹変しなくても、変態で、セックスワーカーのままで、権利を主張すればいいのにという話です。

2019-09-06 16:16:27

そう言ってる「だけ」ではないよね。セックスワークをする（あるいはしていた）トランス女性全般に対して、GIDではありえない（なぜならペニスを仕事道具として使ったから）、GIDではなく変態として権利を主張しろ、と決めつけてるじゃん。 twitter.com/hibari_to_sora…

2019-09-06 16:32:43

@emigrl なんで無理にGIDにならんでいいよ、変態のままでいいよ、って言ってるだけのトランス女性に噛み付いてるの？この人。マジで迷惑なシス女性ですね。

2019-09-06 16:29:39

むかしあった（いまもあるけど）、男性を相手にセックスワークをしている人はレズビアンとは認めない！みたいなのの繰り返しかな、これは。Stone Butch Bluesから読み直せみたいな。

2019-09-06 16:34:42

それになんの文句もつけてない。話逸らしすぎ。セックスワークをした人はGIDではなく変態として権利を求めろって決めつけてるからそれは違うだろって話。 twitter.com/hibari_to_sora…

2019-09-06 16:36:36

@emigrl GIDにならなくても変態でも権利を主張して良いと思います。以上です。言うことないわ。

2019-09-06 16:35:06

ponsuu @ppponsu1

@hibari_to_sora @emigrl 具体性がないからわからないが、性別違和を揶揄してきた個人が性別違和を訴えることに説得力を感じる感じないという話ならまだわかるが、セックスワーク経験と性別違和になんの関係があるのかわからない。

2019-09-06 15:58:30

「それではマジョリティは説得されない」とか「トランス女性に〈なる〉動機が性別違和ではない人もいるという主張戦略のほうが良い」とかなら分からなくもないが、→

2019-09-06 18:24:03

→『性別違和の感覚とは別もの』とか言われると「いや、セックスワークで性器を使用することと性別違和の存在は矛盾せず両立し得るだろ」となるんだよな。→

2019-09-06 18:24:36

→以前、セックスワーク差別で話題になったこれ（note.mu/hyougen0/n/na7…）の、「誰とでもセックスできる人は男性器が怖いわけがない」という偏見と同種だと思う。

2019-09-06 18:24:53

あ、『トランス女性のセックスワーカーって、ペニスが商売道具なわけで、それで食ってる』というのもちょっと問題含みな書き方ですね。トランス女性「として」ＳＷをすることを「男性器の存在を売りにしている」と見なすのは妥当かもしれませんが、→

2019-09-06 18:46:33

→それでも、仕事の性的行為の際に実際に男性器を使用する場合が常かというとそうではない。また、『トランス女性のセックスワーカー』であっても、女性として仕事をしていれば『ペニスが商売道具』とは言えないでしょう。

2019-09-06 18:46:42

ただ、エミコヤマ氏の同列視は少しズレていると思う。というのは、『性的消費に文句を言う資格がある』かどうかを「一般女性／グラビアアイドル」とで分けることはそれ自体が不当として批判できるが、→

2019-09-06 19:08:11

→風呂・トイレ問題で女性用を使う権利を主張する資格があるかどうかを性別違和がある／ないで分けることは、それ自体不当かどうかは立場が分かれるから。（それは不当であり、性別違和がなくてもトランス女性であれば権利主張できるとする立場もあり得る。）→

2019-09-06 19:08:50