表現の自由を不当に侵害された事例

Takayuki Ogata @s15taka

@oigawa2 ようやくわかりました。では、貴方のおっしゃることは、私と貴方は対等である、しかし私と天井川について不正確なツイートをされた方とは対等ではない、ということですね。それぞれを対等である・対等ではないと決めつける根拠を教えてください。

M.小林 @oigawa2

@s15taka 私もどちらかといえば専門家よりと判断してのことです。厳密には学部卒と本職の研究者では天と地ほどの差がありますが「一定の専門的な知識がある」という点でこの場合は専門家側とみなし、対等としました。 専門家であると立場を明確にしている人と明らかに違う人を対等とみなすのは無理があります。

Takayuki Ogata @s15taka

@oigawa2 それは貴方独自の判断基準です。私は「全てのアカウントは対等」とみなしています。また、発言者が誰かを問わず、発言内容のみでコメントをします。貴方独自の判断基準を他人に強要して「すべきでない」のような表現の自由を奪う可能性のあるリプライを送られるのは、迷惑千万です。やめてください。

M.小林 @oigawa2

@s15taka ああ、そういえば以前もおっしゃられていましたね。すみません失念していました。 ですが、周囲は立場を表明してる人に対して対等だとは考えないということも頭の片隅にいれといて頂けたらと思います。 了解致しました。今後は「べき」といったニュアンスを持つ語を批判に使わないようにします。

M.小林 @oigawa2

@s15taka 私は「べき」程度で表現自由を侵害するとは思いませんが、そう考える方がいるのであればそれを考慮してツイッターをするのは吝かではありません。

Takayuki Ogata @s15taka

@oigawa2 私はRTで流れてきたツイートのアカウントの素性をわざわざチェックしたりしません。なお、学会やゼミなどでもそうですが、発表者・発言者を批判するのはアウトです。ハラスメントにもなりえます。発表内容・発言内容を批判しなければなりません。それを徹底すると私のようなスタンスになってきます。

Takayuki Ogata @s15taka

@oigawa2 私はいつも発言に責任を持っています。責任を取らないような言われ方は不快です。私はただ、相手によって態度を変えないというだけです。

ジオ鹿 @GeoDeer9215c

@s15taka ご質問していただきありがとうございました． ご質問が多いので，私が管理をしている「ブログ」にて回答をさせていただきました． 一部，行き過ぎた表現があったことを認め，謝罪いたします．申し訳ありませんでした． twitter.com/GeoDeer9215c/s…

ジオ鹿 @GeoDeer9215c

尾方先生よりいくつかご質問をしていただいたので，回答させていただきました． 批判をしたつもりが表現の自由を侵害してしまった事例 - 東京ジオ鹿大学地理学科事務室 deardee9215c.hatenablog.com/entry/2019/09/…

2019-09-11 00:24:34

Takayuki Ogata @s15taka

ブログ拝読しました。ひとつ申し上げておきます。私のような身分の者がTwitterで発信する情報はあくまでも「所属機関とは無関係の個人の見解」です。私のアウトリーチは、Twitterではなく、パブリッシュされたペーパーのみで評価してください。Twitterはただの呟きなのであまり期待しないでください。 twitter.com/GeoDeer9215c/s…

ジオ鹿 @GeoDeer9215c

@s15taka 読んでいただきありがとうございました。 積極的な発言をしていただいていたのでアウトリーチの文脈で発信していらっしゃると思っておりましたがそうではないのですね。 明言していただきありがとうございます。 では今度らパブリッシュされた月刊地理の9月号を拝読させていただきます。

Takayuki Ogata @s15taka

ただ、ブログに記載いただいたような地形に対する誤が広まっていることは把握できましたので、Twitterではなく、仕事の方で何かできることがないか検討します。 @GeoDeer9215c

ジオ鹿 @GeoDeer9215c

@s15taka ご参考にしていただけるのであれば幸いです。ありがとうございました。 あと、私の立場がございますので、是非、Togetterのまとめに私のブログへのリンクを紹介していただけますでしょうか？ よろしくお願いいたします。 今回は大変ご無礼な発言をしてしまい大変申し訳ございませんでした。

Takayuki Ogata @s15taka

リプライでも引用リツイートでもなく個人名を出して名指してツイートされているのでコメントしますが、違法性がなく、かつTwitterの規約に反していなければ、使い方は個人の自由。なお、このツイートのように個人名を出して言及する行為は不適切ツイートとして報告する対象になりえます（報告します） twitter.com/Naga_Kyoto/sta…

永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto

正直今回のトラブルについては「天井川」誤用云々よりも、その後のやり取りとか、あるいはこれまでの尾方氏のツイッターの使い方がこじれのきっかけになっているように思いますけどね…

2019-09-12 01:01:48

Takayuki Ogata @s15taka

アウトリーチにこのツイートの両者が必要なのは言うまでもない。前者・後者それぞれを重視する専門家が必要。私はパブリッシュされた業績からもわかるように両方に関わっているが、それは仕事としてやっている。Twitterをアウトリーチのツールとしているわけではない。Twitterはただの呟きでしかない。 twitter.com/Naga_Kyoto/sta…

永太郎（ながたろう） @Naga_Kyoto

「アウトリーチ」の重点を、①正しい知識の啓蒙に置くか、②興味・関心を持つ層を増やすことに置くかが根本的なねじれとしてあるように思う。①は重要だけど、やり方によってはかえって人を遠ざけてしまうこともある（いわゆる「○○警察」）。

2019-09-12 01:12:19

Takayuki Ogata @s15taka

パブリッシュされた業績のうち特に精選したものはこちら。アウトリーチの２つの側面をそれなりにバランス良くカバーしていると思う。研究者は論文等で評価されるもの。Twitterで仕事内容を評価するのはお門違い。 researchmap.jp/read0078445/

Takayuki Ogata @s15taka

アンチからなされる鬱陶しい余計なお世話の数々については、無視するか、叩き返すかのどちらか。どちらにするかは内容と気分次第。

Takayuki Ogata @s15taka

Twitterで「アウトリーチ的」な活動をされている匿名ないしは半匿名の院生や半素人がそれなりにいらっしゃるのは悪いことではない。しかし成果をパブリッシュしてきちんとペーパーにしている本職とは根本的に違う。またそうした本職のツイートは「所属機関と無関係の個人的見解」と読まれないと迷惑。

Takayuki Ogata @s15taka

そこには明確で客観的な違いがある。本職のアウトリーチは、公的資金に基づき、業務としてなされている。それは組織の公式アカウントでない限りTwitterという媒体ではなされない。しかし匿名・半匿名アカウントによる「アウトリーチ的」情報発信は趣味の延長と位置づけられる。同列に並ぶことはない。

Takayuki Ogata @s15taka

そうした背景がある中で、本職としてアウトリーチで実績を重ねているプロに、趣味の延長で活動されてる方が「アウトリーチとは」という講釈を垂れるのは、さすがに非常識であり無礼といえる。講釈をぶつけるのは（違法でなく規約違反もない限り）勝手だが猛烈な反撃を食らうのを覚悟でやってください。

Takayuki Ogata @s15taka

この天井川ツイートには地形的誤認以外にもいくつかの問題がある。最大の問題は断面図の出典が示されていないこと。出典を示さずに画像をアップすることは不適切。もしそれを「学校の先生」がやっているとしたらさらに大問題。私はそういう疑いのあるツイートに懇切丁寧にコメントする気にはなれない。

Takayuki Ogata @s15taka

もうひとつの問題は、学術的誤解があり、かつ著作権法違反の疑いの強いツイートを、日本地理学会の公式アカウントがリツイートしていること。リツイートした「中の人」は素人ではないので、1秒あれば十分に判別できるはず。会員の一人としては、公式が拡散させるツイートは取捨選択してほしいと思う。