表現の自由を不当に侵害された事例

科学的に不適切とみられるツイートが匿名アカウントによって拡散されている状況であるのに、それを引用して指摘することを「暴力」と断言する方がいらっしゃる。非難がエアリプでなされているところも痛々しい。
7
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c

Twitterにおいて1年も前のツイート持ち出して一般人を吊るし上げるのどうなの?

2019-09-07 23:13:27
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c

@ShinagawaJP あまり広がってない情報だったので、私自身も初めて知りました。 扇状地における天上川のイメージでツイートされたようですが、残念な結果になっていますね。。。

2019-09-07 23:31:24
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c

今回の事例であれば、語句の用語の意味よりも、「河床に対して住民の生活エリアが相対的に低い」ことの方が重要な意味だと思われます。 揚げ足を取らないでほしい。 (しかも用語の使われ方も正しいようですし) nilim.go.jp/lab/rcg/newhp/… 出典:国土交通省国土技術政策総合研究所 twitter.com/geodeer9215c/s…

2019-09-08 13:29:12
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c

研究者が自分の知っている知識を使って市民に暴力を振るっている事例。 アウトリーチとか言ってる場合じゃないでしょう。

2019-09-08 13:30:07
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c

@ShinagawaJP 本当ですよね。。。 自分の知っている知識が絶対正しいと思っているタイプになってしまっていますね。。。

2019-09-09 08:48:51
Takayuki Ogata @s15taka

@GeoDeer9215c なぜ「暴力」と断定でき、また、なぜ「アウトリーチなどと言ってる場合ではない」と他人を非難できるのか、説明してください。なお、貴方のこのツイートは、刑法230条または刑法231条に抵触する可能性があるので、法的措置も検討します。関連ツイートは全てスクリーンショットとして保存してあります。

2019-09-10 12:34:35
Takayuki Ogata @s15taka

@GeoDeer9215c @ShinagawaJP なぜ「自分の知っている知識が絶対正しいと思っているタイプ」と言い切れるのか、説明してください。

2019-09-10 12:35:56
Takayuki Ogata @s15taka

@GeoDeer9215c なぜ「揚げ足」と断定できるのか、説明してください。また「用語の使われ方も正しい」が、何のことかを説明してください。

2019-09-10 12:39:22
Takayuki Ogata @s15taka

@GeoDeer9215c なぜ「吊し上げる」と言えるのか、説明してください。

2019-09-10 12:41:05
Takayuki Ogata @s15taka

@GeoDeer9215c @ShinagawaJP 何が「残念な結果」なのか、説明してください。

2019-09-10 12:41:37
Takayuki Ogata @s15taka

@oigawa2 よろしければ、エアリプと推察される「ほうほうほう」の意味を教えてください。

2019-09-10 12:51:49
M.小林 @oigawa2

水面が周囲の土地より高い場合で天井川と称する「誤用」はさほど珍しいものではない

2019-09-10 12:53:31
M.小林 @oigawa2

@s15taka 反論があったので面白くなってきたなくらいのニュアンスですね

2019-09-10 12:57:58
M.小林 @oigawa2

@s15taka ええ、実に興味深いです。

2019-09-10 12:59:37
Takayuki Ogata @s15taka

@oigawa2 「実に興味深い」ですか。何に興味を持つかは人それぞれですが、私にはその感覚がよくわかりません。

2019-09-10 13:01:57
Takayuki Ogata @s15taka

@oigawa2 誤用が珍しいものでないとすれば、専門家は、なおさら正しい知識を普及していく必要があります。

2019-09-10 13:04:25
M.小林 @oigawa2

@s15taka ですね。 しかしながらその方法はあくまでもアピール活動であって誤用者を晒した上で指摘するという型であってはいけないと思います。

2019-09-10 13:18:41
Takayuki Ogata @s15taka

@oigawa2 「アピール活動」とは何か、また、それが「方法」なのか、私には意味がわかりません。

2019-09-10 13:24:57
M.小林 @oigawa2

@s15taka 従来通り正しい天井川の定義を書籍なりネットなりで発信していくということです。 専門家が非専門家の間違いを叩くとい手法は慎むべきと私は考えます。

2019-09-10 13:56:40
Takayuki Ogata @s15taka

@oigawa2 科学的に不適切とみられる匿名アカウントのツイートが拡散されている状況で、それを引用して適切な理解について言及することを「慎むべき」とされる、法的合理性をご説明ください。

2019-09-10 14:20:11
Takayuki Ogata @s15taka

エアリプほどセコいクソリプはない。エアリプで他人を攻撃する行為には陰で悪口を言うような卑劣さがある。トラブルになったときの逃げ道を確保してるつもりなんだろうが、その発言に不当性があったときでも文脈から容易にエアリプ相手を特定できるので発言の責任は免れない。 @GeoDeer9215c @oigawa2 twitter.com/s15taka/status…

2019-09-10 18:03:10
残りを読む(46)

コメント

笹かま @voyageur105 2019年9月10日
ツイッターで頑張るなあ。
1
ISW @ISW007 2019年9月10日
すぐ近くの養老山地の麓に行けば天井川なんていくらでも生で見られるから見てきてね、って言えばよかったんじゃないかな(そういうことじゃない)
1
qquppa @qquppa 2019年9月10日
てか、「天上川でない指摘」が「吊るし上げ行為」である理由がマジで解らないw
18
柏木彰二 @GmailShoji 2019年9月10日
相手はお前の母ちゃんじゃないんだから、聞くだけではなくて自分で考えたら?って返してあげると面白い反応しそう
3
ꫛꫀꪝ✧‧˚ @25nmAI 2019年9月10日
天井川じゃないとして何て言うのが正しいのかな
0
kartis56 @kartis56 2019年9月10日
単に間違ってると指摘するより、正しくはこうって事実を出したほうがはっきりしますよ
4
kartis56 @kartis56 2019年9月10日
25nmAI 台風や長雨で水面が周辺より高くなってるんなら、台風や洪水による高水面なだけでは。天井川っていうのは河床が周囲の地面より高いやつでしょう?
2
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年9月10日
ま、天井川ではないわな。あくまで水位が内地より高くて、外水氾濫の危険性が高い日本特有の河川。ただそれだけの話っすね。
4
kartis56 @kartis56 2019年9月10日
間違ってるじゃん >(しかも用語の使われ方も正しいようですし)
1
ꫛꫀꪝ✧‧˚ @25nmAI 2019年9月10日
kartis56 ありがとうございます 専用の単語ないんですねー検索しても出てこないわけだ…
0
aioi_au @aioi_au 2019年9月10日
長良川は天井川は正しい。長良川のある場所の断面としての画像は正しい。天井川だったり、画像のように水面が町より高い川の堤防が決壊すると危険っていうのも正しい。 画像が天井川ってのだけが間違ってる。 ってややこしい状況なんで丁寧に説明しないと素人は揚げ足取りって勘違いするし、正しい指摘をいちゃもん扱いされて嫌なのはわかるけど態度の悪さで余計に印象悪くなってる。
7
ISW @ISW007 2019年9月10日
aioi_au 長良川は天井川ではないよ。天井川になってるのは、岐阜城あたりの扇状地を流れる部分だけで、ほとんどの箇所では川床はもちろん平常時の水位も周辺の土地より低い。
1
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年9月10日
この修羅場感、嫌いではない
0
qquppa @qquppa 2019年9月10日
「長良川は天上川」と言いつつ紛らわしい断面図を載せた理由が謎。誤解を誘導する意図がなければ、敢えてこの断面図は選ばない。
0
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年9月10日
ひとつ言わせてもらうと、強者には優しさが求められるものだと思うんだよな。もちろん相対的に弱い奴なら強者をどう扱ってもよいという訳でもないし、毀損的だという怒りはもっともだと思う。
5
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年9月10日
ご存知かも知れないけど、大抵の場合「表現の自由」は公権力に対する私人の権利を保護する文脈で用いられるもので、私人間の争いにおいてこの単語が実効を発揮するケースは正直少ないと思う。
6
trycatch777 @trycatch777 2019年9月10日
すごい、明言だらけだ。指摘したら「一般人を吊るし上げるのどうなの?」で、今度は「刑法230条または刑法231条に抵触する可能性」「他人の表現の自由を奪う行為にあたる可能性」とな。どっちも凄いですなあ。
1
クマ @kumasky747 2019年9月10日
「専門家が一般人の間違いを指摘するのに、高圧的な言い方は良くない」って話なのに、なぜか「専門家が一般人の間違いを指摘するのは良くない」って話になってる
6
ジオ鹿さん🦌 @GeoDeer9215c 2019年9月11日
今回は大変失礼な発言をしてしまい申し訳ありませんでした。 1つお伺いしたいことがあります。 私は、先生を侮辱したり名誉を毀損しようとしたわけではないことをブログでお伝えしております。 それでも私は「表現の自由を不当に侵害してしまった」人であることは変わらず、このことをずっと背負っていく必要があるのでしょうか? もし、背負う必要があるのであればその旨をご回答していただきたいですし、 そうではないのであれば、このまとめの説明文やタイトルの変更をお願いできないでしょうか? よろしくお願いいたします。
0
一般社団法人柴犬デザイン推進協議会 @sbinnn21 2019年10月7日
ところで 疑問1:長良川って普通に天井川って呼ばれてない?どうするの? 疑問2:「長良川のある地点で断面を調べたら、川底に深い部分があって両岸の堤外の地面より低いから天井川ではない」と言っても、長良川で1カ所でも断面の川底が両岸の堤外の地面よりすべて高い場所が見つかればそれは天井川なのでは。するとあの断面1枚で「天井川ではない」とするのは不適切では
0
Daregada @daichi14657 2019年10月7日
sbinnn21 この先生が言ってるのは、「その断面図は天井川ではない」←これだけ
3