ウイルス作成罪法案の国会答弁に対する反応

きみひこ @kimihiko_b

悪い冗談にしか聞こえない。。本気で言ってるのか？ RT @ockeghem: ！！！ / Twitter / Hiromitsu Takagi: 大口議員：「プログラムにバグはつきもの。公開していた ... http://htn.to/cp89Qw

DEZOMETAL @hidezoo64

どっかの政治家が「バグは犯罪」みたいな発言してたのをチラっと見たがソースはどれだっけかな？

たけしゃん＠猫派 @jzbs01sr

確かにイミフw 絶対に誤解してるw RT @nabarin: http://bit.ly/lespTG …江田大臣の「フリーソフトというのは何であるかというと、～」以下の意味がサッパリ判らない。この人は、フリーソフトをいったいどういうものだと理解しているんだ？

@cocoa_dahlia

えっと、ちょっと待て。 / 高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://htn.to/MJdpow

ooooo @ooooo

日本のフリーソフト開発終了のお知らせ | 高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/jSiMdV

ぬるぽ @JR500K

マイクロソフト死んでしまうん？ RT @mekara_uroko: ■ ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解http://bit.ly/m4bYEv

ぼっち・ざ・つぼっく💉 4 @tsuvoc

今日まさにバグと戦ってたおいら、自動的に犯罪者。RT @motekin 全てのプログラマが犯罪者になる。日本ではソフト開発辞めろってか。 / 高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://htn.to/JL9NLi

坂東に島流しされたすー @suu____

フリーソフトは免責でもいいけど、有料ソフトに関してはバグに対する「仕様です」逃げを制限はして欲しい　高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/jikjjd

す @stormcat24

[プログラミング][セキュリティ]プログラマは頭の片隅に置いておくべき / 高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://htn.to/nWxmQU

けいた @keita_b

高木浩光＠自宅の日記「ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解」http://bit.ly/lN0mce　作成者の意図と関係なく、バグとしてウィルス的動作がソフトウェアに入ってしまっていた場合も”有罪”というのが法務省の見解らしい。怖い怖い。

ferricks @ferricks

割と本格的にやばい感じ？ | ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20110527.html#p01

🍞 @hagiyaki

っべー RT @bsiyo: dev: 高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 : http://bit.ly/m3D1TX

たまきにゃー @madshirase

@TK_345 バグ入りソフトウェアの製造が犯罪構成要件なら十分犯罪の実行を着手前段階くらいにはなってるのですよー

soushi (･ﾟ∠)ばなな @_so4

ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/mmomoC これ、バグのある旧バージョンの公開とかもNGになるの？都合により最新バージョンが使えず、旧バージョンが欲しいって状況は結構あると思うんだ…。

M Watanabe @sugarbabesongs

しかも、ヘタしたらプログラムしてなくても検察に逮捕されるかも。恣意的に運用できる法律では？。しかも、こういう事ツイートすると「デマデマ」言う人もいるし。RT @keithseahus RT @labunix: http://bit.ly/meiY1W

Yu Naito @yu_naito

つーか、世の中のすべてのソフトエアが… RT @chohkan: この通りだとすると昔のMacOSは不正指令電磁的記録提供罪で訴えられるな。 http://bit.ly/kzXQZP

ねこやぎしば @yagiey_

こえぇよ... 「ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は『ある』と法務省見解」 http://bit.ly/ih38O0

Yasuaki Madarame @madarame

法務省の見解が恐ろし過ぎる。影響範囲が甚大過ぎることと、あまりに無知過ぎることが。 RT @labunix: ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/meiY1W

iwa @iw0001ster

高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/lN0mce　あのーバグは犯罪有りえるとか勘弁してくださいorz　直せばＯＫとも取れるけど

マルベリー公 @D_o_Mulberry

@mzsm_j んー、そもそも条文を読んでないとまずバグが犯罪になるかどうかわからないし、そこが理解できてないとわたしまったくもって返答ができないのよさ

Masatoshi Itagaki @itagakim

バグ放置禁止法！ 日本の法律家って… RT @labunix: ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20110527.html#p01

ぴろりろりん♪ @pinronpin

なんか難しい問題っぽいね QT @madarame: 法務省の見解が恐ろし過ぎる。影響範囲が甚大過ぎることと、あまりに無知過ぎることが。 RT @labunix: ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/meiY1W

丹川幸樹 @cokywolf

…正気なのだろうか？　バグって気がつかない所に潜んでいるものでは？　本当にそうなるなら、フリーソフトを公開することのリスクが高くなり過ぎる。 RT @labunix: ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/meiY1W

ɐɯɐʎ @3__3

http://www.oguchi.gr.jp/ 質問した大口善徳議員、この人。質問というか、言質をとる目的なだけな感じがするけど。

はじめに@ミクさんといっしょ♪ @hajimeni3939

これヤバイよなぁ。「日本で」ソフトを「公開」する人がいなくなる。ていうかMSも林檎のソフトも該当するかもなのにそれがわからんのか。 RT 高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/jikjjd