ウイルス作成罪法案の国会答弁に対する反応
-
HiromitsuTakagi
- 29130
- 5
- 43
- 8
-
- いいね！8
masaki
@_mmasaki
Now browsing：高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/khunFb
2011-05-28 00:27:01
hdkn
@artvecta
“@labunix: ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解" bit.ly/meiY1W ネット規制、情報隠蔽、今回の法案。こんなものの為に税金が使われていることが、ちゃんちゃらおかしい。ちゃんちゃらおかしい http://t.co/VMLbr5h
2011-05-28 00:27:32
damekinoko
@damekinoko
高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://htn.to/hAWUKU
2011-05-28 00:27:49
もうダニ by 左京区在中
@tyage
[これはひどい][ソフトウェア]うわあ・・・ / 高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://htn.to/7CVqNt
2011-05-28 00:27:51
ayayakaka1
@ayayakaka1
高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/jikjjd
2011-05-28 00:28:38
takyam(たくやむ)
@takyam
ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://tinyurl.com/3sv87qf
2011-05-28 00:31:08
サイレントトラベラー@スパムのせいで時々鍵垢にします
@slpolient
@kohyu1952 民主党政権が提出しているコンピュータ監視法案が審議入りしていたそうです。 なんでも、バグがあるプログラムを配布すると未必の故意でウイルス提供罪に問われるとか。 http://bit.ly/m8OhBN http://bit.ly/iuoqHi #MPJ
2011-05-28 00:31:34
鶴 宇宙
@craneverse
バグ解析関連技術を研究している身としては、研究の動機付けが強化されたと見るべきなのか…? > ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/meiY1W
2011-05-28 00:34:20
ロールちゃん
@rollchan66
結構フリーソフトとかお世話になってるんだけどなぁ・・・。これでフリーソフト作る人が減っちゃうと困るよなぁ・・・。 http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20110527.html#p01
2011-05-28 00:35:17
けんたろー
@ken_aok
@miyo_ba いやね、公開されているプログラムにバグがあってそれを作者が認めた場合、犯罪になる。ってやりとりを法務大臣がしたらしいんですよー。そんなのいくらでもありえますからね。ええ。明日にも犯罪者です(´ω｀)←
2011-05-28 00:35:50
ほろなな
@holo7
かなーり前にソース紛失してモチベも失せたフリーソフトどうしよう（−＿−；）VB4なのに直せと？wRT @craftgear: 日本人としてフリーソフトウェア､オープンソースソフトウェアを公開することは犯罪者として裁かれるリスクをも負うこ http://bit.ly/kFLbR2
2011-05-28 00:36:56
河合幹雄
@gandalfMikio
十年ほど前、起動時に動くバッチファイルを作ったところミスがあってループにはいってしまい苦労した。このファイルをバラまけば、そのまま再起動してもループから抜けないので、素人には損害甚大。プログラムミスのあるファイルを作ればウイルス作成罪となる虞れがあるとはムチャだ。
2011-05-28 00:39:27
久世 浩史
@hkuze_flipboard
高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://dlvr.it/TCxcd
2011-05-28 00:41:43
Yamashita_y
@crusing21
昨日の衆議院法務委員会でのバグの放置をめぐる質疑。ここで再現されて批判されている。－－ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解（高木浩光＠自宅の日記）http://bit.ly/jwlM4q
2011-05-28 00:41:55
ルナー
@_lunar
うわあぁぁ、ソフト開発分野終了ｗｗｗ RT @tact_H: きゃー！http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20110527.html
2011-05-28 00:42:20
Hideki Igarashi
@ganta0087
こんなん色んな人捕まるじゃん | ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://j.mp/mzncjh
2011-05-28 00:43:33
jet
@tojonozomi_chan
バグ法がバグありだと…バグ作り込んでしまって刑事罰は辛い。http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20110527.html#p01
2011-05-28 00:44:46
iwa
@iw0001ster
@SekoHiroshige ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/lN0mce とあるBLOGにこんな記事が有るんですが事実でしょうか？意図しないで出したバグが処罰の理由になりえるなら、放置って前提付きでも重大な事です
2011-05-28 00:45:11
wvrdr
@redirevaw
只今読んでます： 高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 - http://bit.ly/lxlbzL
2011-05-28 00:45:39
ueda hiroshi
@uedaeb26
今出てるウイルス作成罪は問題だとして、しかし原田ウイルスのように器物破損や著作権法違反で無理無理に検挙してるのもまた健全とはいえないわけで、ならばどんな構成要件が一番良いのだろうか。
2011-05-28 00:47:10
ｔｋｔ
@takati9
ええええ RT @_lunar: うわあぁぁ、ソフト開発分野終了ｗｗｗ RT @tact_H: きゃー！http://bit.ly/joyQpF
2011-05-28 00:47:46
Teru
@nagateru7
セキュリティーホールあるけど、バージョンアップしなくなった、IS01とか、放置したらだめですよ。auさん。 RT @labunix: ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 http://bit.ly/meiY1W
2011-05-28 00:49:23