10周年のSPコンテンツ!
109
ニュースで話題になった城山ダム
⌘ 超852ch★ ⌘🔥 @baketsu3037
相模川 城山ダム 緊急放流しています pic.twitter.com/f057zkwp1q
拡大
拡大
拡大
拡大
カナダ人/CA @canadazin
昨晩ニュースで名前を連呼されてた城山ダムの現在の様子 pic.twitter.com/z8U9lXl5ka
カナダ人/CA @canadazin
ダムの上の方はこんな感じでゴミだらけ! pic.twitter.com/UO3eLXilNO
拡大
拡大
緻密な計算で運用
にゃんこそば🌧️ @ShinagawaJP
城山ダムの話。 相模川下流では既に雨がやみ始めていて、現在の放水量であれば相模川の水位はむしろ下がる見込み。 ここに緊急放流分を加えても「ぎりぎり氾濫しない」or「浸水エリアは限定的」という緻密な計算があったものと伺えます。 pref.kanagawa.jp/sys/suibou/web… pic.twitter.com/XPrIqktPq6
拡大
リンク www.pref.kanagawa.jp 96 洪水予測一覧 相模川 - 神奈川県雨量水位情報_市町村水防関係者向け 神奈川県内各地の雨量・水位観測情報及び河川監視カメラ画像を提供いたします。主に土木・治水・センターや市町村の水防関係者向けです。
sakurabar @sakurabarss
城山ダム、本当にギリギリまで粘ったんだな……見たことない数値が並んでる pic.twitter.com/NlxYJfrRYT
拡大
sakurabar @sakurabarss
昨日夜から1時間刻みの数値です どれだけ異常な流入量か、そして城山ダムが頑張ってくれたかがわかります pic.twitter.com/W9Mtk0BiPc
拡大
sakurabar @sakurabarss
城山ダム、放流開始 21:30の流入量がおかしい一方、放流量は約1.33倍 pic.twitter.com/0yrNkdIvoW
拡大
sakurabar @sakurabarss
城山ダム、放流量をどんどん増やしていく ……流入量がおかしいのはきっとエラーか何かですよね?……ですよね? pic.twitter.com/CsaF3anXsf
拡大
河合 遼(ビリケン) @ryo23kawai
@ShinagawaJP FF外失礼します。最新の水位予測だと、厚木市上依知で堤防を超えていると思われます。 尚、データが更新されてないので、観測機器が落ちた?と思われますが。 pref.kanagawa.jp/sys/suibou/web… pic.twitter.com/kFULksJikP
拡大
翔⊿³ @SpringMagic7
誰がこんな緻密な計算したのかもわからないけど、限界ギリギリまで城山ダム・宮ヶ瀬ダムに水を溜め続けて雨が止むのを待ち、止んだらすぐに放流、しかも放流後も相模川の堤防をギリギリ超えない高さになるよう水位を調整した方々がマジで神奈川のヒーローすぎて頭上がんない。 pic.twitter.com/h1XUknB4He
拡大
peko @peko2011
@ShinagawaJP ち密な計算と対応、素晴らしいです。西日本豪雨の時は、周知も不十分な中、大量放流して下流で大氾濫、何人も亡くなり人災。せめて早いうちから自治会や大雨でも聞こえる位の大音量で沈むと教え、放流量の調整もせず、でも問題ないと四国のダム職員は平然といいのがれ。城山ダム職員は素晴らしい
イアララ㌠@バハ鯖 @iar_kuro_kuru
しかし城山ダム、許容量ギリギリまで粘って下流で雨が止み、さらに干潮のタイミングで放流するってすごいな・・・ 世界は名も知らない人たちによって守られてるな・・・・
カツ @katsushira1967
@ShinagawaJP 凄え 何だかオイラの頭じゃわからないが、プロは綿密に被害が最小限になる様に考えているんだ。
スーパープレイ過ぎる
電気羊 @nabebuta_x1
城山ダムに行く道志川の水を宮ケ瀬に流して台風が行き過ぎるまで緊急放流せずに耐えたってことか。17時にやってたらえらいことになってたかも。なんかすごいプロフェッショナルな仕事が人知れず行われた予感。心から感謝です。建設計画した人含めてドキュメンタリーで見たいなあ。 #緊急放流 pic.twitter.com/rreCVosltt
拡大
拡大
naomichan@ @aoiexpress
城山ダムの放流、干潮の時間までディレイして、相模川ギリギリ耐えたのはスーパープレイなのではと思う。 pic.twitter.com/1OJSyT5UNe
拡大
スタンコヶ原 @sutankoga
相模川がなんとか踏みとどまったのは城山ダムを本当に上手く放流したかららしいし、その裏で宮ヶ瀬ダムが支えていた事はこの貯水率でよくわかる!なので敬意を表して今週行った宮ヶ瀬ダムの写真です。この時は100%の貯水率だった。このまま氾濫せず耐えて!#宮ヶ瀬ダム#放流#相模川 pic.twitter.com/Z51s6vXgoU
拡大
拡大
拡大
星野夕陽 @choidamnet
異常洪水時防災操作(緊急放流)をした城山ダム。お手本のような操作で素晴らしい。 雨のピーク後に異常洪水時防災操作をしているので放流量を最小限に出来ている。満水位を超えて「ダム設計上貯められる水位」まで貯めている。 限界を超えて貯めて、下流の被害低減に努めてる。凄いよ城山ダム。 pic.twitter.com/Hdhz1hiUYW
拡大
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi
それにしても城山ダム、下流が氾濫しないギリギリまで攻めた流量で流して残容量を引き延ばし、雨のピークが過ぎるまで逃げ切った手腕はお見事。ダムの下流で合流する川もあるから、ダムの放水量と下流の水位は一致しないし、放流から下流到達までの時間差もある。関係者は寿命が縮む思いだっただろう。
残りを読む(18)

コメント

幻夕貴 @youkimaboroshi 2019年10月14日
「相手はプロです。素人が思い付く事は当然してますよ」ほんそれ。
bluemonkshood @bluemonkshood 2019年10月14日
数値やグラフをわかりやすく言語にするというのも一つの才能だと思う。数値やグラフを読めない人のことを読める人は理解できないのかもしれない。
tabata-ku @TabataKaminaka 2019年10月14日
城山ダムは貯水容量そんなに無いのに流域面積はとてつもなく広く(宮ケ瀬の5倍以上)、広いということは流入量が突然跳ね上がったり予測が難しいというハード地形なので本当に良く乗り切ったと…。
ジョージ2世 @GEORGE221 2019年10月14日
城山ダム、台風に備えて事前に予備放流してなかったって本当か。まさかプロなのにそんなはず……。
tatprobe @tatprobe 2019年10月14日
GEORGE221 してますよ。雨が強くなる前の12日朝には、ほぼ予備放流水位の114mまで下げてます。つまり普段の洪水調節容量+αの、ダム計画上MAXに近い体勢で台風を迎えています。 http://www.river.go.jp/kawabou/ipDamPast.do?init=init&obsrvId=0358500700001&gamenId=01-1103&fldCtlParty=no
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2019年10月14日
GEORGE221 まとめ中のグラフくらい見てくれよ。11日18時から放流量(黒線)>流入量(緑)になって翌6時には貯水位(青)が下限に達してるじゃないか。まさかそれ以前から空にしとけとか言う? そんなことしても結果は変わらんよ。一度は下限まで放流できてるんだからピークの位置すら動かない。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年10月15日
GEORGE221 グラフが読めない方の実例になってしもたねぇ
Calucifer @Chigami 2019年10月15日
冒頭の写真ツイート多くない? もうちょい早めに本題入ってもいいと思う
ひの さつき @satsuki127 2019年10月15日
県民として学んでおきたく。むずかしいけど大事な話ね。
🐚 @0wew0wew0 2019年10月16日
こういう緻密なデータや普段なかなか意識しないダムの役割を眺めながら「(ダムを讃える)ダム信仰が危険」「ダムに頼らない対策が必要」という主張を読むと面白い。あと、ダム建設により土地を失った人達や美しい景色が消えたって話も興味深い。
とりなひと𓅸 @VehiclesGeneral 2019年10月16日
この手の計算システムは大手建設コンサルタントのお仕事。もっとコンサルタントこそ讃えて欲しいのですがなぜか税金を吸い尽くす寄生虫扱いで毛嫌いされる可哀想な業界でもあります。
とろろ @ein18790314 2019年10月16日
GEORGE221 いくらでもやってたデータを提示してるツイやコメントがあるのになぜやってないと思った? ボス戦に備えてレベル上げして装備ガッツリ揃えてあとは戦うだけ!という状況を見て、なんで武器屋に行かないのか?と言ってるようなもん。ちゃんと現実を見ようね。
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato 2019年10月19日
「数値で運用を見る」と、道志導水路は毎秒20立米、津久井導水路で毎秒40立米ほどなので、流入量の2%未満ですね。統合運用は、今回の防災にはほぼ寄与していません。 http://www.ktr.mlit.go.jp/sagami/sagami00097.html
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato 2019年10月19日
予備放流水位113mまでは下げる1400万立米の「予備放流」はしたけど、残り3000万立米の利水分に踏み込んだ「事前放流」はやっていないということです。利水者との調整というソフトでも放流管の増設というハードでも、それをやっておくべきというのが提言の内容です。 https://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/chousetsu_kentoukai/pdf/teigen_gaiyou.pdf
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする