10周年のSPコンテンツ!
5
鳩山由紀夫 @hatoyamayukio
ダム推進派は八ッ場ダムのお蔭で利根川を守ったと強調しているようだ。でもそれは事実ではない。八ッ場ダムがなかった場合水位は17㌢上昇したに過ぎず、氾濫は考えられないのだ。むしろ今回八ッ場ダムは試験的貯水だったため貯水量は最低水位より低かった。本格運用していたら緊急放流もあり得たのだ。
17cmの根拠は何でしょう
⛄❄️なおぷりん( ˙꒳​˙ )❄️☃️👾 @payapine
@hatoyamayukio 八ッ場ダムがほぼ完成して、結果試験中にいきなり本番で貯水と言う一か八かの勝負だった模様。だが、きちんと貯水できた。なんとか放流せずに済んだの運が味方に付いた事もありますが、そんな妄想わざわざ蒸し返さんでいいわい!八ッ場ダムなかった場合の17センチ上昇の根拠をお願いします。
あしたの冷や奴{’ω’} @hiranori1962091
@hatoyamayukio 17センチって流域のどこの話しなのかな? 同じ幅、同じ深さで流れてる訳じゃないんだよ。
虎飛 @fufeifufei
@hatoyamayukio 本当に17㎝ですみましたか? どの様な計算で出されましたか? 本格的に運用していたら、緊急放水があり得たのは当然ですが、ダムが無くても17㎝の上昇で済むなら、八ッ場ダムは建設するべきでは無かったと仰りたいのですか? ならばどうして民主党政権下で建設再開したのでしょう? 一貫性が無いですね
りぞるばー🤾‍♂️WhatIsThePurposeOfYourAct? @0408Resolver
@hatoyamayukio 17cmの根拠が示されていないんだけど、まさか河川の水面の面積で貯水量を割っただけの数字ってことはないよね?
Eddie Miura @eddie_miura
@0408Resolver @hatoyamayukio 川幅が上流から下流まで同じと思ってないとできないコメントですね。本当に理科系なのかこの人は。
りぞるばー🤾‍♂️WhatIsThePurposeOfYourAct? @0408Resolver
@hatoyamayukio ・八ッ場ダムについて、調達に入る直前だったところを停止した合理的な理由が示されていない ・仮に八ッ場ダムが存在しなかった場合の被害想定が示されていない 以上2点を踏まえてツイートやり直しかな
急上昇シンパシー @masao_93
@hatoyamayukio じゃぁ八ッ場ダム解体しますか? その前に福島の処理水、海に流さないで処理する方法を教えてください ひとつひとつ解決していきましょう #鳩山由紀夫 #八ッ場ダム pic.twitter.com/9Hc39D4tK7
拡大
内山桂一(42) @bac_yumenara
@hatoyamayukio 「八ッ場ダムがなかった場合水位は17㌢上昇したに過ぎず、氾濫は考えられないのだ。」 この予測水位の場所どこでしょうか?時間はいつでしょうか? 八ツ場ダムは利根川に流れ込む吾妻川にあるわけですが、この予想上昇水位が利根川系全体の平均値だとしたら、全くの見当違いです。机上の空論である。
リンク 棘を抜く パヨクの謎発言まとめ - 棘を抜く この人たち賢くなる日ってくるんですか? 詭弁と誤謬だらけで日本語成立してないし。証拠を求められたら逃げる、論破される、ゴールポストは動かし続ける。イデオロギーとか以前に頭悪すぎません? いかにこの人たちが日本の足を引っ張ろうとしているか。学習を避けさせ、煽動し暴力と迷惑行為でこの国を衰退させようとしているか。対案の無い野党を当選させる行為そのものが反日ですよ..

コメント

メメタァ @memetaa_77 2019年10月19日
また鳩山スピーカーに吹き込んだ音源でも現れたかな
煮物 @nimonotenpura 2019年10月19日
「ほーん、そんな試算あるんだ。どんなデータなんだろ。」ってなるよなぁ? まさかソース無しとはね。
@onpu_original 2019年10月19日
どれくらいの効果があったかって実際大事なだけにいい加減なことは本当に言わないでほしいんですよね。 逆にいい加減なことを平気で言うってことは「私は治水が重要だと思っていません」と宣言しているに等しいと思うの
roostarz @roostarz 2019年10月19日
ルービーもまた緊急放水を理解してない一人だったか。
おうまさん @oumasanx 2019年10月19日
左巻きがみんなしてダムサゲに必死になってんの見ると、いかにダムが日本人の命を守ってくれたかを実感できる。
幻夕貴 @youkimaboroshi 2019年10月19日
流石『悪夢』の中心にいた『ナイトメア(夢魔馬鹿)』は格が違う。斜め下方向に。
久米留宇 @RueKume 2019年10月19日
もうこのキチガイ座敷牢に閉じ込めとけよ
LCO @f_lco 2019年10月19日
馬鹿の言う事はどうでも良いけど 「堤防の高さを超える以外にも決壊するパターンはある」というのは覚えておきましょうhttps://weathernews.jp/s/topics/201910/110235/
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年10月19日
ちな17cmのソース→ https://yamba-net.org/48931/ 総貯水量を総流域面積で割って「この程度しか変わらん」とかほざく奴に比べると、ちゃんとした数値。 しかし、17cmを結果論で問題なかったというのは暴論でしかない。結果論で語るなら多摩川の氾濫は超絶巨大なダムを作ってれば問題なかった。
鬘コンスタン珍 @ktr_Konstantin 2019年10月19日
つくづく民主党が与党のままでなくてよかったと思う。
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 2019年10月19日
tanuking256 これ見ると今回の台風では堤防の高さの六割くらいまでしか水嵩無かった事になるんやな。実際どうだったかは皆の記憶に新しいとこやろし、判断は各々がしたらええんやないか。ワイは利根川が氾濫危険水位に達したてニュースを信じるわ
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年10月19日
利根川の「国道6号大利根橋地点」では10月13日の17時に、氾濫危険水位7.50メートルに対して7.34メートルにまで達してるんですが…。
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年10月19日
fYe39CoQsPrbZVK f_lco が指摘しているけれど、氾濫っていうのは越水・溢水だけじゃないですからね。 氾濫危険水位に達したということは、もう計画高水位(堤防が耐えられる最大水位)に達するないし達したということです。つまり、いつ堤防が決壊するかも分からない水位だったということですからね。それを含めて安全だったと判断する人に対しては、そっすかご自由にとは思いますが。
Chariot @BLACK_RX_24 2019年10月19日
「八ッ場ダムがなかった場合水位は17㌢上昇したに過ぎず、氾濫は考えられない」→17センチの根拠は示さない。「汚染水を海に流さないで処理する方法はある」→方法は示さない。ただただ無責任に放言するだけだよなこの人は。しかも首相の時から(トラストミー)。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年10月19日
まーめがほしいかそらやるぞー。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年10月19日
真面目に検証する必要があるところにこういう事を易々といい放つ人が出てくると、真面目に検証してる人たちのやってることまでスポイルされてしまうということにいい加減気づいてください。最低限、発言のソースは後出しではなく併記してください。
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2019年10月19日
こいつ、ルービーって考えたらあかん奴だよ。 絶対全部わかった上で、タイミングを見計らって全力でひっかきまわししにかかる奴だ。 決して愚者なんかじゃない。邪悪そのものだ。
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年10月19日
この人が首相だった時代があるという事実がホラー。それでもなんとかはなってたらしい日本はすごいけども。
とろろ @ein18790314 2019年10月19日
数字の是非は置いといて、こういう小さな数値のコツコツとした積み重ねを土木の分野では「治水」と言います。 一つだけで大幅に改善できる万能の対策はありません。ましてやハード対策で全てなんとかなる訳でもありません。 まずは住まないこと。次に空振りを恐れず逃げること。その上で何もなければハード対策に感謝。
ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 2019年10月19日
物凄く学歴が良いのだからよほど説得力のある解説があるのかと思いきや…。その学歴は飾りか?
kingofjoker a.k.a. alpha @kingofjoker 2019年10月19日
うん、いつもどおり宇宙人の言う事は理解出来ない
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年10月19日
tanuking256 https://www.news-postseven.com/archives/20191018_1470166.html/2 NEWSポストセブンにも「元東京都環境科学研究所研究員の嶋津暉之氏による試算」を紹介してますが、これが「2019.10.18 07:00」で、鳩山由紀夫氏のツイートのほうが6時間半ほど早いんですよねえ。
スだまり @su_damari 2019年10月19日
栗橋地点の氾濫危険水位8.90m、水位9.61mでも氾濫してないからOKという判断は妥当なのか http://www.river.go.jp/kawabou/ipSuiiKobetu.do?init=init&obsrvId=2125900400034&gamenId=01-1002&timeType=60&requestType=1
SUDO@大和さん可愛い @sudo_simoigusa 2019年10月20日
前橋と高崎が飲まれるかどうかなんだから上流部で考えないとあかんのじゃね?
RAIYA@提督 @RAIYASB 2019年10月21日
利根川って氾濫越水してないわけじゃないからなぁ。 田んぼ兼調整池に逃した結果どうにか耐えきっただけ。 しかもその調整池も八ッ場ダムに流れ込んだ7000万㎥が追加されてたらどうなってたかわからないし