-
kyoshimine
- 33190
- 213
- 24
- 0
-
- いいね！0
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
@sato__michiko 佐藤先生、人権擁護を使命の一つとする弁護士の団体である弁護士会と、人道支援活動を使命とする赤十字は、性格が異なります。 弁護士の立場から、赤十字を「公共性を自覚したこのようなガイドラインのある団体」ではないと貶めるような言動は、赤十字に対する無理解に過ぎないのではないでしょうか。
2019-10-21 14:33:05
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
@sato__michiko 赤十字も弁護士会も、異なる立場から現代社会を支える大事な団体です。その担う公共性は、それぞれの違いがあります。
2019-10-21 14:34:07赤十字の公共性＝血液の安定供給
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店)
@katepanda2
日本赤十字社 が「宇崎ちゃんは遊びたい」×献血コラボキャンペーンということでこういうポスターを貼ってるようですが、本当に無神経だと思います。なんであえてこういうイラストなのか、もう麻痺してるんでしょうけど公共空間で環境型セクハラしてるようなものですよ bs.jrc.or.jp/ktks/kanagawa/… twitter.com/UnseenJapanSit…
2019-10-14 22:00:44
Unseen Japan
@UnseenJapanSite
I admire the work the Red Cross does, which is why I’m disappointed that @JRCS_PR in Japan would run a campaign using the over-sexualized Uzaki-chan. There’s a time & a place for this stuff. This isn’t it. #women #metoo #kutoo pic.twitter.com/bhds7IPPTq
2019-10-14 18:52:44
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店)
@katepanda2
こういうテーマでは毎回いくつかを理解できていないリプライが飛び交うけれど、①胸などを性的に強調した描写が常にダメなわけではなく、そういう描写を、どういう主体がどういう場所でどういう目的で使用するか、が問題なんです。その事を問題視すべきだということ自体への理解の無さが目立ちすぎます
2019-10-16 14:36:58
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店)
@katepanda2
①に関連するものとして、複数アカウントでも引用が見られますが私もこの埼玉県のガイドラインはよくできていると思う 表現主体の点では赤十字社は公共団体そのものではないですが、事業の公共性から主体としては、よりこういうこと意識すべき組織じゃないかと思いますけどね pref.saitama.lg.jp/a0309/hyougenn…
2019-10-16 22:21:36
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
それから私がとても気になったのが、太田弁護士の「公益」の使い方なんです。 太田弁護士のいう「公益」は、彼女の言うことを聞くべき主体だというラベルに過ぎなくて、赤十字社の活動の意義とか、政府や自治体の「公益」との違いなんかについて、全く考慮がないのですね。
2019-10-17 19:35:01
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
一般に、公共とか公益とか言った場合、色々な意味があります。 以下の３つくらいに分けて考えるとよいでしょう。 ①社会一般の共通利益を目的とする（公益） ②金儲けを目的としていない（非営利） ③私有されておらず、公的な規律に服す（非私有）
2019-10-17 19:53:58
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
太田弁護士は③（非私有）だけに着目しているようです。 プライベートな企業であれば、企業の（株主の）方針に従ってエロだろうがなんだろうが自由にやればよいが、公共的な事業主体はそういうわけにはいかないだろう、というわけです。 その結果、取れる手段は私企業より制限されることになります。
2019-10-17 19:58:39
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
そして、どのように制限されるかは、究極的には民主主義のプロセスによって決定されることになります。 （私企業では、オーナーの意思決定。ただし、市場に受け入れられるかという制約はもちろんある。）
2019-10-17 20:37:24
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
この点は、赤十字社は特殊です。 各国の赤十字社が従うべき基本七原則（人道、公平、中立、独立、奉仕、単一、世界性）があり、日本法でも日本赤十字社はこれに従うこととなっています（日本赤十字社法1条）。 そのうち独立原則は、以下のようなものです。
2019-10-17 20:52:38
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
独立 赤十字・赤新月は独立である。各国の赤十字社、赤新月社は、その国の政府の人道的事業の補助者であり、その国の法律に従うが、常に赤十字・赤新月の諸原則にしたがって行動できるよう、その自主性を保たなければならない。 kanagawa.jrc.or.jp/about/aboutus/…
2019-10-17 20:53:06
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
ですから、埼玉県のガイドラインが何を言おうが、あるいは国がGL作っても、赤十字社には関係ないんです。（巨乳キャラを広告で使うことが禁止する法律ができたら、従う必要があります。） ガイドラインを参考にしてもいいけれど、最後はあくまで赤十字基本原則に則って意思決定をしなければならない。
2019-10-17 21:22:23
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
太田弁護士は「事業の公共性」と言って、なんとなく国や地方自治体と同じような感じでしょう、みたいなノリでガイドラインの遵守を求めますが、独立原則を全く無視した立論です。 pic.twitter.com/kM0MiDU6V6
2019-10-17 21:26:37
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
七原則の中で、一番重要なのは人道原則です。人道的活動のために赤十字が設立されたわけですから。他の原則は人道原則の手段として形成されてきたものでしょう。 献血事業も、まさに人道原則の具体化として営まれているわけです。平たく言うと、十分な血を集めないと、人が死ぬということです。
2019-10-17 21:39:16
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
最初に挙げた、 ①社会一般の共通利益を目的とする（公益） ②金儲けを目的としていない（非営利） ③私有されておらず、公的な規律に服す（非私有） という３つの側面でいえば、これは①の公益性です。この公益目的の重要性には誰も異論がないはずで、私企業より手段を制限する方向は出てきません。
2019-10-17 21:45:23
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
また、②非営利については、もちろん日本赤十字社は非営利の法人ですが（奉仕原則）、献血事業の性質とも関係します。 昔は日本でも売血だったのですが、金銭を介在させない献血に切り替えたという経緯があります。売血は安全性を確保できなかったのです。
2019-10-17 22:16:24
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
なので、献血事業は徹底的に商業性が排除された世界です（おそらく渡すグッズの予算なんかにも上限がある）。 太田弁護士が引用する埼玉県GLは、性的表現を回避する理由として「性を商品化することにつながる」（曖昧だなぁ）ことを挙げていますが、献血に関しては商品化を考える必要はありません。 pic.twitter.com/TjtBEqUb7P
2019-10-17 23:39:51
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
以上要するに、日本赤十字社の「事業の公共性」とは、赤十字の基本七原則に沿って、人道支援事業（この場合献血募集）を全力で遂行するということです。 そこから、通常の私企業と比べて取るべき手段が制限されるような方向性は出てきません。 赤十字は役所じゃないのです。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2019-10-18 00:13:05
石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠
@ishikawa_yumi
マガジンはそもそもそれ自体が「男性が楽しむためのもの」として作られてるから、そこに男性を楽しませるためのグラビアがあるのはいいんじゃないかな。だけど献血はそもそも「男性を楽しませるもの」ではないから。男性を楽しませることが目的ではないところでそれをするのがだめなんじゃないかなと。
2019-10-20 00:11:19役所じゃないです
石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠
@ishikawa_yumi
公共の機関が、という論点がなぜ抜けるのでしょうか。 twitter.com/tamako_han/sta…
2019-10-17 19:50:18