日本赤十字社は役所でも医療機関でもありません 「宇崎ちゃん」献血ポスター②

前回の続きです。 論点ごとにまとめたので、このまとめの中の時系列はバラバラです。
62
前へ 1 ・・ 6 7
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

つまり、太田弁護士その他の議論は誤っていましたが、それはその議論が誤っているだけです。そういうノイズをまずは除去する必要がありました。 その上で私が知りたいことは2つです。

2019-10-22 00:57:39
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

ポスターが批判の理由は、それを見た(多くは)女性が不快感、恐怖その他のネガティブな感情を抱いた、ということによります。その内容を私は実感としては知ることができないので、なるべく「そういうことなのか」と共感できないものかというのが一つ。

2019-10-22 01:03:10
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

もう一つは前のTweetに書いた「経路」です。 批判の理由(つまり「害」がいかに生じるか)は、見た人に不快感その他の感情が生じるだけでないようです。 例えば、そういう表現が流通することで、女性を軽視することが普通のことになってしまう、というような主張をみました。 twitter.com/kyoshimine/sta…

2019-10-22 01:13:36
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

この「性的搾取される苦痛」の中身を、もっと言ってほしいとは思う。 理屈でいえば、宇崎ちゃんの絵が展示される=実在の女性の性が搾取される、とは言えないので。 どういう経路でこれが繋がると感じるのかを聞きたい。 (僕が読んでる太田弁護士は、何も言ってくれない) twitter.com/Tuiri6/status/…

2019-10-19 00:12:47
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

あるいは絵を見た人がセクハラかもしれないということかもしれません(同じことか……?)。 どういう経路で「害」が生じると想定しているのかは、必ずしも明確ではないような印象があります。この点がわからないと、何を理由に批判しているのかを理解しにくいのです。

2019-10-22 01:26:10
前へ 1 ・・ 6 7