海自哨戒艦に求められる武装

眠れる森のパンダ @Panda_51

何回か書いてますが、中華空母対策としては、海自の空母導入よりは、SAR・ELINT衛星＋MQ-4C UAVによる広域海洋監視体制の整備＋LRASMに類するような長距離対艦火力の整備が最適解じゃないかと思っております

眠れる森のパンダ @Panda_51

中華空母、南シナ海ならともかくフィリピン海に打って出ると列島線を越えて補給を受けられるか怪しく、随伴補給艦の物資を使い果たすまでが攻勢限界になりそうで…と考えると、ここは中立港に情報収集船を兼ねた補給船を待機させておいて補給するという巡洋艦サラマンダー作戦で是非ひとつ

眠れる森のパンダ @Panda_51

海自DDHにF-35Bが乗っても別に興奮しないので、衛星で中華空母の概略位置を掴んでUAVで絞り込んで海自のP-1や米空軍のB-52からASMを放り出してタコ殴りにするほうが好みですし、対地火力投射ならDDHからUAV飛ばして観測しつつTLAMとか艦砲射撃かますほうが好きです

眠れる森のパンダ @Panda_51

日中の水上戦闘艦の勢力を直接比較してもあまり意味はなく、それより日本としては対艦火力の強化を図ったほうがいいんじゃないかなと

眠れる森のパンダ @Panda_51

現代水上戦闘艦のSSMって歩兵の小銃みたいなもので、各艦にとっては近距離戦闘のため欠くことの出来ない重要な火力ではあるけれど、部隊火力の中核ではないんじゃないかなって

木曽路のエトランゼ@トムキャット教団員 @fightin_dog

別に水上艦には水上艦で対抗せねばならないなんてルールは存在しないのでは…？(何か見た) 哨戒機、戦闘機、距離によっては地上発射機や艦艇と対艦ミサイルランチャーとしてこれだけユニットが存在するし、何より対艦ユニットとしては潜水艦の方が遥かに強力なのですから…

木曽路のエトランゼ@トムキャット教団員 @fightin_dog

最新鋭潜水艦ともあろうものが、本邦護衛艦の中でも30年選手にガッチリ追跡された挙句浮上航行なんて大恥をかいた時点で、逆の場合でもお察しでしかないのです

木曽路のエトランゼ@トムキャット教団員 @fightin_dog

あれ、話が本邦哨戒艦にSSM積んで対艦戦闘やらせるか否か、から米中海軍の比較まで大きくなってる…？<RT 結論としては同じようなもんだけれども

同志雪の人＠セーラー服 @yuki_8492

正規軍を想定した脅威環境下ですと、たぶん妨害で孤立してSSMは腐るでしょうし、SeaRAMと76は即応弾数からしてどれだけ甘く見積もっても8発以上は耐えないでしょうし

木曽路のエトランゼ@トムキャット教団員 @fightin_dog

しかし、ツイートが元々の意思から離れて広がっていくのはインターネットって感じがする twitter.com/fightin_dog/st…

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

ソ連ロシアの「空母」が飛行甲板にミサイルを埋め込んでいる事で馬鹿にされがちだけど、あれはミサイルが主でその補助として艦載機があるシステムな訳で、艦載機が主である西側空母化とはコンセプトが違う。 アプローチが違えば使いやすい道具が変わるのは当然。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

逆にミサイルを撤去して空母としての能力を向上させている中国空母の方が見ていて心配になる。 航空機運用能力を向上させるのは良いけど、肝心の航空機の性能考えるとウエポンシステムとして弱体化しているのではないかという疑問が。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

国内政治的に「空母」が必要なのは理解出来る。

同志雪の人＠セーラー服 @yuki_8492

アデンみたいな脅威環境下ならそれでいいと思いますよ。そこそこの攻撃力とそこそこの残存性で、まあ無視できない存在にはなれると思います。

同志雪の人＠セーラー服 @yuki_8492

ですが正規軍、特に本邦が想定して居るであろう仮想敵となりますと、その程度の武装では何の脅威にもなりませんので、抑止力は発揮できません。想定がそういう方向性ならお金と要員の無駄なので載せない方がマシですね。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

自由と繁栄の弧　空母とか潜水艦とかミサイルとかの戦術レベルではなく、戦略レベルで中国を締め付ける手段となっているが、難攻不落の大坂城の包囲網が京都奈良和歌山にまで達し今の国道24号エリアを含む規模だったという話を彷彿とさせる。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

大坂城包囲網の実態は聞きかじりだが、ローカル線もいいところにJR和歌山線にすら大阪の環状路線としての働きがあると聞くとさもありなんと思わされる。

眠れる森のパンダ @Panda_51

頑張って少しばかりのSSMを積まずとも、「貼り付いて監視してくるうえに、もしかしたら水平線の向こうにいるかもしれない爆撃機や戦闘艦からLRASMを導いてくるかもしれない」というプレッシャーだけでも十分な気が＞哨戒艦

眠れる森のパンダ @Panda_51

@Tansoku102cm まあSSMって、SAMとかASROCとかと比べると、搭載艦側の負担が少ないので、「頑張れば積めちゃうのでは」という欲が出る気持ちは分かります

木曽路のエトランゼ@トムキャット教団員 @fightin_dog

SAMやASROCと違って、2桁トンの小舟でも積めちゃいますからねえSSM<RT ちょっと頑張ればいける具合が絶妙という

同志雪の人＠セーラー服 @yuki_8492

そこに視点があるというのは、平時において無視できないプレゼンスになるので、そういう意味で哨戒艦は有意義な存在だと思っています。ですがそれ以上となると、意味を持ってくるのは……。

同志雪の人＠セーラー服 @yuki_8492

いや、理想を言えば現代のアーレイ・バークみたいなのが一杯欲しいですよ。あたりまえでしょ

同志雪の人＠セーラー服 @yuki_8492

まあ欲が出るってのはわからないでもないですが。でも人員さくほどの価値、ないと思うんですよね。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

哨戒艦に武装や攻撃力を求める人には悪いけど、哨戒艦のSSMが役に立つくらいなら、4,000トンのFFMでなく3,000トンのDEXが建造されていて哨戒艦も計画されなかったと思う。