「MMT（現代貨幣理論）」は、「財政破綻リスク」を軽視（無視）しているのではないか？

しろうと @sirouto

しかし、ゼロベースで考えたときに、どのようなリスクがあるのか、という視点で見て欲しい。（そのように冷静な人は少ないだろうが）

しろうと @sirouto

さて、極端なケースが分かりやすい、ということで、戦争という極端な事例を出した。

しろうと @sirouto

しかし、たとえば人口減少も、生産力の減少という点では、共通しているのではないか？

しろうと @sirouto

戦争と同じ影響とは言わないまでも、一年で何十万人、十年で何百万人も人口が減少するのでは、経済に影響を与えない方がおかしい。

しろうと @sirouto

だから、ジンバブエのような極端なハイパーインフレではなくても、高インフレが長く続くという想定をしても、おかしくないだろう。

しろうと @sirouto

つまり、極端なハイパーインフレが起こらなくても、それとマイルドインフレとの二択ではなく、普通の高インフレが起きるかもしれない。

しろうと @sirouto

しかも、インフレが「スタグフレーション」、要は「悪性インフレ」になる可能性も高い。

しろうと @sirouto

MMTerは「デフレなのにインフレの心配をする」などというが、しかしじつは、すでにインフレになっているかもしれない。

しろうと @sirouto

「シュリンクフレーション」または「隠れインフレ」「ステルス値上げ」というのが、巷で噂されている。

しろうと @sirouto

それは簡単に言えば、食品などの商品の内容量が減ることだ。たしかに、コンビニの弁当や菓子が、昔より小さくなったのを確認できる。

しろうと @sirouto

じつは、私が疑っているのは、「日本はすでに、半分くらい、MMTを実施してきた」のではないか、ということだ。

しろうと @sirouto

MMTerは日本が「緊縮財政」というが、国債（のGDP比）は増えてきたのだから、実際は積極財政をしてきたのではないか？

しろうと @sirouto

だから、（隠れ）インフレになってきたのではないか？　ただ、価格に転嫁しにくいので、シュリンクフレーションという形を取っている。

しろうと @sirouto

さて、夜も更けて来たので、キリのいいところで、今日はここまでにしたいと思います。

しろうと @sirouto

後回しにした詳細も多いし、言いたいことがまだあるけど、長いまとめは読まれないので、次回以降に回すことにします。

しろうと @sirouto

ここまで読んでくださった方々は、ありがとうございました。