献血事業における「倫理」は明確に規定できる。そして宇崎ちゃんポスターはその「倫理」には反していないという話

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

つまり、倫理的に必要とされる「責任ある献血」とは、嘘をつかないということであり、嘘のインセンティブを与えないことです。そのために、HIV＋の検査結果を伝えずに放置するような非情な手段まで動員しているのです。 「自分の健康についてしっかり考えて」などという漠然とした話ではありません。 pic.twitter.com/9e6kDP9Zh2

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

さて、宇崎ちゃんのポスターは倫理的に問題があるでしょうか。 つまりこの胸の大きな女性の絵が、あるいはセリフが、嘘をつくインセンティブを与えるような要素があるでしょうか。 倫理的な問題は全くないですね。 テキトーに考えたsaebou流の「すごく高い倫理」には引っかかるかもしれませんが。 pic.twitter.com/Re3yvwBXup

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

saebou流の「すごく高い倫理」は、血液の安全性（倫理的要請）とは全く関係がありません。オタクが宇崎ちゃんにつられて献血ルームを訪れても、嘘さえつかなければ、血液の安全性に問題は生じません。 「すごく高い倫理」は、取りうる手段を意味なく縛り、血液の安定供給という倫理的要請を害します。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

saebou流の「すごく高い倫理」は、血液の安全性と関係なく、血液の安定供給を害する、反倫理的な考え方です。 根拠なく自分の感想を振りかざして「倫理」だの「批評」だのと正当化し、批判されたら「詭弁だ」などとわめき、社会に害を撒き散らすようなことは、学者として厳に慎むべきでしょう。 pic.twitter.com/7Ttfg3CLgX

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

saebouさん、途中で真面目に考えないとと思ったのか、倫理綱領を引っ張りだしてきました。 情けないですね。 なぜ「倫理綱領◯項に違反している（おそれがある）」と堂々と主張しないのでしょうか。「綱領と比べると極めてお粗末」とか、レトリックで誤魔化そうとしている。 twitter.com/Cristoforou/st… pic.twitter.com/l2Wv4j3Xyw

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

献血で安全性を確保するため必要なのは、科学的な合理性です。「批評」という名の素人の感想は無益です。 saebouさんは、何一つ献血について真面目に考えていません。安全性、歴史の教訓と言いながら、そこから現在に至る歴史を一切無視して、空疎な言葉を弄んで現場の努力を攻撃しているだけです。 pic.twitter.com/o2977VP1Wd

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

ちなみに、献血募集の広告が、血液の安全性を害するケースを考えることはできます。 例えば、献血では無料で血液検査が受けられることを無闇に強調することは、検査目的の献血を誘発することになりますから、絶対に避けるべきでしょう。 これは献血という領域固有の理由から出てくる「倫理」です。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

私は医療広告と献血の広告は異なる、医療広告の基準をそのまま献血に持ってくることはできないとsaebouさんを批判しました。 それに対して、saebouさんは、私は倫理の話をしている、法律の話には興味はないと、突っぱねていました。しかし、法制度を無視した献血の倫理など、空中楼閣に過ぎません。 pic.twitter.com/bRG3lOIWJv

拡大

在華坊 @zaikabou

ハナは誇張やデマでも何でもいいんですよね、それで、酷い！と怒りに一旦火をつけられればいいんです。後から情報が訂正されても、はじめに怒った人達は自分たちの怒りが間違いだと思いたくないから、勝手に自分の怒りを正当化する方向に解釈し直してくれる。最初に誇張やデマを流す人間の邪悪さたるや

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

saebou先生、反対意見を引用してひたすら「私の意見はこちらです」を繰り返すbotと化している……。 引用のツイート、恣意的だなぁ。広告、マーケティング、芸術って言ってるけど、医療と倫理はどこ行ったの？？ あと芸術関係ないですよね？ twitter.com/Cristoforou/st… pic.twitter.com/uCCcQrTjM0

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

もしかして、法律＝法的規制という視点に凝り固まっているのかな？ そりゃアートとか文学の世界ではそういう意識でいいのかもしれないが、医療やら献血やらで法律無視して話が進むわけなかろう。 規制業種では分野の枠組み自体を法律が作ってるんですぞ。

在華坊 @zaikabou

倫理的な側面や安全的な側面から宇崎ちゃん献血コラボキャンペーンのインセンティブ設計を否定する論調、正直、程度問題をゼロイチで論じるような、放射能問題で散々見てきたような詭弁としか思えないので、まったく賛同できません。キモいならキモいとだけ言えよ

在華坊 @zaikabou

献血が善意に支えられるしかなくて、売血の制度設計が破綻したものであって、倫理観が求められる制度である事は、まったくもってその通りです。しかしそれを、赤十字が苦心してやっているようなささやかなキャンペーンにまで敷衍しようとする態度が恣意的だと憤慨してるんです、私は

在華坊 @zaikabou

あのポスターが性的な部分を含んでいるかと言われれば、そりゃ、含んでますよね。作品としての文脈を踏まえつつも、ポスターとして一枚絵が公に拡散されれば、批判は当然あるでしょう。そのレベルで議論すりゃいい話であって、献血の高邁な倫理とか、それは為にする議論以上の意味は無いですよ

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

saebou先生、ツイッタ喧嘩師としての戦術眼は凄いと思う。ある時期から私が何を言っても一切反応せず、私への批判をRTする等の間接的な動きに限定している。これは一流の剣客の見切りのようなもので、完全に意識的にやっているのだろう。勉強になった。 その技術が学者の何に役立つのかは分からん。 pic.twitter.com/YmHaGvceuB

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

私に直接反応していたのはここまで。 「気分」はないだろと思いましたが、その後私が展開した論旨の要点は書いてあったので、本当に参考にしてほしかったですね。 私も、一番最初に間違いを正面から間違いを指摘したのがいけなかったのかもしれません。疑問形にするとか。 twitter.com/Cristoforou/st… pic.twitter.com/ZHlUjud490

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

最終的に（？）、saebou先生のご主張はこちらだそうです。各自ご参照ください。 twitter.com/cristoforou/st… pic.twitter.com/c9YXrXeyAT

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

私は新橋九段氏は不誠実な人物だと判断していますが（Togetter参照）、私の不誠実について氏からコメントがありました。 各自ご判断いただきたく存じます。 togetter.com/li/1372596 twitter.com/kudan9/status/… pic.twitter.com/v7YcxgLGOS

拡大