「ポスト資本主義」は可能か？ 国家通貨 VS 仮想通貨 ――「大西つねき」氏の主張と対比して

しろうと @sirouto

もうひとつ、ブロックチェーンやAIの利用。運営などで人間の裁量で決めると、利権が絡む恐れがつねにある。なるべく自動化する。

しろうと @sirouto

仮想通貨、ブロックチェーン、フィンテックの関連で、「DAO（自律分散型組織）」という概念がある。

しろうと @sirouto

すごくザックリしたイメージでいうと、「DAO」はコンピュータが運営する組織だ。

しろうと @sirouto

「自動販売機」は、自動で小売を行う機械だが、DAOはネット上でコンピュータが自動で運営を行う組織。

しろうと @sirouto

仮想通貨は少し前にブームになったので、ここで技術的な細かい説明はしない。それより「ポスト資本主義」との関連を見ておきたい。

しろうと @sirouto

もしかりに、さっき言ったような、仮想通貨による経済圏が出来たと仮定しよう。

しろうと @sirouto

それは、資本主義の否定ではない。資本主義を分散しているのだ。どういうことか？

しろうと @sirouto

国家が独占している単一的な貨幣（日本なら日本円）を、仮想通貨によって複数化することで、権力も分散させる。

しろうと @sirouto

国家のシステムに「三権分立」というのもあるが、権力は分散しないと、癒着して腐敗していく。

しろうと @sirouto

ここで、私の考えを、大西氏の考えと比較しておこう。

しろうと @sirouto

大西氏はMMTを利用して、国有化する。と、国家とその貨幣に権力が集中する。そして、旧共産圏のような政治的・経済的な失敗が起きる。

しろうと @sirouto

私の方は、できる限り、「民でできることは民でやる」し、仮想通貨は複数なので、権力は分散できる。インターネットと同じだ。

しろうと @sirouto

ちなみに、大西氏の考えでは、仮想通貨は結局のところ、通貨である以上、資本主義の範囲内であると考えている。

しろうと @sirouto

私は、仮想通貨の多くが、ジャンクとして消えていく運命にあるかもしれない、と考えている。それでもなお、技術的可能性は残る。

しろうと @sirouto

人類は今まで、技術的進歩によって享受してきた利便性がある。たとえば、コンピュータやインターネットがそうだ。

しろうと @sirouto

たとえば、現実の店舗に代わって、ネットの通販サイトがある。紙の書籍に代わって、電子書籍がある。

しろうと @sirouto

それなら、組織だって電子化できないか？　という発想が私の根底にある。

しろうと @sirouto

利権で腐敗する政府や、人を使い潰すブラック企業、一部の権力者が支配する地方の自治体などを、電子的な組織で代替できないか？

しろうと @sirouto

ツイッターだから、何か専門的で詳細な議論はしないが、全体のビジョンだけ提示すれば、以上のようになる。

しろうと @sirouto

ところで、「そんな、ECサイトを作るように、人間の組織を、ブロックチェーンやAIで置きかえられるか？」という疑問はあるかも。

しろうと @sirouto

もちろん、実現可能性の問題は残る。ブロックチェーンは発展途上の技術であり、うかつに「できらぁ！」と断言はできない。

しろうと @sirouto

ただ、グーグルやアマゾン、UberやAirbnbは、そのサービスが出てくる前には、みんなその可能性を想像もしなかったはずだ。

しろうと @sirouto

人間に権力を集中し過ぎると、必ず腐敗を起こす、というのが歴史の教訓だ。なので、機械化や自動化して透明性の高い組織が良いと思う。

しろうと @sirouto

ただ一方で、技術を過信しているわけでもない。本当にブロックチェーンで実現できるか？　実現したら監視社会にならないか？

しろうと @sirouto

中国の信用評価システムや、スノーデンの例もあるし、信用システムを信用できるか、という問題は必ず残る。