11月16日、#これフェミ 私から見えた風景 に対する反応 #KuToo

ザ・ペーパー @paper7802

そもそも被害者の数や割合の問題なのか？ 数が少ないから男性被害者には配慮は要らず、数が多いから女性には配慮しないといけない、そんな問題なのか？

ザ・ペーパー @paper7802

「7つ目。青識さんは会場にむかって大きな声で感情をぶちまけ、会場の方たちから共感を得ていた。そしてとても気持ちよさそうに見えた。」 人前で話すテクを持たない・知らない人からはこう見えるんだな、としか。

ザ・ペーパー @paper7802

「私も、自分の感情を思いっきり出して、大きな声をだして気持ちよくなりたいと思った。今回私はそれができなかったのがとても残念だ。まさか討論でそんなに感情的になることが許されるとは思ってもいなかったから。」 「抑揚」とか「強調」と、感情的の区別がつかないの、流石に不味いでしょ。

ザ・ペーパー @paper7802

「ついでにいうと、帰り際、参加者の女性に「女性は感情的だと言われるので話すなら感情的ではなく論理的に話をしてください」と注意された。」 そりゃ当然だ。 徹頭徹尾、「被害にあった私達には（関係ない人が）配慮してくれないと嫌だ」としか言ってなかったのだから。その女性は100%正しい。

ザ・ペーパー @paper7802

「人間とモノの違いは『気持ちがあるかないか』ということ。女性の気持ちを『お気持ち』と揶揄することがモノ扱いをしている証明になっているのではないか」

ザ・ペーパー @paper7802

「と伝えたところ、「そんな感覚やお気持ちで話されても困る、言語化しろ」と言われたので壮大なコントを始めたかと思った。」 「お気持ち」自体が揶揄されているのではない。 相手の「お気持ち」を無視して、自分の「お気持ち」を押し付け論理の裏付けもなく人権侵害することが批判されているだけ。

ザ・ペーパー @paper7802

「９つ目。なんか昨日はすごくたくさんの人に「＃KuTooは素晴らしいと思います。自信を持って」みたいなこと言われたんだけど、」

ザ・ペーパー @paper7802

「言われなくても私は自信を持っているし素晴らしいことをしていると思っているし、実際に社会を変えている私の方がかっこいいと思っているんだけどなんでみんな私を評価できると思っているのか不思議でたまらなかった。」 最初にも書いたが、誰しも他人から評価を受ける事からは逃れられない。

ザ・ペーパー @paper7802

「他のイベントなどでお会いした方とはニュアンスがすごく違った。他の時は「ありがとうございます」「助けられました」「励まされました」といった共感なのだ。誰も私を評価なんてしない。」 そういう評価の仕方もあれば違う評価の仕方もある。 気に入る評価だけを「共感」と名付けて称揚する醜さ。

ザ・ペーパー @paper7802

「わからないこと、伝わらないこと、言語化できないこと、話が噛み合わないこと、そういうことこそ今回の討論には必要な問題点であると思っていたけど、」 言語化できない事を相手に押し付けられないのは、対面でも紙面でも同じ。 その程度の努力も怠ってる者自分を恥じるべき。

ザ・ペーパー @paper7802

「おっしゃる通り人生には時間は限られてるんだから、ブルマかシャネルかどっちもやりたい私は今回の会を断ればよかったなと思いました。」 あんたが言い出して、お膳立て整えてもらった会でしょうが。 しかも会場での総括と言ってる事違うし。二枚舌。

ザ・ペーパー @paper7802

「青識さん、「フェミニストは討論せずにブロックし逃げる」、と仰っていたが、あなたをブロックするのはあなたの思想が嫌いだからだよ。」 好きとか嫌いで対話を拒否して逃げるなら、そんな人とは話も出来ない。 嫌いな相手を避けてる思想に発展などない。 幼すぎ。

ザ・ペーパー @paper7802

「 会場の皆さん（8割以上男性だった）は私に#KuTooで法規制を求めることを辞めさせたかったのでしょうか？」 別に辞めさせようと誰も思ってなかったと思うよ。 もっとロジカルな話が聞きたかっただけだと思うし、それを裏切られたから失望してる。 少なくとも私は「KuTooは好きにやってくれ」派だ。

ザ・ペーパー @paper7802

「この件を決めるのはお前らじゃない。国と世論だ。」 「国」とか「世論」という集合の中には、我々も含まれてるんですが。 大丈夫か？分かってないのか？ 対話を拒否した思想に、理解など集まらない。

ザ・ペーパー @paper7802

「青識さん、私には国の何かを決めるような権力はない。私の「お気持ち」１つで何かが規制されたり法律ができたりはしないので安心してほしい。」 法律が出来すらしない「お気持ち」を以て集団で「電凸」したりして表現潰してる、非民主性・反人権思想が批判されてるんでしょうが。 話分かってない。

ザ・ペーパー @paper7802

「「青識さんが私を殴りました。私はあなたにやめてくれと言った。それがあなたに対するハラスメントなんですか？」 「それはまた違う問題だ」とあなたは言った。違う問題の理由も根拠もお話しされなかった。」 これは青識氏が逃げたと思った。 端的に反論できるにも関わらず、だ。

ザ・ペーパー @paper7802

青識氏はただ一言いえばよかったのだ。 「殴った」という前提こそが論点だ、と。 「それは加害だ」という断定の妥当性が問われてるのだ、と。 典型的な、論点先取の詭弁。

ザ・ペーパー @paper7802

「この会の最後にも私は言ったが、先に加害をした側が被害者ぶるな。 同じだと思うな。」 それはこっちのセリフだ。 我々は何もしていない。何も決めてない。 只、拠り所としてるカルチャーをあんた達に荒らされ、憤ってるだけだ。 被害者ぶってるんじゃないよ。

ザ・ペーパー @paper7802

「あなたも私もフェミニストやフェミニズムを評価する、認定する権利なんてない。 ">私はあなたと同じ人間だ。」 同じ人間だから評価するし認定もする。 誰もが他人からの評価から逃げられない。何様だ。絶対者のつもりか。 論理的妥当性は常に問われるんだよ。

ザ・ペーパー @paper7802

「これから先、あなたの思想か私の思想、どちらが広がりどちらが残り、どちらが社会に影響を与えていくのか、私は勝手に勝負します。」 望むところだと言わせてもらおう。 フェミニズムなる不寛容思想の勝利はない。

八朔@減量中（治安の悪い本体のほう） @haruki839

邪悪だから言いたくなかったけど、本件の石川さんは議論で参加者を惹きつければそれに越したことはないが負けたら負けたで「私は青識に聴衆の前で貶められた被害者」というカードをもう一枚手に出来るわけで最初からどっちに転んでも損はなかったって話なんですよね。 twitter.com/dokuninjin_blu…

八朔@減量中（治安の悪い本体のほう） @haruki839

だからこそ青識さんは淡々と話をすればよかったとは思う。これがトーンポリシング的であることは認めるが。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@haruki839 もしもそうだとすれば、私がいかなる態度や言葉を使っても無駄でしょう。そして現に、あの会場で、あの壇上で、口にした言葉と全く異なることをおっしゃっているのですから。しかし、それが最初から意図した策略や打算でないことについて、私は石川氏を信じたいと思います。

ふかめ @fukamefukame

11月16日、#これフェミ　私から見えた風景 ishikawayumi.jp/entry/2019/11/… ＞青識さん、私は今回「討論」をするのだと勘違いしていました。 自分が討論出来なかったからと言って 相手のせいにしてしまうのは本当に勿体ない。 「私が討論出来るように手を抜いてください」って事でしょ。それでいいの？

借金玉 @syakkin_dama

腐れカルト、流石に手は速いし盤外は強いね。