僕の絵は性的じゃないからセーフ。宇崎ちゃんは日赤が馬鹿

北信 @k_tash_n

このようなイラストを描いておきながら『性的でない』とへぼやまさんは言う。 一方で献血ポスターは『性的だから』と批判し、日赤に対して「バカ」「頭が悪い」「不誠実」とまで罵倒する。 こんな人間が主張するのが『ゾーニングの必要性』。こちらとしては受け入れるワケにはいかない。 ↓ pic.twitter.com/rmSLZUrtWM

拡大

拡大

拡大

拡大

北信 @k_tash_n

比較の為に並べてみた。 見れば見るほど①はダメで②は健全って、いったいどういう認知してるのか不思議になる。仮に②が次の献血ポスターのデザインに採用されたとして、それで炎上しない未来が僕にはまるで想像できません。 pic.twitter.com/hcDJHQ7Fz3

拡大

拡大

TCZM @T_Cazama

@k_tash_n 戦争映画にもよく出てくるじゃないですか。 自分だけは弾が当たらないと思ってる奴。 映画では最初の戦闘であっさり死んだりするんですが、 現実世界だと結構生き残っちゃったりして敵も味方も迷惑するんですよね…。

北信 @k_tash_n

@T_Cazama 炎上する作品って、やっぱり『みんなの注目を集める作品』に限られるんですよ。それだけの魅力を持っている。そこへいくとへぼやまさんのイラストは……🤭

先輩！好きッス！聖杯捧げ隊 @stDUFPnSiM

@k_tash_n ファッ！？手ブラはセーフてマジ？ なら宇崎ちゃんも同じ構図で手ブラにすればOKですね。

北信 @k_tash_n

@stDUFPnSiM クッソほど燃えあがるでしょうね笑 それこそ灰も残らないぐらいに。

グリーンコレクター @hiryu_gc

@k_tash_n 本人の主張では露出多いかもしれんが性的誇張技法使ってないからセーフだそうだが 他人のは作者の意図等は関係ない理論で燃やして自分はコレとか・・・(´・ω・`)

トオル @kamikaze_49_730

@k_tash_n @guo_same 似た様なケースでキズナアイを性的搾取と糾弾していた絵師が、自分はヘソ出し少女のイラストを児童書に載せていた事例もありましたね。 何を性的と取るかは人それぞれですが、フェミ界隈の人は自分の主観こそがセンターだと一片の疑いなく信じている様で怖いです。

のぶさ @nobu_azuma

@k_tash_n @k06ee1242000 俺のセクハラはセクハラじゃないと主張するおっさんみたいで草ですね

小倉誉幹久 @610zhizhi1

@k_tash_n その人は、胸が大きいなど二次性徴が目立つ場合にのみ性的であるというようなかなり特異な価値判断をしていそう。 実際には性的かどうかはプロポーションよりもシチュエーションや裸体への近さでしょうね。

貝澤 カイザー @Kaiser_ritsuko

@k_tash_n 作者の意図とか問題にしだしたら、作者に「男性に媚びる意図？　1ミリもありません。皆無です」って言われたらそこで終了ですわ。

北信 @k_tash_n

@Kaiser_ritsuko 普通に考えればそのはずなんですが、なぜか宇崎ちゃんの製作意図は考慮してもらえない。かわいそうな丈先生😢