実名か? 匿名か?

芝村裕吏 @siva_yuri

そして、今日一つ目の質問が。 こんにちは、はじめまして。ぶしつけで申し訳ないのですが、匿名論議が盛んになっていますが、実際普通の人にとっては、どっちがメリットあるんでしょうか。 ですか。

芝村裕吏 @siva_yuri

匿名と名前をあかすのでは、使い方もその効果も全然違うので、まぜてどっちがいいか論議というのは、ほとんど意味がない話ではないかと思います。

芝村裕吏 @siva_yuri

これ、新聞取材の時代から言われていることなのですが、 匿名だからはっちゃけた事が言えることもありますし（また、匿名だから重要な情報をリークできる）、逆に、名前が出ているから信用出来るという面があります。

芝村裕吏 @siva_yuri

実名で、名誉毀損まがいの批評とかやって訴えられたり、エロツイートして炎上したりするのは、そもそもプレイングミスですよね。 実名はその時点で、現実の陸続きとして、社会的生き物として活動する事が宿命づけられています。

芝村裕吏 @siva_yuri

逆に、匿名はまあ、その時点でどんなに深刻なじっさいの話でも、ネタにされる可能性もあれば、そもそもなんの責任も負わないのだから、嘘八百でもいいわけです。困った人が訴えるかも知れませんが、匿名はまあ、信用低いのでリスクは一段低いですね。

芝村裕吏 @siva_yuri

そう言う意味で、現実の陸続きにこそメリットを感じるなら実名でいいと思いますし、現実と陸続きでないこと、隔絶している事にメリットを感じるなら匿名でいいと思います。 両者は全然使い方、運用方式やマナー、ＯＫＮＧで違いがあり、まぜて論議すべきではありません。

芝村裕吏 @siva_yuri

一般に、現実の陸続きにメリットがあると思う人は、現実で成功してそれをネットに輸出し、最終的には現実にさらに環流させる、すなわち大きな環を目指す人で、 それ以外では野心なり大望があって、ネットで成功して現実にそれを派生させる人がおおくなるでしょう。

芝村裕吏 @siva_yuri

言い方を変えれば、現実の延長がネットです。 逆に匿名であれば、不倫だろうと犯罪自慢だろうと、嘘だろうと、自分と違うキャラを演じるだろうと、自在です。言い方を変えれば、、非現実がネットです。

芝村裕吏 @siva_yuri

日本ではこれまで、非現実の楽しさばかりが普及している事実がありますので、その文法でいけば。あるいは意識せずに利用していた人のほとんどにとっては、実名のメリットはないでしょう。

芝村裕吏 @siva_yuri

逆に言えば、ここ最近増えている新サービスは、ｆａｃｅｂｏｏｋだろうとｔｗｉｔｔｅｒだろうと、いずれも現実の陸続きである側面を売りにしている部分が少なからずあります。 ですのでまあ、現実の延長のメリットは、今成長分野で今後も伸びていくと思います。

芝村裕吏 @siva_yuri

日本においても。ですね。以上説明終わり。