人を焼きたい者が絵を焼いていただけだった。小宮准教授 @frroots どうすんの？
-
art_education_
- 51319
- 166
- 8
- 5
-
- いいね！5
柴田英里
@erishibata
もちろん、「ギフト値」なるものを想定する上で、端から見て「恵まれている」と思われるものが、当人にとって「喜ばしく価値のあるもの」かはわからないというのは大前提だけど。転職サイトの胸の大きいモデルさんとかは、「ギフト値」を生かして仕事をする女性だと思うんですよね。
2020-01-22 16:22:40
柴田英里
@erishibata
転職サイトの胸の大きいモデルさんを、「ギフト値」を生かして仕事をする女性とすると、彼女と彼女の表象に怒れる人たちって、大きな胸や可愛らしい顔などの「ギフト値」を女性が主体的に活用することを認めないということになると思うんですよ。
2020-01-22 16:25:12
柴田英里
@erishibata
勉強ができるできないだって、遺伝的IQの高さみたいな「ギフト値」の恩恵を受けたり受けなかったりするものなのに、こと容姿に関してはそれを認めないって、変な話ですよね。
2020-01-22 16:27:53
借金玉
@syakkin_dama
フェミニスト各位、トカゲの尻尾を切り捨てて「胸の大きい人を広告に出してはいけない理由はない」に撤退したようですが、三次元はＯＫで二次元はダメな理由言語化できるんですかね…。
2020-01-22 22:38:58
借金玉
@syakkin_dama
実写表象だろうが描かれた表象だろうが、そこに表現されてくるものは女性表象ですし、それは小宮ちゃんが「オタクのだめなふしだら具体例」論考で示したアレと異なる二重基準を考えねばならないということですよ。
2020-01-22 22:40:15
借金玉
@syakkin_dama
フェミニストは表現規制に反対する側だ！みたいなことをツラっと述べ始めているみなさんも多数観測され、フェミニストは一人一派、その時に都合のいいことを言っている人間がフェミニストだと理解が深まってきますね。
2020-01-22 22:41:15
借金玉
@syakkin_dama
ふしだらなのはいけませんというヴィクトリアニズム程度の根拠しかないものに、累積的な抑圧体験だの最善の相だのミスリーディングなナラティブだのゴミのような理屈コネ回すの、そろそろ限界だよね小宮ちゃん。どうすんの？
2020-01-22 22:45:11
借金玉
@syakkin_dama
フェミニストは一人一派なのに、異常なことを言ってるフェミニストを批判したら「アレはフェミニストじゃない！」ってお怒りが降って来る理由、マジでわかんないんですが小宮先生とか説明してくれないかな。
2020-01-22 22:48:53
借金玉
@syakkin_dama
小宮ちゃんの理屈で言えば「裸のマハ」は公共の場所で展示出来ないんだけど（これは小宮ちゃんが根拠にしているフェミニズムの潮流からしてもそうです。裸婦画ぶった切ってる）、それって女性はその性的魅力を活かして広告モデルになっちゃいけないって話に直結するよね。
2020-01-22 23:05:10
借金玉
@syakkin_dama
小宮ちゃんの取るべき道は、「フェミニスト師範代の俺から見れば、女性を不当に差別するエロ表現とそうではない表現の見分けなど余裕、全部俺が審査してやるから持って来い」っていうか「二次元と三次元は理屈が違う」って言うかの二つしかないよね。
2020-01-22 23:06:56
借金玉
@syakkin_dama
小宮ちゃんの「こういうふしだらはいけません」ってわざわざオタク絵を用意して殴ったやつ、要するにたんなるヴィクトリアニズムだし、それって女性の表現を規制する単なる差別だよね。
2020-01-22 23:09:23
借金玉
@syakkin_dama
小宮ちゃんもそれはわかってたから、有名な絵画でも写真でもナンボでも例が用意できるものを、わざわざオタクっぽい絵を用意したんだろうとは思うけど。
2020-01-22 23:09:58
借金玉
@syakkin_dama
「女は肌を出すな、ふしだらなのはいけません」っていうのに僕は大反対ですよ。リベラルなので。女性の美しさや性的魅力ってのは本人の持った才能で、女性はそれを個人の自由として活用する権利があって当たり前じゃんね。
2020-01-22 23:12:06
借金玉
@syakkin_dama
んで、最近の「フェミニスト」さんのご意見だと「女性は自分の性的魅力を広告の場で活用する権利がある」に異論はないようだけど、それをＯＫとしたうえで二次元の絵で表現することを禁じる理屈って作れるんですかね？
2020-01-22 23:13:00
借金玉
@syakkin_dama
これ、「人前でアイスキャンディ―食って、髪をかきあげるなんてなんてふしだらな女だ！」と距離ゼロだからね。小宮ちゃんは、単なるヴィクトリア朝風の性規範が好きな人だよね。 pic.twitter.com/rL2HlY2hSH
2020-01-22 23:14:40
拡大
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
胸の大きい女性の写真広告について、「胸が大きい女性が写っていること」批判しているのではない、という言説が見受けられるのですが、じゃあなにが問題なのですか？ モノ化とか差別がと言いますが、「胸が大きい女性が写っている」という要素以外に、それって根拠あります？？ pic.twitter.com/j9QrmwIj9o
2020-01-23 12:26:09
拡大
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
働く女性の表象について、モデルの胸が大きいからモノ化だか差別だかでダメだというの、もうフェミニズム的要素残ってなくないですか？
2020-01-23 12:40:49
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
「女性性（セクシュアリティ）の強調はなんの問題もない」、これ、とても重要な前提ですよね。宇崎ちゃんも本来は同じです。「おっぱいが大きいことのなにが悪いの？」「それを利用することはいけないの？」当たり前のことを、当たり前に申し立てていきましょう。
2020-01-23 19:54:17
借金玉
@syakkin_dama
ただ、保守的な慣習的道徳にも弱点はあって「えっちなのの何が悪いの」っていう根源的な問いに答えられないですよね。だから、「性的消費」とか「モノ化」とか「客体化」みたいなクソをケツからひり出して頑張ってるわけですが。
2020-01-22 23:43:14
借金玉
@syakkin_dama
オタク表現は叩いても被害者が出ないからこれ幸いとブン殴ってたんだけど、小宮先生が二次元表現ブッ叩いた理屈を援用して広告モデルブン殴るフェミニストが出るのは、大体みんな「絶対発生する」と踏んでた気がする。二次元はダメで三次元がＯＫな理屈組めないしね。
2020-01-22 23:59:22
借金玉
@syakkin_dama
twitter.com/syakkin_dama/s… 小宮先生の主張するこの退廃芸術ふしだら問題は、実写の場合発生しないという理屈が必要なわけですね。たいへんですね。
2020-01-23 00:21:26
借金玉
@syakkin_dama
なにがだめなのか明示されたので、これを棒にして名のある美術家とか作家とかブン殴ると、ツケは全部小宮先生の払いになるな。 pic.twitter.com/OdsUbdr6Jt
2019-12-09 17:57:14
借金玉
@syakkin_dama
「実写の場合は問題が発生するが、二次元の場合は女性ではないから問題は発生しない」ならギリ理屈組めるけど、これの逆やらなきゃだめというエクストリーム屁理屈ゲームです。
2020-01-23 00:22:34