菊池誠（kikumaco）さんと難波美帆（orcajump）さんの科学リテラシー論議

orcajump @orcajump

@kikumaco 平時でも撃ってくる人はいるし、時に、友人や家族でさえ撃ってきます＾＾。がんばれないほど撃たれたらやめればいい。でも、専門家は平時から撃ち合っているのでは？その部分でやわであってほしくないですね。だって、学会でも噛み合ない議論や理不尽な攻撃はありますもの！ね？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@orcajump 学問的な論争は人格攻撃ではありませんから、ぜんぜん違います。一緒にするのは間違い。みんな修羅場をくぐっていない。「御用学者」呼ばわりされても気にしないくらいの人だけが続けられるという今の状況は問題だよね

うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉 @usg_ringo

@ROCKY_Eto_Iwao @kikumaco 理解していないから良いんだと思います。その方が適当なことを言いたい放題できますもん。

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

そりゃ完全に理解したら物理学者になっちゃいますから。　RT @usg_ringo @kikumaco 理解していないから良いんだと思います。その方が適当なことを言いたい放題できますもん。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

完全に理解するとトンデモさんになれない RT @ROCKY_Eto_Iwao: そりゃ完全に理解したら物理学者になっちゃいますから。　RT @usg_ringo 理解していないから良いんだと思います。その方が適当なことを言いたい放題できますもん。

orcajump @orcajump

@kikumaco いやいや、学界での争いもきれいごとではないですよ。人様のお金で研究して専門を得たら、出資者に報告するのは当たり前。本来は発信することまでで委託業務完了です。でも個人での発信は過負担です。そのために組織の広報や科学コミュニケーターがもっと活躍するのが必要ですね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@orcajump 医学なら人の生死にかかわるから、いろいろあるかもねえ。理学の論争は修羅場じゃないから

orcajump @orcajump

@kikumaco 日本の医学は、最近まで、エビデンスの脆弱さが問題でした。偉い先生が言えば、症例５とかでも教科書に載っちゃってみんなが信じ続けるような。そのときにあった議論はおそらく科学的な議論ではなく、人格的なポジション的な議論だったことでしょう。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@orcajump いずれにしても、来年できる理想のほかに、「今これをやる」という実践が必要だと思います。そのすべてが対話である必要はないし、大きなことである必要もない。ただ、理想だけを語られると非常に辛いものがある。今を越えなきゃ明日はないんで

orcajump @orcajump

@kikumaco 科学コミュニケーターと科学者、お互いに、先に相手が手を握ってくれないかと視線を送っていてもだめですね。どちらからでもいいので、手を握っていくのが、少なくともベターな選択だと思います。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

だから、リスクコミュニケーションの専門家はもっと矢面に立って、説明すればいいと思うわけです。矢面に立って、前からも後ろからも銃で撃たれる経験をするべきだ