議論を勝ち負けで考えている人とは本当の議論は成立しない

nowhereman134 @nowhereman134

@motoken_tw @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee それなら、1巻の表紙の宇崎ちゃんの Tシャツに ★SUGOI DEKAI とプリントされているのはご存知ですか？

モトケン @motoken_tw

@Dynamite_Tommy はてなブックマークの略 あたまがわるいと言われてるw

nowhereman134 @nowhereman134

TLで見たとき、最初はシュナムル氏のツイートかと思った(笑)。 いずれにしても、二人とも立場上、後に引けない状態。 擁護派のすもも氏のアンケートがある以上、客観的にシュナムル氏に分があるはず。 twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

@nowhereman134 すもも氏のアンケートって何ですか？

モトケン @motoken_tw

@nowhereman134 @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 当然。

nowhereman134 @nowhereman134

これはモトケンさんの勘違いだと思う。あるいは勝算がそこにしかないと考えているのか。 ガイドラインがあって、そこからシュナ氏は演繹しているわけではない。問題を理解しない/できない人に説明しているのがガイドライン。 シュナ氏はそれを利用しているだけ。 twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

@chounamoul @nowhereman134 @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 「提示できていない。」 自分に都合の悪いことに一切目をつぶるからそう見える。

モトケン @motoken_tw

@chounamoul @nowhereman134 @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 「私が反対しているのは、性的な側面を強調して女性の性的客体化を促進する表現の公的な場所での掲示です。」 反対は自由ですが、「性的な側面を強調して女性の性的客体化を促進する表現」というのをもう少しわかりやすく説明できないものですかね。 自分たちだけわかっていればいい、というのは独善的

nowhereman134 @nowhereman134

@motoken_tw ここで引用しているアンケートです。 すももさんという、いわゆる「アンチフェミ」としてそれなりに有名なアカウントがあります。 その方が私費で業者にアンケートを依頼したものです。 twitter.com/nowhereman134/…

nowhereman134 @nowhereman134

まず、すもも氏の取ったアンケート結果。問題ありとする人がこれだけ存在する。 twitter.com/Matcha_pri/sta…

2020-02-03 04:08:57

nowhereman134 @nowhereman134

@motoken_tw 20代男性の46%が「問題あり」と回答しています。

モトケン @motoken_tw

@nowhereman134 何に不快感を感じているのかわからないし、シュナムルさんの主張の論拠になるかはっきりしない。

モトケン @motoken_tw

@chounamoul @nowhereman134 @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 正確には「シュナムルさんの姿勢というのは、宇崎ちゃんの第一弾を叩いた自分を正当化するだけにしか見えませんね。」 訂正も謝罪も必要ない。 twitter.com/motoken_tw/sta…

nowhereman134 @nowhereman134

@motoken_tw 「問題あり」と回答した人が少なくない、というのはファクトです。 それを前提にすれば、 ★「なぜ『問題あり』と回答したのか」 が論点になってシュナ氏に有利になるはず。 twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

@nowhereman134 有利になるかどうかは問題と考える理由による。

モトケン @motoken_tw

@chounamoul @nowhereman134 @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 私もあなたの議論の姿勢に深く失望しています。

モトケン @motoken_tw

@nowhereman134 女性弁護士なら必ずバッジをつける。 仮に、女性弁護士だとして、なぜ女性だけなんですかね？ ガイドラインに抵触しませんか？

nowhereman134 @nowhereman134

@motoken_tw ですから、 ★その理由は何か？ を論点にすれば、シュナ氏に有利です。モトケンさんは ★問題ない を出発点にしているから。つまり、「問題あり」としている人がこれだけいるということに立脚した論拠を持っていない。

モトケン @motoken_tw

@nowhereman134 私は、シュナムルさんが指摘している問題について問題ないと言ってるだけです。 言葉遊びで揚げ足取りをするのならミュートかブロックします。

nowhereman134 @nowhereman134

@motoken_tw 【女性弁護士なら必ずバッジをつける。】 意味がよくわかりません。 【仮に、女性弁護士だとして、なぜ女性だけなんですかね？ ガイドラインに抵触しませんか？】 女性弁護士をアピールするのが目的なら女性弁護士だけなのは特に問題ないと思います。 gender.go.jp/about_danjo/wh…

nowhereman134 @nowhereman134

@motoken_tw 【言葉遊びで揚げ足取りをするのならミュートかブロックします。】 言葉遊びではありません。それは心から誓います。 できればブロックはやめていただきたいです。せめてミュートに止めていただきたい。 引用RTで茶々を入れるのはやめます。

nowhereman134 @nowhereman134

@motoken_tw @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee このスレッドだけにツイートします。

nowhereman134 @nowhereman134

@motoken_tw @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee 1巻の表紙がポスターに使われていたら、モトケンさんは ①問題あり ②問題なし のどちらですか。

モトケン @motoken_tw

@nowhereman134 弁護士のバッジ↓は弁護士のシンボルだから弁護士会が作るポスターに弁護士として登場する人物が弁護士バッジをつけるのは必然。 女性弁護士をアピールするポスターには見えない。 pic.twitter.com/1szzC89l0W

拡大

モトケン @motoken_tw

@nowhereman134 @chounamoul @neokey_ @zlnZYWxpaURdTee ② あのセリフとの整合性は３巻のほうがあると思うが。 つまり、第一弾ポスターは絵とセリフの整合性を考えて作られている。