宇崎ちゃん献血ポスター批判派の「過度に性的」は言語化されていない

通りすがりのロバ @robaboroba

@motoken_tw 創作物に、影１つシワ１つリアルに書かなきゃダメなんか？と思いますけど。 ウソップの横顔を見て、鼻が性的に見える。人間の鼻はこんなに長くない！ 第二弾、ウソップ正面のカットを見て、最初からこうすれば良いんだよ。 これウソップの鼻にハアハアしちゃって困る人にしかわからない

💧🌻🌻花つ葉🌻🌻🌈qui ne sait pas où elle en est @spit_flower

@motoken_tw @yuri_minly そこなんてすよね。 言語化してもらわないと、事前にセーフアウトの判定ができない=炎上案件を繰り返すだけなのに、誰も言語化できない。 結果、萎縮効果と他社広告への同調で、新規性も独自性もない表現ばかりになりそうだよね。

ピエール碧 @00g0933

@motoken_tw 某弁護士の主張 「環境型セクハラだ」→国のガイドラインに抵触しないので無理 「女性の広告は性的消費」→様々な企業、自治体が女優やアイドルのポスターを貼ってる(お前もポスター貼ってたやろ) 「胸が大きいから」→巨乳のモデルさんを攻撃 これは完全にイカれてると思います

TomOne@PARALLEL ACT @tomone_pact

@9gLtYnG2eO1cEG9 @motoken_tw @ogino_otaku 法律・条例は曖昧な記述にしておいて、運用で逮捕するかどうか算段することで権力を握るというのは、警察を始めとする行政がよくやる手ですね。

kuronekaaaazuuuu @kaaaazuuuu6

@motoken_tw 献血という行為と無関係にキャラクターや人物をアイキャッチとして使っていることが問題なのかと。 直接言えばいいのに、とのことでしたがアカウントないので、新規アカウントで失礼します。

kuronekaaaazuuuu @kaaaazuuuu6

@motoken_tw ちなみに、以前モトケンさんが挙げていた、芸能人をアイキャッチとして使用しているポスターも全て、「内容と無関係にキャラクター(人物)をアイキャッチで使用している」という理由で、不適切ということになります。 女性男性問わず、内容と関わりなくアイドルや芸能人を起用している物は全て。

養分ぱいせん @paisen1463

@motoken_tw その理屈で言ったら愛知なんちゃらかんちゃらで昭和天皇だか何かの写真を燃やすアートのどこが過度でどこに線引きがあるのか示さなければならない。非常識に言語化は必ずしも必要ない。まあ天皇の写真燃やしても平気な人には何も言えんけど。

ばくだん @sms_tegetthoff

@motoken_tw 今気づいたけど「普段着ごときで性的扱い」ならもう、海水浴場やプールは全面廃止の上で、遊泳禁止にすべきじゃね？ > 宇崎ちゃん論争を考えたい

【りと☆すた】🍺生きて抗う為コロナワクチン７回（オミ株対応型含）＆2023インフルワクチン接種済。 @rito_star

@motoken_tw 着火剤は某弁護士先生の萌え絵嫌いが発端かと。 宇崎ちゃん以前も性的意匠が全くないイラストに萌え絵嫌いと公言していたし。 しかも件の絵は萌えってよりも小学生くらいの女の子向けのイラストだし。

【りと☆すた】🍺生きて抗う為コロナワクチン７回（オミ株対応型含）＆2023インフルワクチン接種済。 @rito_star

@motoken_tw 某弁護士先生が立場的にどんだけ高名な方か存じないし個人的に嫌いなジャンルがあるのはやむを得ないし好きになることを無理強いは出来ないと思うけど、人の気持ちを汲むことも仕事の一つにしている弁護士先生があからさまに嫌悪感を丸出しにするのは如何なものかって話。

菊池相良守 @9gG2e

@motoken_tw @ogino_otaku フェミさんは線引きの明瞭化を嫌うと思います その場その場の感情で否定したいのでハッキリさせることは避けてるように見えます 問題を説明するのではなく「わかるでしょう？」「考えてみて下さい」など多用するのは後からいくらでも否定できるようにする為 つまり悪質なクレーマーです

honda vtec ⚡️ @hondafun033

@motoken_tw 既にご存知かもしれませんが、この記事の論理だと二回目を褒める批判派の論理も矛盾してますよね。「宇崎ちゃん」献血ポスターはなぜ問題か…「女性差別」から考える @gendai_biz gendai.ismedia.jp/articles/-/681… #現代ビジネス

研磨剤 @totugetter

pic.twitter.com/vSNt7M0Wsf

拡大