国公法の定年規定(定年延長も当然含む)は「検察官は適用されない」
-
- いいね！0
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
なので、検察官ではない法務省の次官であれば、国公法の規定で定年延長可能だが、高検の検事長の定年延長は法律上の根拠がなく違法、というのが答えではないだろうか。
2020-02-03 11:59:04
林 正人(清原 正人…Masato Kiyohara)
@sankyohimajin
弁護士森まさこ法務大臣が、一般法と特別法の規定の優先順位について説明しているが、弁護士資格剥奪ものです。 検察庁法22条に規定されているのは、まさに特別法ですから、その定年は絶対で一般法の国家公務員法の規定は適用されません。 国公法は、定年に関しては手続き規定としてしか機能しない。
2020-02-03 15:33:35
Hannah_John_Michel😷マスクする人民のひとり
@john_egg_john
森まさこ法務大臣@morimasakosangiの国会答弁を聞くと、法務省@MOJ_HOUMUは定年延長は特別法がなく国公法81条の3①に帰るという解釈のようだ。しかし同条は前条第1項で退職する場合とあるがその81条の2①は特別法事項を除外する文言がある。検察庁法には定年延長規定がない。 news.yahoo.co.jp/byline/watanab…
2020-02-03 23:48:43
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
私が検察庁法の定年の規定の趣旨から違法の疑いを指摘した検事長定年延長問題、渡辺輝人弁護士が、国公法の定年延長制度の導入経緯等から、違法性を論証しています。➡【安倍政権による東京高検検事長の定年延長は違法ではないか】(渡辺輝人) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/watanab…
2020-02-04 05:31:08
森まさこ MORI Masako
@morimasakosangi
午後も #衆議院予算委員会 に出席し答弁致しました。 事務所投稿 pic.twitter.com/9LkNdtbuPx
2020-02-05 18:15:00
拡大
碑文
@Granada_Blue
#NHK はまた無視 政権が東京高検検事長の定年延長で根拠とする国家公務員法第81条の3(定年による退職の特例)は「前条第一項の規定により退職」の場合に限定する。検察庁法はこの国公法の定めを準用しておらず定年延長を援用する法的根拠が無い明確な違法な措置。 #nhk_news news.yahoo.co.jp/byline/watanab…
2020-02-05 19:25:06
憂国のサラリーマン
@Kamefuji2
この大学教授と弁護士は一般法と特別法の理解もできないのかね⁉️ 検察庁法第32条の2で第22条は国家公務員法の特例と規定、 一方、国公法81条の3「定年による退職の特例」は検察庁法にはないため、 当該規定は検察官にも適用される。 せめてこの位理解してから教授になってくんない❓ #立憲主義 twitter.com/260yamaguchi/s…
2020-02-06 08:34:32
山口二郎
@260yamaguchi
一般法と特別法の関係。特別法は一般法を破る。これは法学部に入った学生が最初に習う法理。こんな基本的な法規範まで壊すのが安倍政権。もうええ加減にせえ。 twitter.com/kidkaido/statu…
2020-02-05 19:53:59
うなー
@LIhWKqisxkI8hlH
#東京高検検事長 の #黒川氏 は、このまま63歳の誕生日以降も退官しないつもりなんだろうか……。 既に郷原氏ら複数の法曹が指摘する通り、国家公務員法（国公法）81条の3の定年延長の規定を、検察庁法22条に基づき退官する検察官に適用することは文理上およそ不可能だと思われるので（続く）
2020-02-07 00:44:59
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
みんな「定年延長」って書いてるけど、郷原氏も「勤務延長」って書いてるのにどうして言葉遣いが乱暴なのか… 国公法の規定を見ても、あれは定年を延長してるのではなく定年後の退職日までの勤務を延長してるでしょ。全然違う意味。 だから検事総長にしたら脱法行為だと言ってるのに。
2020-02-07 09:24:01
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】
@nobuogohara
当初から、私が言っているとおりです。検察庁法の定年の趣旨からも、国公法の規定からも、定年延長を認める余地はありません。 twitter.com/kidkaido/statu…
2020-02-07 17:23:44
海渡雄一
@kidkaido
これが「逐条国家公務員法」だ！ 「法律に別段の定めがある場合」には、国公法の定年制度の対象とはならない。 検察庁法による検察官の定年は「別段の定め」である。 だから検察官に国公法の定年は適用されない！黒川検事長に対する定年延長は違法。 こんな自明な法解釈が通らない国は法治国家なのか。 pic.twitter.com/jRHZgBKWv4
2020-02-06 23:46:47
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
日弁の会長選挙が再選挙になったら、各陣営に、「２月８日以降、違法に地位に就任している東京高等検察庁検事長に対して、日弁連としてどのように対応するのか、また、仮にこの人物が検事総長に就任した場合、どう対処するのか、回答されたい」という公開質問をしようと思っている（予告）
2020-02-07 18:29:06
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
私は、１万円で買える古本で安倍政権を追い詰められるなら、当然書いますよ。 pic.twitter.com/OFvBcwcunr
2020-02-07 18:48:19
拡大
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
なお、法務省がこれと違う見解を述べたことなどないし、これについて政府を代表して見解を述べられるのは、法制局でもなく、おそらく人事院なので、国会で法務大臣がテキトーな答弁しても駄目ですよ。
2020-02-07 19:21:50
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
国家公務員の定年延長は１年を超えるときは１年ごとに人事院の承認がいるし、承認される場合でも、定年退職の日から３年を超えることができない（国公法８１条の３第２項）。すなわち６３歳の誕生日を超えられない。検察官の定年は最初から６３歳なので、国公法の定年延長で６３歳超はできない。
2020-02-07 19:34:39
tatubuu
@tatubuu
検察庁法の定年の趣旨からも、国公法の規定からも、定年延長を認める余地はありません。 #黒川弘務 高検検事長 twitter.com/nobuogohara/st…
2020-02-07 21:15:04
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
最高裁判事に国公法は適用されません。以上。 twitter.com/idleness_venom…
2020-02-07 21:28:03
venomy
@idleness_venomy
これは私も考えたが、「３年を超えることができない」というところに明らかに重点がある（定年がもともと６５歳の場合もある）ので、６３歳を超えることを禁ずる趣旨とはいえないと思われる。そもそも６３歳を超えてはダメ（能力的な衰え）なら、最高裁判事とかどうなるんだよ、と。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…
2020-02-07 21:27:04
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
というか、なんで類推適用できて当然と思うのかが分からない。まだ法務大臣国会答弁聞いてないですが、法務省もさすがに類推適用説みたいなことは言ってないのでは。安倍政権の見解は直接適用説では。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2020-02-07 21:33:45
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
@nabeteru1Q78 国家公務員法に類推適用が基本的にないというのは、どういう話なんでしょうか？ 解雇権濫用法理の話なのかなと思ったのは、私の推測なので、ご説明があれば撤回します。
2020-02-07 21:26:34
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
耕平さんが慎重な類推適用について何を書いたのか覚えていませんが、中立性が要求される公務員人事に政府が介入する最も怪しげな例を是とするのは慎重とは言えないと思いますよ。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2020-02-07 21:44:08
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
独自説と論争する気ないので、逐条国家公務員法を読んで頂いて、類推適用のある条文を見つけてから議論しましょう。私も国公法は狭い範囲でしか扱わないので、類推適用が一切ないと断言するほどは勉強してません。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2020-02-07 21:48:08
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
@nabeteru1Q78 「国公法は……条文の類推適用は基本的にダメよ。」の根拠は、憲法の条文以外には示せないんですか？
2020-02-07 21:45:50
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
私が知っている狭い公務員法の範囲で、類推適用があるのは一箇所だけ。新規採用の地方公務員の分限免職理由について、法に規定がないので、同趣旨の人事院規則を類推適用するというもの。しかし、これは不利益処分の考慮事情の類推適用なので厳密には法文の類推適用ではないと思う。
2020-02-07 21:52:35
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
独自説と論争したくないからまずは公権解釈の本を読んできなさいよ、と学部並みのアドバイスしたらなぜか勝利宣言されてしまった。私は耕平さんに勝とうと思ってないので別に良いけど。
2020-02-07 22:03:47
OfficeKT
@OfficeKT
別段の定めがある場合、国家公務員法の定年規定は適用されない。別段に当たる検察庁法に定年延長の定めがないのは、特例だけに規定限りという意味で、延長だけ国公法に依拠することはあり得ない。 ─ 安倍政権による東京高検検事長の定年延長は違法ではないか(渡辺輝人) news.yahoo.co.jp/byline/watanab…
2020-02-08 15:55:18
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
@centrumtaro 注釈民法の準委任の項目に書いてあります。この件、昨年、大発見のつもりで労弁のメーリスに投げたら無反応でした。そちらも読んでください。
2020-02-09 10:15:25