動物実験を廃し、死刑囚で人体実験を行え、という意見について

Maria*´ω｀*) @anbechama16539

いい加減に動物実験とか古すぎです。 死刑囚でやるべき。 そしたら犯罪も減るし。 死刑囚も最期に何かの役に立てるんだから、関わった家族も少しは浮かばれるでしょ。 犯罪者に人権とかハッキリ言ってもー古いのよね。 法律を変えるべきです！ twitter.com/yachiyo882002/…

めー子🐐🇺🇦🌻(１日も早く人々に日常が戻りますように ) @yachiyo882002

【署名】実験に、動物を使用しないでください！中国の研究者は、人間の子供用チャイルドシートの 衝突試験に生きたブタを使用していたことが明らかになりました。ある実験では高速シミュレーションで15頭の若いブタが座席に縛り付けられ、衝突の結果として7頭が死にました。chng.it/XR9V29Px

2019-11-02 19:53:13

おてつ @guruado

すげぇ… 動物愛護も突き進むと、同種、同胞に対してこんな事を言えるのか… twitter.com/anbechama16539…

一本まんぞく @i_manzoku

@guruado 個人的にはリツイート先に同意見かな。 死刑囚は所謂「畜生以下」でしょう。 凶悪犯の死刑囚と罪のない動物の命の どちらかを優先するなら罪のない動物の命でしょうね。 もちろん、冤罪云々はあるでしょうが 冤罪の場合は死刑や刑事罰がそもそも論外なので、それは別として。

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

こういう人の命を選別する考え方は、相模原殺傷事件で「意思疎通の出来ない人間は生きていても仕方がない」と言い放つ植松被告の考えや、優生思想とも地続きだからね。 まったくおぞましい。 twitter.com/i_manzoku/stat…

一本まんぞく @i_manzoku

@megadeth0907 死刑囚については選別せざるを得ないでしょう。 選別されたからこそ死刑判決なのです。 違いますか？ 「地続き」などという曖昧な論理を用いて揶揄していますが、 その様なボヤッとした結び付け方で良いのならば 貴方の考え方は被害者の人命軽視、 凶悪犯罪の是認と地続きなのでおぞましいと言えます。

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

@i_manzoku まず「死刑」というものは選別の結果ではありません。お気づきですか？「あいつは凶悪犯だから何をしても構わない」という思想は植松被告の主張と全くの相似形（地続き）です。自らの思想のおぞましさに気づきなさい。 そして私がいつ、どの発言で人命を軽視し凶悪犯罪を是認したか示しなさい。

一本まんぞく @i_manzoku

@megadeth0907 この被告人は命を持って償うしかないという命の選別の結果が死刑判決なのですが 貴方は他にどの様に説明なさるか、具体的にご教示ください。 被害者の人命を軽視しなければ、死刑囚の人命を重く捉える事はできません。 被害者の重い命を奪いながら死刑囚の人命が重いなら、被害者の命の重さはどこに？

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

@i_manzoku 繰り返します。「判決」と「選別」は全く違います。死刑囚は「選ばれた」から死刑囚となったのではありません。両方の言葉の意味をよく理解されてください。 また私は被害者を軽んじ、死刑囚の人命を尊重する主張は一切行っておりません。これは藁人形論法という詭弁ですので批判は当たりません。

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

@i_manzoku 繰り返しますよ？裁判は「命の選別」をする場ではありません。 ここまで言って差し上げれば、さすがのあなたもご理解なさると思いますが……

一本まんぞく @i_manzoku

@megadeth0907 曖昧な物言いで返信なさっていたのでスルーしていましたが 裁判が命の選別の場だとは言っておりません。 それこそお言葉を借りれば、いつどこで言ったのかという話です。 ただし死刑判決が下されたという事は 助けるべき命ではないと命として選別されたとしか言いようが無いと思いますが違いますか？

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

@i_manzoku 違います。法廷で下される判決の基準は「助けられる命であるか否か」ではありません。死刑という刑罰そのものをご理解できていない様子ですね。 あなたは繰り返し「死刑は選別の結果」と主張なさっています。ですから、私は法廷は選別の場ではない、と申し上げています。 ここまではよろしいですか？ pic.twitter.com/B5XL9tDBoa

拡大

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

@i_manzoku まずそもそもの話として、100人ぽっちの人体実験で何が得られると思っていらっしゃるのですか？ あなたには死刑囚に対する過剰な懲罰感情が先んじるあまり、己がどれほどおぞましいことを言っているのか気付いていないだけです。 繰り返し指摘しておきますが「命の選別」を主張した植松の同類です。 pic.twitter.com/9kasB6dYBJ

拡大

一本まんぞく @i_manzoku

@megadeth0907 死刑は選別の結果の判決と申している事は間違いありません。 ただ当然ですが、裁判所自体は死刑判決以外を扱う事が殆どでその際に命の選別などされませんし 裁判を命の選別の場とは申しておりませんし語弊があります。 そこまでご理解いただけたのなら続けてください。

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

@i_manzoku 「死刑は選別の結果の判決と申している事は “間違いありません”」 この部分の根拠をお聞かせ願えますか。

一本まんぞく @i_manzoku

@megadeth0907 おてつさんの元のリツイートを読んでいただいてますか？ 私は、動物保護の為に(死刑囚とはいえ)同種同胞を踏みにじるのかという揶揄について 罪のない動物の命と凶悪犯の命どちらかなら、個人的には罪のない動物の命を優先したいと言ったまでです。 積極的に変更を求める等の話ではありません。

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

@i_manzoku 話がブレていますし、結局それはあなたの「感想」ですよね？ 私がお伺いしているのは「選別の結果として死刑判決が下る事は “間違いありません”」と断言なさるその根拠です。

一本まんぞく @i_manzoku

@megadeth0907 ごめんなさい、何を仰っているのか全く分からないです…。 その部分は貴方の主張を限定的に追認したのであり、私が反論した所ではないのですが。

一本まんぞく @i_manzoku

@megadeth0907 すみません、返信先を一部間違えてしまいましたが、 その部分は私が「申した事が」間違いありません と言っているのですが勘違いなさってませんか？

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

@i_manzoku なるほど、「申す」の読み違えですね。ご容赦。 では、結局どっちなんですか？「死刑判決は命の選別の結果」なのですか？ 死刑判決は法廷でくだされますが、この2つの発言の整合性をお聞かせ願えますでしょうか？ pic.twitter.com/wItwZIq8YY

拡大

拡大

一本まんぞく @i_manzoku

@megadeth0907 ついでに申し上げると「貴方の感想ですよね？」と仰いますが その通りでしかありません。 初めから「個人的には〜」と書いており、 それ以上の何かではないのですが。 自分だったらどちらかを優先しなきゃいけないならこう、 理由は〜っていう話をしただけです。

めがです𝕏【2024令和最新版】 @megadeth0907

@i_manzoku はい。ですから私はあなたを「植松と同類」と評しました。 全くおぞましい考えですよ。あなたの思想は。