編集可能

そもそも「アイキャッチャー」にすることはいけないの?という議論(青識亜論氏ら)

「なんでアイキャッチャーとして使うことは良くないのか?」シンプルな問いですが、答えは千差万別に…
15
毎日新聞 @mainichi

静岡県沼津市特産の「西浦みかん」をPRする西浦みかん大使に、沼津が舞台のアニメ「ラブライブ!サンシャイン‼」の主人公のキャラクター、高海千歌が任命され、高海役の声優、伊波杏樹さんにJAなんすんから委嘱状が手渡されました。 mainichi.jp/articles/20200…

2020-02-12 17:20:00
リンク 毎日新聞 ラブライブ・高海千歌、ついに大使に アニメで「みかん食べるー」 静岡・沼津の特産 - 毎日新聞 静岡県沼津市特産の「西浦みかん」をPRする西浦みかん大使に、沼津が舞台のアニメ「ラブライブ!サンシャイン‼」の主人公のキャラクター、高海千歌(ちか)が任命された。12日に高海役の声優、伊波杏樹さんにJAなんすんから委嘱状が手渡された。 4 users 158
一連の議論です。今回のまとめは、こういう議論があったことが前提です。



まとめ ラブライブの高海千歌さん、スケスケスカートを着用 予想通りフェミさんがキレる ラブライブにいちゃもんを付けるフェミさん(2/14 西浦みかんのリンクを最後尾に追加) 119617 pv 3485 47 users 30

まとめ 「ラブライブ」西浦みかんのPRポスターは性的なのか? 違反なら許可されないと思うんですが。 9055 pv 50 2 users
山中 @eri82tom

自分の人生は自分のものである。

山中 @eri82tom

内閣府男女共同参画局でのガイドラインとして女をアイキャッチャーとして使うことには苦言を呈されている。決まりはあるのだよオタクども…。調べてみれば…。 それでもこの股間ぴっちりスカートが性的だとかアイキャッチャーではない!と言うのであればもう救いようがない まあ救う義理は無いけど pic.twitter.com/HvMvk01sa7

2020-02-14 13:24:24
拡大
拡大
山中 @eri82tom

私は沼津にも縁が深い人間だけど、嫌なら見なければいいって、公共の場にあったらそれはとおらない。嫌なら見なければいいというのは自らがアクセスすれば見れる環境のものにしか言えない。

2020-02-14 13:24:25
山中 @eri82tom

まあでも最近ツイッターで知ったけど、昔は風俗やキャバクラのCMすらテレビで流れていたという事実にびっくりした。自然に女を性的消費する日本社会でも、こうして声を上げ続けてくれた人たちがいるから一歩ずつは良くなってるんだよな まあ時代に取り残されたオスたちもたくさんこのリプ欄にいるけど

2020-02-14 13:24:25
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

ネット論客。表現の自由戦士。誇り高きシーライオンの末裔。対話と寛容の力が、私たちの社会に残る憎悪と分断を乗り越えられると信じて、今日も論じます。「私は君の言うことに反対だ。しかし君がそれを言う権利は命をかけても守ろう」アイコンはマスコットキャラの「ヴォル子さん」(※呟きは個人の見解です。所属組織とは一切無関係です。)

note.com/dokuninjin7

ferreenern @ferreenern

@dokuninjin_blue アイキャッチャーという道具として使うモノ化であり、個人の人格を尊重していないからです。 扱うならば、民族のルーツから個人の人生史まで全人格を表現し、一人の人間として尊重する表現でなければなりません。 一部(主に外観)を切り取って使うのは重篤な人格否定、絶対に許されない人権侵害です。

2020-02-15 06:21:39
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

そのガイドラインを見るたびに思うのですけど、なんで女性を「アイキャッチャー」として使ってはいけないんですか? twitter.com/eri82tom/statu…

2020-02-15 01:01:26
uncorrelated @uncorrelated

それらのガイドラインは、メディアにおけるジェンダー表現は人々の性別認識から自然に見えるように作られるというアーヴィング・ゴッフマンの話を、メディアにおけるジェンダー表現が人々の性別認識を定めると言う風に、ジェンダー社会学者が因果を逆転して解釈してしまった惨事の産物のようです。 twitter.com/dokuninjin_blu…

2020-02-15 05:50:26
ferreenern @ferreenern

右でも左でもない普通の日本人(京都から快速)。フェミニズム勉強中。貧困・差別・環境・反緊縮・反反緊縮派・米原発・彦根・能登川・近江八幡・野洲・ジェンダー・1.17を期に考え始めました

unknown @kokorosoba

@eri82tom 読み違えてるフェミニストが多いけどこのガイドラインには 女性をアイキャッチャーに使ってはいけない なんて一言も書いてないからな。

2020-02-15 01:10:50
豚さん貯金箱(底なし★) @butasan_tyokin

@eri82tom 決まりじゃねーよ ガイドラインの意味と、当該ガイドラインがどの主体を対象にしてるのか勉強しろよ

2020-02-14 16:55:35
ラプ @gaijgaijgaij

@eri82tom 女性を"むやみに"アイキャッチャーにしてはいけないと書いてありますね。このポスターはコラボした物のキャラクターが載っているだけなので問題ありませんね。

2020-02-15 01:13:51
借金玉 @syakkin_dama

twitter.com/eri82tom/statu… 「女性は自らの容姿をアイキャッチにしてはならない」にしたときに「フェミニズムとして」整合取れるのそれって話になりますよねぇ…。

2020-02-15 01:39:05
借金玉 @syakkin_dama

これ、女は人前に姿を出すな、家にすっこんでろ、外に出るときは全身を隠せ、ふしだらをやめろ、そういう言説と全く距離がないんですよね。

2020-02-15 01:39:58
借金玉 @syakkin_dama

こういうの、非常に「保守的な」言説だということにそろそろみんな気づいていいと思うんだよね。容姿ってのはその人が持った才能なわけで、それを広告という場で生かすことを禁じてるのと同義ですよ。

2020-02-15 01:41:18
なすか(Zwei) @艦これ(横ちん:甲乙丙----) @nasuka1996

@eri82tom "むやみに"と書いてあるのだよフェミニストども…(´・ω・`) 『女は観光大使にはなれない』と言うことになるし、四六時中エロい事を捜してるフェミと違って、普通はただの皺に見えるし性的には見えないんだよ。

2020-02-15 01:50:42
くりひろし@ICT漫画描いてます @kurihiroshi

@eri82tom 私は男性ですが、男性だってアイキャッチャーにされるのは迷惑ですよね。 ガイドラインに示されてないから、男性はアイキャッチャーに使われても良いのでしょうか?

2020-02-15 01:51:03
借金玉 @syakkin_dama

むろん、「自らの主体的意思であること」はとても重要ですし、いわゆるアダルトビデオの出演強要みたいな人権侵害は当然に問題とされるべきですが、だからと言って「女性の身体的魅力を広告という場で活かすこと」を禁じるのは、ただの女性に対する権利侵害に他なりませんよ。

2020-02-15 01:55:23
借金玉 @syakkin_dama

「いや、自らの身体を広告にしたい女性などいるわけがない、それは全て強制であり搾取であり女性を守るべきだ」こういう女性の主体的権利を全シカトした考え方をなんというかというと、家父長制と言います。フェミニズムが最も強く批判して来たものです。

2020-02-15 01:57:02
ダンジョン⋈ @hgnoguscagfmFE

@eri82tom はい、ここでフェミさんが大好きな「進んでる(笑)」国の代表格であるアメリカでフェミニストを名乗るビヨンセが広告としてインスタに載せた画像を見てみましょう。 なぜ、尻出す必要があった?????? pic.twitter.com/pJdTg8Gf8b

2020-02-15 02:00:21
拡大
心理兼廃人✨🌌 @ua2zap6adqwsgh

@eri82tom JAは、公共機関じゃない事を頭に入れてはなしてみてくれ。自分の間違えに気付けると、思う。間違えさえ気付けば良いんだ。

2020-02-15 02:22:06
こがねぃ @koganeaki25

@eri82tom 同じガイドラインに 「男女が登場していますか?」 という項目があるのですが、それも遵守しなきゃいけないならほとんどの広告がダメですよね?? 決まりなんでしょ?? pic.twitter.com/wIHX5TpNM1

2020-02-15 02:39:28
拡大
残りを読む(21)

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月15日
この謎ガイドライン自体、ツイフェミ連中が強要したもんだから正当性はゼロなんじゃないかな
21
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年2月15日
「人格を尊重」作者がクソ人格ばっかりの文学は軒並みクソオブクソってことか。
2
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2020年2月15日
なんでも何もお前、地元が舞台のお話に出てくるキャラ使うの当たり前じゃろ…
14
しなちく @sinatiku_unko 2020年2月15日
石川氏の画像リプ面白すぎるから禁止カードにしようぜ
4
🎶☀️くろえ🌈 @taterool 2020年2月15日
沼津に縁が深いとかいう人間が千歌ちゃんがあの地域でどれだけ愛されてるかご存知ないのですね。
9
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年2月15日
石川某のブーメラン画像すごすぎるだろ
8
北邑直希 @naoki_ng08 2020年2月15日
ガイドラインをちゃんと読めば「むやみではない」「安易ではない」で終わる話。
10
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年2月15日
ガイドラインの例示だと例えば防火啓発のポスターに水着女性などといった「まったく女性であることに意味がない」例が示されている。しかるに今回は沼津の観光大使として沼津が舞台のラブライブ!サンシャインのキャラが選ばれたという話なのだから、そもそもガイドラインには違反していない。
12
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年2月15日
ガイドラインを盾にして批判するのであれば、それにはまったく当たらないとしか言い様がない。
8
赤べこ @akabeko7654 2020年2月15日
あのスカート描写の議論を抜きにしたとして少なくともガイドライン基準なら突然イケメンPRキャラ創出するよりラブライブの方がずっと正当性はあるなw 三島なら刀剣男士が使えるかもしれんけど
6
タム @inthe7thheaven 2020年2月15日
「女の子である必要はない」って言い出したら、じゃあ「女の子である必要がある広告」って一体何よって話になるし、あったらあったでそれはもう直球で「女性性を売りにした広告」以外の何物でもないので、ツイフェミの論理(?)に則れば、広告に女性を起用するべきではない、に着地するしかない。女性の躍進を妨げるのはツイフェミ。
10
がらくたの艦詰め @Not_Get_Can 2020年2月15日
そもそもガイドラインは「決まり」なのか?
4
NSW2400 @westvillage_nao 2020年2月15日
石川がまたブーメランを投げたと聞いて
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年2月15日
お気持ち主義者が思考能力を失うのってこれで何度目なんだろうなー?
5
わん @3_burou_J_row 2020年2月15日
男女共同参画の視点はわかるが、2000年代現在この令和においてガイドラインとして考慮していない点が多すぎた。にも拘わらず勝手に公的の適用範囲外にすらぶん投げまくって悪用する輩が現れた。であれば当然、国民として精査を要求させてもらう。
4
高村武義 #WalkAway ”返信はコメント付RTで返します” @tk_takamura 2020年2月15日
女性をアイキャッチャーに使う事で個人の人格が尊重されなくなるというのなら、実際に尊重されていない特定の個人がいるはずです。それはどこの誰ですか?憲法13条で保障している人権は、個々の個人の人権や人格です。具体的な被害者がいなければ人権侵害にはなりません。これは憲法学の基本です。
6
高村武義 #WalkAway ”返信はコメント付RTで返します” @tk_takamura 2020年2月15日
憲法13条に規定されている”公共の福祉”も、特定の個人の人権同士が衝突した場合の調整機構であり、被害者がいない表現や言論を規制するものではないです。女性をアイキャッチャーにする事が人権侵害だという論理は、自民党改憲案や中国憲法にある公益・公序良俗で人権をできるという論理と同じです。
5
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2020年2月15日
女性である必要ないから女性下着の広告は男性にやらせようぜ
10
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年2月15日
結局ポリコレ棒の効果が無くなってきたから勝手な解釈したり書かれていない事を持ちだしてガイドライン棒をふりまわしたいんだろうなー、フェミさんたちは(棒
6
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2020年2月15日
「コラボレーション」の趣旨を理解せずガイドラインがどーのこーのほざいてる馬鹿ってのは結局「俺様がエロい目で見るから問題なんだ」と言ってるようにしか見えんでな
5
レン @twren3 2020年2月15日
必要性を論ずるあたり、フェミニストのご意見を聞く必要性ないよなぁ。
3
jpnemp @jpnemp 2020年2月15日
「必要性がないものは存在してはならない」って植松聖賛同者かな?
3
おうまさん @oumasanx 2020年2月15日
石川御大の汎用性高いカードが刺さりますねえ。
1
K3@FGO残6.5 @K3flick 2020年2月15日
「必要性」という言葉に必要性を感じない案件
7
胡桃澤 奈波 @nowkogami 2020年2月15日
縁故があっても厄介な人間というのはいるもんです、たとえ家族親戚であろうが他人の創作物を自分の感覚だけで違法扱いして良いはずがない、むしろ縁故があるからこそ大事に扱わなければ子孫の代まで禍根を残す
2
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年2月15日
これからは積極的にフェミガイドラインを踏みつぶしていくスタイルをとる人の方を賛美しよう
2
無想 @9tQbZQRCfhNnBnO 2020年2月15日
人間、性欲が有るんだから異性を性的に見るのは悪い事ではない。悪いのは相手の許しを得ていないのに強引に関係を迫る事だ。
2
アスパラベーコンマヨ餃子 @abmgyoza 2020年2月15日
その土地を舞台にした作品のキャラで、作中で着てる衣装だから全然むやみじゃないし、そもそもJAの広告は公的広報じゃないし、何一つかすりすらしてなくて草
2
フローライト @FluoRiteTW 2020年2月15日
そもそもの話、宣伝に使われるのって男も女も関係なく「道具」になるんじゃねえの?要するに宣材でしょ
3
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2020年2月16日
青識と言えばポルノを全否定するフェミニストの書を絶賛していたなあ(追想)。 野原ひろし リベラルの流儀 第1話 真のフェミでガッツリ! https://youtu.be/jiqYGdQnJgk @YouTubeさんから
0
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2020年2月16日
後、この人のやってることはオタクの政治利用であって、全く信頼には値しないからね。 【反フェミはこれ一本でおk】風流間唯人の女災対策的読書・第4回「インセル・ミソジニー批判論序説」『青識亜論の「論点整理」』【ゆっくり解説】 https://youtu.be/gCXUQV2f9R8 @YouTubeさんから
0
ジロー @the_bad9081 2020年2月16日
広告内容と無関係なものを目を引くために出すべきではないというだけの話で、ミカンが好きだというキャラを西浦みかん大使に起用したうえでポスターに採用するのは、飾り物として起用してるわけではないだろ。これを基準にするんなら献血ポスターに起用されてるプロ野球選手とかの方がよっぽど問題がある。男性の起用にも同じことが言えると書いてあるしね。
4
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年2月16日
みんなが忘れないようにそろそろまたこれを貼り付けておこう。 https://togetter.com/li/1417787 ”大田啓子弁護士のFacebookで公表された「秘密法施行を目前に控えてのメッセージポスター」”
5
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年2月16日
フェミニストがこの世に存在する必要性ってないですよね。
4
時雨 @light_snow 2020年2月18日
「アイキャッチャー」とは、イラストや写真、各種キャラクター、図案化された文字、特定の人物の顔など単に「見るものの目を引きつけ購入意欲を刺激するために意図的につくられるもの」を指す言葉です。 https://www.weblio.jp/content/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC?dictCode=RYTYG
1
時雨 @light_snow 2020年2月18日
light_snow そもそもジェンダー云々とは無関係な言葉であるだけでなく、およそ広告・広報と名のつくものであれば多かれ少なかれ「アイキャッチャー」が含まれているはずであって、「アイキャッチャーは女性をモノ化する」「男性だってアイキャッチャーにされたら迷惑だろう」といった論じ方自体が筋違いなのではないかと思います。
2