2020年3月22日

三浦義隆氏「興行をするビジネスをしてた奴は補償もなく死ね、というのは正当化できない」「興行主よりも政府の問題」

国家事業のために国民の土地を接収するのと一緒
21
まとめ 木曽崇氏 K-1開催について→政治が民間に「家族/社員を路頭に迷わす」vs「超絶社会批判を受ける」の究極の選択を迫っ.. まあ補償しますって言ったら、どこまでやるの、どうやてチェックするのみたいな話になるのでそれはそれで難しい。 9160 pv 27 2 users
ystk @lawkus

大規模イベントについては強制的に止めさせるなら補償が必要で、それを敢えてしないんだから強行組が出てきてしまうのは仕方ないよな。たまたま人を集めて興行をするビジネスをしてた奴は補償もなく死ね、というのは正当化できない。イベント決行で感染拡大したなら興行主よりも政府の問題だと思う。

2020-03-22 00:28:43
ystk @lawkus

クラスター感染を防ぐためイベント開催を中止させたいというのは、まさしく国民全体の利益のために一部の利益を犠牲にする局面なわけで、しかも失われる利益は金銭的な利益なのだから補償に馴染みやすい。なのに何で補償してやらんの?すればいいじゃん?したらみんな中止するよ?というだけの話かと。

2020-03-22 00:33:59
ystk @lawkus

でも現に政府は補償せず「自主的に(興行主の損失において)」中止させたい立場だし、大抵の興行主はそれに従っている。そのため政府の負担なしに(興行主の負担を国民全体に分散することなしに)一定の成果は出ている。たまに決行組が出ることは政府の方針の当然の帰結で、興行主を責めるのも酷かと。

2020-03-22 00:42:34
ystk @lawkus

昨日も書いたが、政府による補償は、中止によって主催者が被る損失を国民全体に転嫁することを意味する。国民全体のための中止ならば損失も分担するのが公平であり、中止させながら補償をせず主催者のみに損失を集中させておくことは不正義だ。補償するほどでもないというなら決行にも文句は言えない。 twitter.com/zis_us/status/…

2020-03-22 12:32:27
ystk @lawkus

例えば国家事業のため国民の土地を収容する必要があるとして、「必要なんだから無償で差し出せ。差し出さなければ非国民」とか言わないだろ?収容の必要性は認めたとしても当然補償はすべき(しなければ不正義)であることは誰でも理解できるよね?なぜコロナの件ではそれがわからない人が多いのか。

2020-03-22 12:41:37
yukimurasaki @yuki2232425

@lawkus このリプ欄で『 だって権限がないから。権限与えようとすると… 』ての見かけたけど 権限はなくても良い。てか必要ないよね。 補償さえすれば。

2020-03-22 14:48:52
yukimurasaki @yuki2232425

@lawkus どういった補償か。等の質問があったので、個別には答えず( きっと対応が何度にもなるので)このような形のものが実現ば良いと思っているものがあったのでちょい出し⬇︎ jiji.com/jc/article?k=2… 新たに何かの権限を作らなくても今できることで困っている人に救いの手を出して欲しいと思っている。

2020-03-22 17:48:05
瞳 億子 @1MtPxV7cZwyRgor

@lawkus これだけ大きなイベントを中止すれば、破産して露頭に迷う人や家庭もでてくるだろう。政府は補償もせず、自粛要請だけして責任を取らず国民に12000円くらいをバラまいて逃げる姿勢なのが情けない…こんな国難の時こそ緊急で最大規模の国債を発行すべきだろう。

2020-03-22 14:25:23
こども社長のYouTubeとブログ @kyoopeesnet

@lawkus ライブハウス 経営者です。感染予防に尽力しつつイベントを開催してますが、「感染者が出たら責任取れるんですか?」と言われますが、責任とは何でしょうか?損害賠償する義務はありますか?また「自粛してください」と言われることは威力業務妨害・営業妨害に当たらないのでしょうか?

2020-03-22 14:29:06
Toshitaka Miura @tdmiura

@lawkus これ、 @otakulawyer さんが指摘している通り、興業自粛しちゃったら国賠請求できないのかなあ。 というか、そもそも命令できる法的根拠もないし、「自粛」「要請」で済ませているのが多分お役所的責任逃れなんだろうなあ。

2020-03-22 18:40:17
COVID-19関連まとめ
まとめ 大分医療センターの院内感染 感染者が12名に すべての職員と患者600人以上を全員PCR検査へ 当初は慢性間質性肺炎.. 間質性肺炎の持病がありCOVID-19見逃しで院内感染 岩田教授の紹介していた米CDCの見解が思い出される。 2334 pv 8
まとめ 感染症指定医療機関勤務の40代医師の5ch書き込みが話題 「突然重症化」「未治療なら致死率10%」 まあ匿名掲示板だけど先日の専門家会議のノリやヨーロッパの状況からするとガチな気もする 24668 pv 44 6 users 35

コメント

dag @digital_dag 2020年3月22日
仮に経済的損失があったとしてもあんな対策じゃ社会的に死ぬぞ。
14
jpnemp @jpnemp 2020年3月22日
自粛要請に従って原発止めてる電力会社はどうしましょう
4
kame4477 @kame4477 2020年3月23日
jpnemp まあ電力は総括原価方式だけど、こっちはガチの市場経済だからなー。
1
COPっぽい何か @hiro_cop 2020年3月23日
今更補償を政府がしだしたらそれ以前に中止にした興行はどうなるんだろう…私は勝手にさせればよかった派なのでよくわからんのだが。 観もしない、そもそも存在すら認識していないイベントなんて山ほどあって、そのタイミングでたまたま実施予定だったから補償されるってのはありなのかな?イベントは補償されるけど、今回の件でキャンセルが相次いだ観光・旅行関係は?自粛要請で人が減って経営に困っている飲食店は?
3
高木一郎 @takagiichiro 2020年3月23日
「政府による補償は、中止によって主催者が被る損失を国民全体に転嫁することを意味する」わかる。ただ、政府が補償しないのは国民全体がK1の損失を転嫁されたくない補償したくない、というのと同義とも言えそう。国民全体がどうしてもK1等のいろんな興行を個別に助けたいかというとそうでもないので、有限責任の仕組みや、職安で別の仕事を紹介とか、保険とか、そういう他の社会的補償の仕組みでなんとかするという考えも方も理解できる。いろんな人が被害をうけているのだし、そのほうが公平かな。
5
丹羽埴輪 @ni_wa_haniwa 2020年3月23日
イベントで感染が広がった場合に損害を受けるのは(イベント主催者・参加者だけでなく)国民全体。イベントを自粛した場合に利益を得るのも国民全体。それなら国民全体が自治体や国を通して自粛の費用を負担するべき。という単純な話よね。身銭を切ってイベントを自粛するのは尊い自己犠牲かも知れないが、法的根拠も無しに同調圧力によって自己犠牲を強いるのははっきり言って邪悪だよね。
2
丹羽埴輪 @ni_wa_haniwa 2020年3月23日
jpnemp 一応裁判で争ったりして法的根拠がある中で原発停止が為されてるし、そもそも電気料金として既に国民に負担を転嫁してますよね?
2
BUNTEN @bunten 2020年3月23日
「たまに決行組が出ることは政府の方針の当然の帰結」に一票。無補償の「自粛」要請で全部止めさせるのは不可能というか、世の中にタダ飯はないんだよというか。
8
フローライト @FluoRiteTW 2020年3月23日
えっ、死ねばいいじゃん。俺たちは焼け跡から芽吹いた花を愛でるからさ
3
みさご @misagoya 2020年3月24日
こんなことまで自己責任にされたらありとあらゆる仕事がやっていけないしやってられないて
0