そろそろポピュレーションベースの抗体検査で感染者数を正確に把握するべき。どんな結果が出ても事実として受け入れる根拠になる。
2020-03-26 09:34:20例えばパンデミックインフルだと2000人近くの血清サンプルで年齢ごとに調べるといろいろ分かります。 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20096450
2020-03-26 13:40:19英国の350万人分抗体検査。さすが。 UK coronavirus home testing to be made available to millions theguardian.com/world/2020/mar…
2020-03-26 15:39:08検査少なすぎ?意見が内外で多いのでブログを書きました。I wrote on the number of tests for COVID-19 in Japan problem in my blog. Written in Japanese so please use some translation app. Thanks. georgebest1969.typepad.jp/blog/2020/03/%…
2020-03-27 09:47:27@georgebest1969 おーーー。ついに岩田先生がその意見を。自分とか、@narumita さんとかが言ってきたことですね。 twitter.com/MalusPumila4/s…
2020-03-26 10:23:40前から言っているけど、日本でもこういう可能性は十分あるんだよ。50%はちょっと極端だけど・・・。この可能性を検証するには、企業検診等、診療と関係ないところで抗体検査をすれば良い。(1/3) twitter.com/5putniko/statu…
2020-03-25 14:11:10前から言っているけど、日本でもこういう可能性は十分あるんだよ。50%はちょっと極端だけど・・・。この可能性を検証するには、企業検診等、診療と関係ないところで抗体検査をすれば良い。(1/3) twitter.com/5putniko/statu…
2020-03-25 14:11:10意味のある陽性率が得られるには、さすがにちょっと早い気はするけど。月1億円くらいの予算で良いから、モニタリングすれば、自粛・行動制限の終了を正確に見積もれる。 COVITと戦っている前線への負荷もほぼゼロ。経済損失1兆円単位の話だから安いもの(2/3)
2020-03-25 14:11:10こうやって「経済を見据えたサーベイランス」が全然行われていないのが問題だと思う。医療と経済の両方を分かる人がいないのが問題なのだろうか。(3/3)
2020-03-25 14:11:10@georgebest1969 医療崩壊を起こすので、検査をしない。みたいなことを言っている人がいるけど、それって何もしないとうことと同じではないですか。 #コロナウイルス #安倍政権
2020-03-26 09:40:08@mmizobuchi 医療崩壊を起こさないためにはクラスターの察知が必須です。全員検査する必要はないのですが、事実を認識しないと大きなしっぺ返しが来ます。この両者の違いを関係諸氏がちゃんと理解できているか、、、、
2020-03-26 09:41:25@georgebest1969 @arakame_haiku これは、PCRとちがって、抗体検査は意味ある統計値が出るということですよね? なぜ抗体検査は意味をもつ数字がでるのですか?
2020-03-26 13:03:09@satobtc @georgebest1969 @arakame_haiku 抗体検査をしたら、既に感染した、回復の人も確認できます。PCRはただ今ウイルスを持っている人が確認できます。岩田先生の意味はたぶん、すごい数の感染者もう出ました。それを認識する上で、対策を考えます。
2020-03-26 15:03:08