汚泥処理プラント問題
-
- いいね！2
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
少なくとも関東平野では、放射性降下物はCsだけと言って良いので、排気については、アルカリ金属を狙った処理をすれば、相当除去できます。スラグについては、濃度と半減期の両方とにらめっこです。お金と手間はかかりますが、きち.. http://togetter.com/li/148840
2011-06-16 23:07:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
むしろ、発想を転換して、都市除染の最終段だと考えれば、成すべき事が判りますし、お金をつぎ込む価値がある事が理解できます。 http://togetter.com/li/148840
2011-06-16 23:09:54
ならさわ
@vanepon
@BB45_Colorado 検証してないですけど、脱水汚泥と焼却灰の放射性を混同してないですか。あと、東京全体の脱水汚泥焼却量は08年実績で120万トン。南部で、能力の半分程度だったかと。
2011-06-17 09:36:39
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@vanepon いいえ。ごみのことは、まったく考えていません。そもそも、手許にごみのデータがありません。
2011-06-17 10:50:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@vanepon 処理量は、明示している通り、南部処理場のパンフレットから、最大処理能力を推測して出しています。もちろん、装置はメンテナンスなどにより、最大処理能力を常に出しているわけではありませんので、現実の処理量から計算した方が正しいです。データがあれば誰にでも出来ます。
2011-06-17 11:00:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@vanepon 除去率と気化率については、原研の焼却灰処理の例と、スラッジ焼結の実処理とがほぼ同じ処理ですので、除去率はそのまま転用しています。桁が外れるほどの誤差は出ません。そもそも、この程度の試算は、桁があう程度(有効数値一桁から二桁)程度です。
2011-06-17 11:03:34
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@vanepon 実際には、汚泥の実処理量、正確な捕集率、汚泥の処理前の状態、汚泥焼結温度でそれぞれの数値をより厳密に合わせる必要があります。特に、私は汚泥の量を遠心分離後の乾燥汚泥として計算していますので、これが異なれば、著しく数値が変わります。また、捕集率は悲観的にみています
2011-06-17 11:07:41
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@vanepon 従って、特に捕集率を行政側が主張する、99.97%(先ほど知りました)程度とし、汚泥の量を半分と見積もれば、気化放出量は一桁減ります。すると、新たな追加捕集処置が必要か否かは、微妙です。汚泥の放射能は、今後減少すると思われますので、行政は動かないでしょうね。
2011-06-17 11:14:45
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@vanepon 最大の不確実要因は、汚泥の処理前の状態で、遠心分離後の乾燥汚泥として計算していますが、もしこの含水率が多くなると、計算の前提は全て狂います。湿っている程度なら無問題ですが、流動体の状態ですとお手上げで、気体への移行率が大きく変わる可能性があります。
2011-06-17 11:26:55
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@vanepon 私は、粘土や鉱物、鉱石をいじったことはありますが、ごみや、汚泥は門外漢ですので、色々とご教示いただけますと幸甚です。今回のコメントありがとうございます。今後もよろしくお願いします。
2011-06-17 11:36:32
ならさわ
@vanepon
@BB45_Colorado ありがとうございます。 http://bit.ly/iXEQak だと、汚泥４７０Bq/kg、焼却灰13000とあり、その程度かと思ってました。あとは汚泥の水分等をどう仮定したのかなと思った次第です。結果についてはケタがあえば十分と思います。
2011-06-17 11:54:04
ならさわ
@vanepon
@BB45_Colorado こちらも下水は対象外ですしとても参考になりました。計算は誰でもできるかもしれませんが、前提条件を整理検討するのは面倒だし、こちらの方が大切ですよね。空き時間にやるのはきびしいので、つい二の足を踏んでしまいます。
2011-06-17 11:58:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@vanepon 僕も、原研の資料を見つけてくれた人がいなければ、お手上げでした。移行率と捕集率が判れば、あとは簡単なモデルを考えて試算するだけなので何とかなりました。原研の超低レヴェル個体廃棄物の処理温度と下水のスラッジ焼結温度がほぼ同じというのが幸いしています。
2011-06-17 12:02:11
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@vanepon でも、なんか基本は同じ設計の炉の様な気がして仕方ないですね。この手の炉のメーカーは数えるほどですし。
2011-06-17 12:03:51
ジェリコ 吉田紀子
@jerico4
http://real-seo.net/radiation14.html放射能汚泥・焼却灰問題.まとめ http://blog.livedoor.jp/zipangu_renaissance/archives/3283380.html 汚泥焼却施設 東京含む
2011-06-18 17:33:08
ジェリコ 吉田紀子
@jerico4
東京の清掃工場①23区 http://www.union.tokyo23-seisou.lg.jp/koujou/koujou.htm ②三多摩http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/kouhou/madoguti/kumiai.htm
2011-06-18 17:41:04
ジェリコ 吉田紀子
@jerico4
東京の処分場① http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/resource/landfill/chubou/index.html ② http://www.tama-junkankumiai.com/works/carrying/index.html
2011-06-18 17:56:40
ジェリコ 吉田紀子
@jerico4
東京下水処理施設 一覧 http://www.gesui.metro.tokyo.jp/odekake/sise_list.htm
2011-06-18 18:01:27