-
- いいね！0
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
胡家草場漢簡の「歳紀」簡に「十六年，始為麗邑，作麗山。初書年。破韓得其王，王入吳房」というのがあるらしい。 bsm.org.cn/show_article.p…
2020-04-30 16:45:11
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
①これ信じると、秦が韓王を捕らえたのが紀元前231年（始皇16年）のことになっちゃうよ。もちろん通説的には韓王安が捕らえられたのは、翌紀元前230年（始皇17年）のこと。
2020-04-30 16:45:48
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
『史記』始皇本紀の「十七年，内史騰攻韓，得韓王安，盡納其地」はもちろん、睡虎地秦簡「編年記」でも「十七年，攻韓」だから何かの間違いだとは思うけど。
2020-04-30 16:46:08
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
②あと「麗山」が驪山のことであるなら、『史記』始皇本紀始皇16年の「魏獻地於秦」と「秦置麗邑」をつなげて読んでた伝統的読み方は間違ってたことに。始皇帝の即位当初から驪山陵の造営が開始されたとする従前の説にも異説が投げかけられたことになるな。
2020-04-30 16:47:39
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
ネット報道を信じるなら、胡家草場簡「歳紀」には 「高皇后元年，十月辛卯，以庸平賈予吏僕養」（簡37） というものがあるらしいので、「高皇后」紀年ということになりそうです。 baiguanw.cn/a/wenhuajiaoyu… twitter.com/TakahitoYamada…
2020-05-01 08:00:12
山田崇仁
@TakahitoYamada
@nagaichi3 さんに教えていただいた、荊州胡家草場墓地M12出土簡牘󠄀の画像を見る。呂后期は「高皇后元年，十月辛卯，以庸平贾予吏仆养。」（簡37）のように、高皇后紀年になっていた。個人的に気になったのが、竹簡の埋葬形式。幾つか丸めたものを並べて積んでいる感じか。 inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/1…
2020-05-01 09:02:06
山田崇仁
@TakahitoYamada
@nagaichi3 画像どうもありがとうございます。個人的には残念ですが、『史記』の紀年が当時の実情を反映した形で本紀を編纂したんだなあと、改めて思い至りました。
2020-05-01 08:44:56
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
@TakahitoYamada どういたしまして。残念…なんですかね。少帝の呼称とかは気になるところですが。司馬遷も当時の既存の紀年を踏襲した可能性が高くなりましたが。
2020-05-01 09:35:42
さとうしん
@satoshin257
togetter.com/li/1501537 これは話題性があるのでそのうち図録が出るんじゃないかと思うけど、印台漢簡と松柏漢簡の編年記は…
2020-05-01 11:47:43
山田崇仁
@TakahitoYamada
@nagaichi3 少帝の紀年や諡号とかも残ってた可能性もあったのですが、徹底的に消されたんでしょうかねえ。その辺。元々無かった可能性もありますが、前漢で既に分からないということが分かったのが収穫ですかね。
2020-05-01 13:52:09
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
@TakahitoYamada 少帝の紀年はなさそうな感じですが、そのへんまた別の面白情報が出てくる可能性も。 まだ情報は一部しか出ていないので。それに期待を。
2020-05-01 15:39:19
大野裕司（術数学）😷
@onoyuji_daye
大盛り上がりなのかあ。自分なんてどうせ図版釈文でるのは、はやくて五から十年後だろうし～って感じ。 荊州胡家草場漢簡すごい - Togetter togetter.com/li/1501537
2020-05-01 20:28:40
さとうしん
@satoshin257
近期所见“胡家草场汉简”相关论文 mp.weixin.qq.com/s/Qcz-JgHwfnon… 例の荊州胡家草場漢簡に関する報告が各誌に上がっているらしいのだが、私の環境では依然としてCNKIのアクセスが重いという悲しみ。
2020-05-03 16:04:10
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
荊州胡家草場漢簡「編年記」 「十四年，大勝韓魏，殺公孫喜伊閒」 秦の昭襄王十四年（紀元前293年）の伊闕の戦いの記述らしい。 weibo.com/2521167355/Iop…
2020-05-05 01:42:37
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
『史記』秦本紀では「十四年，左更白起攻韓、魏於伊闕，斬首二十四萬，虜公孫喜，拔五城」であったのだが、新出漢簡で公孫喜があぼーんされていた悲しみ。ちなみに睡虎地秦簡「編年記」では「十四年，伊闕」のみ。
2020-05-05 13:33:06
NAGAICHI Naoto
@nagaichi3
胡家草場漢簡の件。秦が韓王安を捕らえたのが始皇十七年ではなく十六年になってるとか、劉如意が趙王に立てられたのが高帝九年四月ではなく正月になってるとか、八銖銭発行が高后二年七月ではなく元年七月になってるとか、年代違い情報ばかり集まって困る。
2020-05-05 23:14:33
名和敏光
@tnawa
《考古》2020年第2期 ●新发现・新进展 荆州博物馆：湖北荆州市胡家草场墓地M12发掘简报(3) 李志芳、蒋鲁敬：湖北荆州市胡家草场西汉墓M12出土简牍概述(21)
2020-05-13 18:55:55
さとうしん
@satoshin257
「湖北荆州市胡家草场墓地M12发掘简报」（『考古』2020-2）を見てると、胡家草場の簡牘も某字学会の発表でネタにした竹笥に収められてたんだな。バッチリ写真が載ってる。
2020-05-16 19:07:23
小沢賢二
@xiaozexianer
胡家草场墓地简牍《编年记》「十四年，大胜韩魏，杀公孙喜伊閒。」所记为秦昭襄王十四年伊阙之战。「伊閒」当读为「伊阙」，閒见纽元部，阙溪纽月部，二字声母发音部位相同，韵部阳入对转。阙和閒义也有相关之处。《史记·韩世家》：「秦败我二十四万，虏喜伊阙。」 weibo.com/2521167355/Iop…
2020-05-18 17:53:05
小沢賢二
@xiaozexianer
荊州胡家草場漢簡『編年記』にある「九年，七月，以丙申朔，朔日食，更以丁酉」という日食記事について検証してみました。 pic.twitter.com/9H4GfhEEZc
2020-05-19 00:14:23
拡大