山口貴士「ロックダウンは憲法改正しなくても内容を工夫した立法をすれば出来る」

「必要な」憲法改正案があるのであればやればいいと思いますが、コロナ対策として具体的に必要になる条項って何なのかわからない。
3
リンク Yahoo!ニュース 憲法に緊急事態条項 首相訴えへ - Yahoo!ニュース 安倍首相が、3日に行われる憲法フォーラムに寄せるビデオメッセージで、憲法に「緊急事態条項」を盛り込む必要性を訴えることが判明。国家や国民が果たす役割を、憲法にどう位置づけるかは大切な課題だと指摘。 9 users 10018
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

今回のコロナウイルス対策に憲法改正による緊急事態条項は不要。立法で十分に対応可能だし(風営法に感染拡大阻止目的の営業停止命令等を加えれば済む話)、これだけ与党が議席数を持っていて立法で対応できないなら、緊急事態条項を加えても適切に使いこなせる筈もない。 news.yahoo.co.jp/pickup/6358781

2020-05-03 13:00:33
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ロックダウンは憲法改正しなくても内容を工夫した立法をすれば出来る。風営法を改正し感染拡大予防のためにパチンコや夜のお店に営業停止命令出せるようにすることも立法すれば出来る。改憲より立法の方がハードルが遥かに低いのに、改憲、改憲と主張すれば非難轟轟なのは当然だと思いますよ。 twitter.com/kiya__na/statu…

2020-05-03 14:05:14
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

これは確実に危険な方向性 首相「憲法改正、必ずや成し遂げていく」 緊急事態条項創設訴え ビデオメッセージ全文 (産経ニュース) - LINE NEWS news.line.me/articles/oa-rp… #linenews @news_line_meより

2020-05-03 18:40:11
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura @hiroyuki_ni

憲法改正なんて、後でも出来るので、新型コロナウイルスを解決する政策を優先してほしい。 台湾や韓国や中国は通常営業に戻りつつあるわけで。 twitter.com/takapon_jp/sta…

2020-05-03 19:11:23
まとめ 【朗報】台湾 日常生活を回復へ 「屋外で音楽会やパフォーマンス、スポーツ観賞、ハイキングや旅行が可能」 台湾の新型コロナウイルス新規感染者は5日連続で「ゼロ」を維持 1130 pv 7
Shin Hori @ShinHori1

今の憲法では、火災や食中毒を防ぐために、建物管理者や食堂主に"自粛要請"しかできないのでしょうか?もちろんそんなことはなく、法律により禁止事項や停止の命令が定められています。現状でも「今の憲法では自粛要請しかない」というわけではないのです。

2020-05-03 11:40:15
Shin Hori @ShinHori1

例えばある食品に有害成分が判明したとして、政府が「今の憲法では販売の自粛要請しかできない。禁止できない」と言ったら、単なるアホでしょう。食品衛生法には強制力があり、必要なら法改正すれば良いのです。

2020-05-03 11:51:12
リンク NHKニュース 改憲せずとも新型コロナの緊急事態対応は可能 立民 枝野代表 | NHKニュース 【NHK】憲法記念日の3日、立憲民主党の枝野代表は、新型コロナウイルスの感染拡大に伴う緊急事態への対応は憲法を改正しなくても可能だ… 405 users 182
一部抜粋

立憲民主党の枝野代表は憲法記念日の3日、党のホームページに動画のメッセージを掲載し、「『新型コロナウイルスの感染拡大防止に向け、より強力な私権制限が必要で、緊急事態に関する憲法の規定が必要だ』との指摘が一部であるが、明らかな事実誤認だ」と述べました。

そのうえで「屋内退避の指示などの規定がある災害対策基本法の『災害』に新型コロナウイルス感染症を加えれば、場合によっては法改正すら必要ない。ましてや、憲法の制約でやるべきことができないということは全くない」と述べ、憲法を改正しなくても緊急事態への対応は可能だという認識を示し、新型コロナウイルス対策を受け憲法改正を議論すべきだという意見をけん制しました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200503/k10012416391000.html

COVID-19関連まとめ
まとめ 全ての外国人の入国規制をしていたベトナムが韓国の入国規制を緩和 グリーンゾーン経済圏への動きが加速 グリーンゾーン(コロナ制圧国)による経済圏の成立が現実味を帯びてきています 1951 pv 8 1 user 20
まとめ 中国 韓国人の入国規制を緩和「ファストトラック」を設けることで合意 コロナ封じ込め国による「グリーンゾーン経済圏」が成立へ 860 pv
まとめ 【朗報】タイ 新規感染者数が一桁台に 経済活動再開へ タイの感染者数は2966人 死亡者は54人 人口当たりの検査件数は日本の2倍程度となっています。 https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries 1075 pv 3
まとめ 【朗報】人口9600万人のベトナムがコロナ封じ込め成功 中国に近接してるアジア諸国が優秀ですね、日本も続きたい。 2521 pv 8
まとめ 【朗報】ニュージーランド首相「われわれは闘いに勝った」 感染者数は1122人、死者は19人 1478 pv 8
まとめ とうとう韓国は感染者ゼロになってきたな。日本もゼロを目指せるし、目指すべきなんだよな 封じ込め論 PCR検査増やして、頑張って陽性者見つけたほうがいいと思うのもこういう方向性が正しいと思うから。 3134 pv 15

コメント

マケン犬 @watasi_no_make 2020年5月3日
だからいつの話してんだよ。休業しないパチンコ店の公表っつー事実上の制裁までやってんだぞ。〝休業しない店を公表する〟のがニュースになるってことは逆説的に他は休業してるって事だってわかるだろ。何度も言うけど「今そういう段階じゃない」
20
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
watasi_no_make じゃあどういう段階なのかね?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月3日
緊急事態法案をコロナだけに限定すれば想定していない緊急事態が起こってから事後で法案化する事を繰り返すの? 事前準備を怠った事が事態を悪化させてきた事実を前になぜ事前準備しようと考えられないのだろうか?
22
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
jigen_the3 「必要な」憲法改正案があるのであればやればいいと思いますが、コロナ対策として具体的に必要になる条項って何なのかわからない。
0
マケン犬 @watasi_no_make 2020年5月3日
kame4477 それを俺に聞くってことはチャートとか一切無く場当たり的に政府批判してたってことだな?
18
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月3日
kame4477 緊急事態はコロナだけじゃないって書いても読めんのか?
22
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2020年5月3日
わからないなら尚のこと話し合う必要があるわけで、にも関わらずその話し合いすら拒否してるのが今の野党です。別に憲法改正へ反対するのは構わないけど、憲法改正の是非を議論する機会すら敵視するのは(それが自民党内の議論であっても)民主主義の否定じゃないですかね。
28
マケン犬 @watasi_no_make 2020年5月3日
ついでに答えておくと「俺の知ったことじゃない」だ。専門家でも何でも無いからな。ただ休業要請しろ!ってのが既に過去に過ぎ去っているものだってのは確実にわかる。すでにそう動かれていたからだ。すでに経営自粛を呼びかけてかなりの業種が自粛してるのは明らかだ。つまりもう過ぎ去った段階。分かりきったことを言わせないで欲しい
17
名前はまだない @774rider 2020年5月3日
jigen_the3 想定外だから緊急事態なんだよねw 戦争あたりは想定内かもしれないけど。
12
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
watasi_no_make まず自分の主張を述べてみなよ。どういう段階なのかね?
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
jigen_the3 別にコロナとは関係なく○○という事態を想定して緊急事態条項が必要と言う主張をされるのはご自由にどうぞ。このまとめは、コロナ対策のために改憲は必要じゃないですよねって話ね。
1
マケン犬 @watasi_no_make 2020年5月3日
kame4477 「お前は間違ってる」に対して正解を問うってズレてんぞお前。言ってしまえば正解は知らんがお前が間違ってることだけはわかる、だ
18
名前はまだない @774rider 2020年5月3日
店舗だけ取り締まっても、ロックダウンとしては半端じゃないかね? 制止を聞かずに歩き回る人はどうすりゃいい?
10
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
watasi_no_make 具体的に何がどう間違ってるの?ロックダウンに改憲は必要あるかどうかということと何の関係があるの?
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
774rider 罰則付き外出禁止がロックダウンの条件というわけでもないからなあ。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
774rider あと枝野がこういってる「屋内退避の指示などの規定がある災害対策基本法の『災害』に新型コロナウイルス感染症を加えれば、場合によっては法改正すら必要ない。ましてや、憲法の制約でやるべきことができないということは全くない」
0
名前はまだない @774rider 2020年5月3日
kame4477 クラスターとされる人たちが含まれる集団が県外に出ようとした場合はどうするの?
14
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
774rider 陽性者は今でも強制入院可能だよ。検査マチの人を隔離するのも法改正で行けるんじゃない?
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
774rider ちなみに安倍政権が本気で罰則付き外出禁止をやりたくて、それについて内閣法制局からNG出てるから改憲が必要なんですと言われれば、それはそれで筋が通ってるので主張としては別に構わんと思うけどね。
0
ぽん @bisepon 2020年5月3日
国家が危機的な事態に陥った際に、私権の制限を伴う措置を取れるという内容が憲法に定義されて無い以上、現行憲法では手の出しようが無い。 今回の様な場合に、例外措置として私権の制限が可能であるという条文を憲法に加えるべき。
17
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
774rider https://news.yahoo.co.jp/byline/usuimafumi/20130730-00026862/ 災害対策基本法では「警戒区域指定」され「立ち入り禁止」「退去命令」が出された場合には、従わないと罰則もあるとのこと。まあ法改正でやろうと思えばやれそうだけど。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
bisepon いや現行憲法でできるよってまとめなんですが。
1
Chariot @BLACK_RX_24 2020年5月3日
そもそも改憲すべきってのは「個人の行動を制限するロックダウンができない」というところへのアンサーだったろ。つまり私権制限できない理由だ。ここでまとめてるツイートでの指摘、どれもこれもレイヤーが違ってないか。
15
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
bisepon 「今回の様な場合に、例外措置として私権の制限が可能であるという条文を憲法に加える」と何が可能になるんですか?現行憲法でできますよね。って話に対する反論が欲しい。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月3日
都合が悪くなると先送りって繰り返したツケを支払うのは国民だぞ。カメちゃん本当に人事だと思ってるかくそまとめ連投する羽目に成るんだよ。
17
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
BLACK_RX_24 だから「個人の行動を制限するロックダウンができない」ってそんなことないだろってツイート群なんですが。
1
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
BLACK_RX_24 ツイートにあるように風営法なり食品安全衛生法なり災害対策基本法でガンガン「個人の行動を制限」してるわけで、具体的に何ができないから改憲したいんですかっていう。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
jigen_the3 別にコロナとは関係なく○○という事態を想定して緊急事態条項が必要と言う主張をされるのはご自由にどうぞ。このまとめは、コロナ対策のために改憲は必要じゃないですよねって話ね。
1
(は) @HA2061 2020年5月3日
ヤマベン氏の言っている事はマトモですね。死者の大多数が老人である新型コロナの為だけに私権が制限されるのは勘弁。
1
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2020年5月3日
kame4477 そのコロナ対策の為に現状不可能な都市封鎖や外出禁止令が出せるよう憲法改正で緊急事態における私見制限を可能にしようというのが主旨だと思ったんですが。
12
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
HA2061 「営業停止命令等を加えれば済む」って言ってる通りそんなこと言ってないんですがw読解力ヤバすぎるでしょ・・・
0
名前はまだない @774rider 2020年5月3日
kame4477 もっとはっきり言うと、その場で逮捕拘禁できるの? 切符切って終わりじゃ意味ないよ。あと、検査待ちじゃないけど妖精の疑いありな人はどうする?
13
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年5月3日
kame4477 第六十三条「危険を防止するため~立入りを制限し、若しくは禁止し、又は当該区域からの退去を命ずる~」これまんま使うと災害応急対策に従事する者以外は動けなくなるよ。
0
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年5月3日
774rider 第百十六条 十万円以下の罰金又は拘留に処する。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
fool_0 いやだからそもそも都市封鎖や外出禁止令が現行憲法でできないという主張が正しいのか疑問なんですが。実際原発災害で大量に市民を強制移住させてるわけで。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
774rider 罰金刑でも逮捕勾留はできるでしょ。切符って交通違反じゃないんだから。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
wbPQMyU1 だからロックダウン法制として新たに立法すればいいんじゃない?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月3日
kame4477 えっ カメちゃんはコロナが収束するまでは必ず他の緊急事態は起こらないと思ってるの? 今大災害が起こったりしないとでも?
17
逆さまつげ @kitayokitakita 2020年5月3日
いや、違憲リスクが孕んでるんだよなぁ。
15
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
jigen_the3 別にコロナとは関係なく○○という事態を想定して緊急事態条項が必要と言う主張をされるのはご自由にどうぞ。このまとめは、コロナ対策のために改憲は必要じゃないですよねって話ね。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月3日
kame4477 必要だろ。緊急事態はいつ起こるか分からないのだから。あと逮捕監禁の必要性が出てきた場合憲法条項に十分に抵触するだろ?
17
ゆうま @yuma_sai10 2020年5月3日
現行法において警戒区域からの退去命令違反に対する罰則はいいとこで罰金30万以下、または懲役6ヵ月以下なんだけど (災害対策基本法では罰金10万以下、または拘留) 今回のCOVID-19蔓延事態において亀ちゃんはこれをどう運用すれば防げると考えてるの?
15
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月3日
自分でタグに緊急事態条項って入れたんじゃないのか? それなのに勝手にコロナ限定にするの?
15
(は) @HA2061 2020年5月3日
kame4477 えっ!?アンタ、私権が制限されるのが嫌でヤマベン氏の言ってる事に賛同してるんじゃなかったの?まあ、クソ左翼がイデオロギーの為だけに憲法改正に反対するのを今まで散々見てきたので別に驚きは無いですが。
16
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
yuma_sai10 別に罰金刑でも逮捕できるし、必要なら法改正すれば?
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
HA2061 いや必要であれば私権は制限すべきでしょ。あと特に改憲反対でもないけど。必要なら改憲すればいいし不要ならやらなきゃいい。コロナ対策で改憲は不要なんじゃないのってのがこのまとめ。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
HA2061 例えばブラック企業対策も経営者の権利を制限するものなんだけど、左翼の皆さんは賛成するんじゃないの?
0
tama @korogari5625349 2020年5月3日
そもそもロックダウンは有効なのかと疑問には思うね。
0
tama @korogari5625349 2020年5月3日
業務停止命令を出される側からすれば「法改正だけでOK」の方がハードルが低くて肝が冷えるだろうな。
9
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
korogari5625349 とりあえず自粛と休業要請で何とかなってんだから、ロックダウン法制も今のところ作らなくてよさそうではある。まあ議論はしてもいいと思うけど。
0
(は) @HA2061 2020年5月3日
kame4477 その発言、コロナ対策以外では改憲に賛成するのもアリというスタンスであるとも受け取れますね。
9
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
korogari5625349 肝が冷える冷えないの話じゃなくて現行憲法で可能かどうかという話なので、別にそういう法改正に反対すればいいだけでしょ。まあ休業要請で何とかなってるから大丈夫なんじゃない。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
HA2061 そうだよ。だから改憲に賛成か反対かという問題の立て方がおかしくて、必要な改憲なら賛成するし、不要/有害な改憲なら反対するだけの話。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月3日
HA2061 そもそも憲法なんてものは政府の行動を縛るためにあるんだから、その内容に不備があったり改善が必要なら、変更するのは当たり前の話。
0
(は) @HA2061 2020年5月3日
kame4477 なるほど、承知しました。まあ、自分にとって都合が良い部分だけ見て改憲に賛成したら想定していなかった箇所も変わってたという事が無いと良いですね。
8
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年5月3日
変更しやすい法律で大幅な私権制限は嫌かなぁ。終息後に改憲議論が個人的な理想。混乱時に改憲すると極端な憲法になりそうだし。
20
ヘルマン @bookman17 2020年5月4日
ちょこちょこっと法律変えるだけでロックダウン出来る方が嫌だわ
18
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
wbPQMyU1 つーか休業要請・指示と事業者名公表で普通に「大幅な私権制限」だし、現行憲法で「大幅な私権制限ができない」という主張自体が、改憲するためのポジショントークでしかない。
0
名前はまだない @774rider 2020年5月4日
「憲法なんてものは政府の行動を縛るためにある」、なんかズレてるような気がする
11
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
bookman17 じゃあロックダウンできないように、政府の権限をさらに小さくする改憲を提案すると良いでしょうね。
0
名前はまだない @774rider 2020年5月4日
で、法改正だけで自衛隊とかも動員できるの?警察だけじゃ足りな区なることもありうるよね。
13
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
774rider 立憲主義:法の支配 rule of the lawに類似した意味を持ち,およそ権力保持者の恣意によってではなく,法に従って権力が行使されるべきであるという政治原則をいう。https://kotobank.jp/word/%E7%AB%8B%E6%86%B2%E4%B8%BB%E7%BE%A9-148946
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
774rider いやそもそもDP号とかに自衛隊動員されてるし、直近では東京都がホテルへの移送に自衛隊を動員してましたがな。自衛隊に災害派遣命令、軽症者滞在ホテルで配膳担う https://www.yomiuri.co.jp/national/20200406-OYT1T50181/
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
774rider 一応治安出動ってのもできるようになってるよ。現行憲法凄いね! https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%BB%E5%AE%89%E5%87%BA%E5%8B%95
0
Alpha Leo @alpha_leo 2020年5月4日
現行憲法下でもコロナから国民を守る法律は可能なんじゃというのであれば、現行憲法下でもコロナから国民を守る法律とやらを、野党が議員立法で提案すればいいんですよ。この冬にも次の流行が発生するかもしれないんだから時間はないぞ。野党を支持する団塊老人の皆さんも、自分たちが支持する政党が作った法律のせいで死ぬのであれば本望でしょう。
16
名前はまだない @774rider 2020年5月4日
kame4477 そう言う動員じゃなくさ、違反者を逮捕できるの?
15
白ぶどう @46grape 2020年5月4日
風営法じゃパチンコとか風俗しか規制できないのでは?一般人の移動とか、その他の業種の企業とか規制できないよね?
15
テスト @LSptArU29scqGfl 2020年5月4日
jigen_the3 よくある勘違いですが、緊急事態条項は「議会を飛ばして法律の発布ができる」ってだけなので、法律の制定や告知などフェーズは必要になります。
0
権力の狗 @daken3gou 2020年5月4日
まーたそうやって憲法の抜け道作ろうとするー、どうしてこう変な意見が出るかね?自衛隊の問題しかり、 プライバシー権しかり、同性婚の問題しかり、時代の変化により憲法制定時に想定していなかった問題が出てきているのに憲法そのものをアップデートせずに解釈や立法テクニックで誤魔化そうとする人って立件主義を蔑ろにしすぎだよ。
23
テスト @LSptArU29scqGfl 2020年5月4日
法律じゃなくて同等の政令の間違いですLSptArU29scqGfl まぁどちらにしろ「内閣が政令を立案して各地に発布する」フェーズは必要になるので、今回の安倍政権みたく「言い出すのが遅い!!!」ってことが起これば緊急事態条項はそこまで意味がないんですな。(場合によってはただの無能の独裁スイッチになる)
0
絶望党員 @zetuboutouin 2020年5月4日
「災害対策基本法の『災害』に新型コロナウイルス感染症を加えれば、場合によっては法改正すら必要ない。」 これ、アベが言い出しっぺだったら絶対叩かれるやつじゃん。
18
逆さまつげ @kitayokitakita 2020年5月4日
このテの話は「どのような憲法に改正すべきか」でなく「憲法改正しなくても出来るか否か」に終始するから果てしなく無駄なんだよなぁ。 合憲か違憲かなんて、最終的には最高裁が判断するわけやしクソほど時間がかかる。じゃあスパッと憲法改正すりゃえぇやんけってだけの話を、なぜ理解できんのや。
22
RGB000 @19666_61 2020年5月4日
改正内容の是非はともかく、どうしてそこまで憲法に手を入れないでトンデモ解釈で運用しようとするんですかね。憲法の事実上無意味化目指すほうが何倍も危険じゃん
16
衛兵 @ko95938361 2020年5月4日
違憲の可能性が高いのに、とんでも解釈でやれて憲法を一言一句変更できない聖書か何かと勘違いしてるの?その場の雰囲気で個人の権利や人権の扱いがコロコロ変わるのは法治国家として危険でしょ。
15
亜心 文 @agokoro_fumi 2020年5月4日
「災害対策基本法の『災害』に新型コロナウイルス感染症を加えれば」これをやってしまうと従来の災害と書かれている法令や条例のすべての前提が変わってしまう危険性がですね……(災害と疾病は法文としては明確に別物)。下手すると所轄官庁の指揮系統までいじることになります。
14
Holten @Holt800 2020年5月4日
「立法でやれる」つーならそれをさっさとやれよって話だよなあ。「俺ができるつーてんだからやれ」とかどこのパワハラ上司だよって。そもそも「工夫で」って「解釈を捻じ曲げて」って事でしょ。形骸化と何が違うのそれ
17
(は) @HA2061 2020年5月4日
kame4477 うひゃあ。コイツ、新型コロナを口実にして伝家の宝刀である治安出動をベタ褒めして渇望するって、現在に治安維持法が復活するのを望んでいるのかよ。
17
名前はまだない @774rider 2020年5月4日
不安定な崩壊諸悪を根拠に現場にお任せは、自衛隊で懲りてるよなぁ
2
すなのうつわ @host_st 2020年5月4日
まあ集団的自衛権の問題もある種ごり押しとアクロバティックな解釈で持っていけたんだからこれくらいは現行法でも何とかなるもんでしょ。改憲論議は少なくとも今回のコロナ収束が見えてからの話で良い。
0
roostarz @roostarz 2020年5月4日
緊急事態条項の最大のポイントは『緊急事態においては内閣は法律と同等の強制力のある政令を出すことができる』ことにある つまりは法制化が追いついてない問題に対して即効性のある対策が可能になるということ。 これは諸刃の剣だから慎重にならねばならないが、議論の余地は充分にある
3
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年5月4日
19666_61 これですよね。憲法改正の時、憲法は権力を縛るもの!と叫んでいた人々が憲法を有名無実化しかねない超法規的措置を可能にする法解釈を肯定してるという皮肉。
19
ならづけ @nara_duke 2020年5月4日
「憲法を変えるなんて以ての外。政府は解釈と抜け道で憲法をスルーせよ」 こうですか?わかりません
16
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年5月4日
「憲法は不磨の大典、一字一句変えることはまかりならん」ってのは戦前と全く変わらないんだな。
10
絶望党員 @zetuboutouin 2020年5月4日
host_st 誰の人権も侵害していない「自衛隊」「集団的自衛権」なら、裁判所が憲法判断回避して有耶無耶にしてくれる。しかし、もろに人権を制限するロックダウンだと、訴訟で違憲判決が出まくるのが目に見えている。
8
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
kis_uzu そもそも憲法なんてものは政府の行動を縛るためにあるんだから、その内容に不備があったり改善が必要なら、変更するのは当たり前の話。 kame4477
0
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年5月4日
kame4477 確かに出来そうではあるけど、今度は公共の福祉の定義を内閣が決め始めるぞ。やらざるを得なかったとはいえ、集団的自衛権も改憲してからの方がよかった身としては拒否したい。
2
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
今まで解釈改憲はけしからんって言っていた人達がご都合主義で解釈改憲もどきを主張するの大草原不可避だなー(棒
20
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
こちらもどうぞ:木村草太「合衆国憲法が日本国憲法に比べ、緊急時条項が充実しているというわけではない」https://togetter.com/li/1503033
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
jigen_the3 別に一般論として憲法の解釈変更も許容されとるけどな。一票の格差とかこれまで合憲だったものがいきなり違憲になったりしてるし。もちろん「この解釈変更」は無理があるという批判は個別に存在するだろう。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
HA2061 別に渇望しとらんがな、現行憲法でそこまでできるよって話で。現行憲法は確かに9条はグチグチ書かれてるけど、別にそれ以外は緊急事態にそれなりに対応できるような憲法になっとるやろ。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
Holt800 「「立法でやれる」つーならそれをさっさとやれよ」ホンマその通りやわ、安倍政権もっとやる気だせと。/国民・玉木氏「ロックダウン法案を検討」補償とセットで罰則 https://www.sankei.com/politics/news/200408/plt2004080013-n1.html
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
LSptArU29scqGfl 対策を先に実行していてからそのフェーズを事後に出来るから対策を迅速に行えるって話でしょ?
5
ケロちゃん@釜 @xenon122 2020年5月4日
出来るはずなのにそうなってないのは何故なのかを考えたほうがいいんじゃないのか?「あいつらがサボっているからだ」はナシで。
10
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
xenon122 自分で考えてみたら?/「「立法でやれる」つーならそれをさっさとやれよ」ホンマその通りやわ、安倍政権もっとやる気だせと。/国民・玉木氏「ロックダウン法案を検討」補償とセットで罰則 https://www.sankei.com/politics/news/200408/plt2004080013-n1.html
0
公然秘密結社社員 @higrik 2020年5月4日
個人的な意見ですが「法律の改正」で何らかの問題解消を実現する場合、委員会の審査、本会議の審議が入るうえ、現在の日本の制度ではさらに時間がかかる気がします、そして急ぐ必要がある場合は間に合わないことも発生する気がします、この点に関しては問題とはならないのでしょうか?
7
okoo @okoo20 2020年5月4日
現行憲法下でどうにかできるなら自粛要請だとか、店舗名を公表しただけ(だけど、市民の皆さんをけしかけます)とかいう卑怯な戦術やらんだろ。
0
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年5月4日
実効性のある広域の外出禁止命令が今の日本で本当に出せると言うのは眉唾ものだなあ
2
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年5月4日
営業禁止やらはまだ根拠さえ作れば出来ると思うし取締りもやれないことはないだろうけど 国民の外出禁止命令だけはどうあっても無理だよ
2
テスト @LSptArU29scqGfl 2020年5月4日
jigen_the3 そもそも法治主義国家では法律などに基づき国家が動くので「先に対策をして」ってことは不可能です。安倍総理が「やれ!」って言えば全国各地が火の玉に突っ込む国じゃありませんからね
1
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
LSptArU29scqGfl それを制限するためにも緊急事態に対する法整備をどうすのか? って話なんだと思うんだが? 法治国家なのだから法に従うのは当たり前の話だが、生存権と法が対立するなら法の方をなんとかするって話になるんじゃないの? 犯罪者でも無い限り法によって生存権が侵される事を許容するってなら独裁者が法である独裁国家と対して変わらないんじゃないの?
5
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
yukiyake_ 国民・玉木氏「ロックダウン法案を検討」補償とセットで罰則 https://www.sankei.com/politics/news/200408/plt2004080013-n1.html
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
yukiyake_ つーかそれはどの条文に引っかかるからできないと考えてんだ?別に外出規制しないと社会が成り立たなくなるんだったら普通に憲法上も許容されると思うんだけど。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
higrik COVID-19のために新型インフル特措法を1週間で改正してんだけどそういうニュース見ないのか?
0
テスト @LSptArU29scqGfl 2020年5月4日
緊急事態条項は「1緊急事態なら内閣は議会を通さず法律を作ったり予算の編成していいよ2緊急事態だから国民もこれに従ってね3緊急事態に選挙やってる暇は無いから任期を延期するよ」の三本柱であって、これ出したからって無闇やたらと国民の権利を制限できませんし、法律なしに動けるようになるわけでもないです
0
絶望党員 @zetuboutouin 2020年5月4日
kame4477 社会や国家のために人権を抑圧することを日本国憲法は認めていません。他人の人権を侵害しない限り何をやっても自由です。(一元的内在制約説) なので、移動の自由という人権を「社会が成り立たなくなる」と言う理由で制限することはできません。
16
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
zetuboutouin じゃあ外出規制しないと、感染拡大が止まらずに国民の生命財産が守れないという状況ならええやろ。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
zetuboutouin ちなみに君は有事法制は合憲という立場?違憲という立場?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
LSptArU29scqGfl 詭弁はやめてください。その法整備を行うために憲法の改正が必要だと言っているんです。また憲法改正に不備が有るなら修正することを否定していませんよ。
10
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
zetuboutouin まあ罰則付き外出規制やらないと、国民の生存権なり財産権が守られないという状況では可能みたいな感じや罠。
0
絶望党員 @zetuboutouin 2020年5月4日
kame4477 自衛隊は違憲と考えています。当然有事法制も違憲ですね。それが何か?
1
絶望党員 @zetuboutouin 2020年5月4日
kame4477 感染していない人の外出を規制する根拠にはなりませんね。感染していない人が出歩いてもそれで誰の生存権や財産権を侵害するのですか?
12
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
因みに現行制度で自衛隊の災害派兵が許されているのは、その目的が人命救助や災害復旧って建前が有るからで、自衛隊を使っての目的としての私権制限は十分に違憲となる可能性が高い。
13
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
zetuboutouin なるほどー一貫していていいのでは?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
kame4477 治安出動ってのは暴動やテロなど警察の手に余るものを鎮圧し治安を復旧するもので個人の私権を制限するため有るものではない。
10
名前はまだない @774rider 2020年5月4日
jigen_the3 実効性を持つっていうのは、一般人に銃を向けられるか(逮捕、拘束できるか)どうかなのよねぇ
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
774rider 備えが必要だと言うのは分からんではないが、映画やドラマじゃないんだから警察だって全ての犯罪者に銃を向ける訳じゃあるまい。
3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
店舗などへの入場規制はできても外出規制そのものが出来なきゃ意味ないだろって散々言われても理解できないカメちゃん。。。
6
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
jigen_the3 いやそもそも日本の状況は罰則付き外出規制までやらなくていいと思うんだけど。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
kame4477 ロックダウンなのに帰省や旅行はし放題にするの?
3
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2020年5月4日
罰則がないから先頃陽性反応が出ていながら虚偽報告をしてまで山梨から東京へ高速バスで帰った女性が猛批判を浴びまくり私刑を受ける恐れもある訳ですが、罰を受けさせるというのはある意味公的に禊を行わせることで過剰な処罰を受けさせないようにするという一面もあるのではないかと。
5
名前はまだない @774rider 2020年5月4日
jigen_the3 強制力というのはそういうことですよ(もちろん、必要があればって前置きがありますが)。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
774rider それは理解するが、その私権制限の法的根拠をどこに求め、それは現行法では違憲ではないの? ってのが元々の話。
5
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
fool_0 それはその通りで行政が罰則付きでやらないから私刑が横行する。日本の村社会ムーブと掛け算でどうしようもない。
0
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2020年5月4日
kame4477 それを防ぐ為にも(たとえ完全に予防できないとしても)憲法改正を議論してもいいとは思いますよ。むしろ積極的に話し合って何がダメなのかその辺りの線引きをすれば、一部の人が危惧する改悪も避けられる訳で。勿論そうは上手くいかない可能性もありますが、それを言うなら現行体制を未来永劫続けられるかどうかだって怪しいですし。
3
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
fool_0 いやだから罰則付けるのに憲法改正いらないと思いますよ。
0
(は) @HA2061 2020年5月5日
kame4477 「治安出動ってのもできるようになってるよ。現行憲法凄いね!」ってベタ褒めしておきながら、望んでないと言うのは如何なものかと。あと、「私権は制限すべき」と「罰則付き外出規制までやらなくていい」という発言が同じ口から出るのも矛盾してないだろうか。
7
(は) @HA2061 2020年5月5日
kame4477 罰則規定ができたら、自粛ゲシュタポ連中が「刑罰化されたんだから、早くあいつを捕まえろよ。市民がコロナで死んだらお前らの責任だぞ。」みたいな苦情・チンコロをしまくって、役人・官憲に余計な仕事が増えまくるだろうね。
6