本庶佑教授「PCR検査の数断然足りない」「検査は大学研究室でもできる」

一部抜粋

竹内友佳キャスター：
PCR検査の数は、現状ではまだまだ足りませんか？

本庶佑 京都大学大学院 特別教授：
断然足りない。一桁増やしていい。これは技術的問題ではないと私は思う。保健所でなく、現場医師が受けるべきだと判断すれば検査を受ける仕組みがいい。

反町理キャスター：
PCR検査の技術者数の不足は？

本庶佑 京都大学大学院 特別教授：
実際、この検査は大学研究室でもできる。試算したが、技術者３人の組で1日に100検体はこなせる。1万の検査のためには技術者300人。9時から17時勤務で、と考えると全く問題はないし、僕は制度の問題だろうと思っています。

反町理キャスター：
都内某病院でPCR検査を行ったところ、コロナ以外の患者さんから5〜6％陽性が出た。

本庶佑 京都大学大学院 特別教授：
私は想定内と思う。だが、戦端がどこで開かれているのかわからずに鉄砲を撃てないとなれば医療崩壊は近い。実際5〜6％いるならその病院は危機的状態。もっとがんばって頂かなければ。東京だけでなく、医師会を通じて検査を全国に広げていただけると役に立つと思います。

反町理キャスター：
コロナと向き合う中、敵がどこにどれだけいるかわからないまま戦っているのが現状？

本庶佑 京都大学大学院 特別教授：
そうです。PCR検査を増やすことに反対している方々がある。「検査で陰性だった人に感染していないというお墨付きを与え、いわゆる偽陰性を増やすのは有害である」というご意見。「ないことは証明できない」というのは科学の基本的な考え方で、PCR検査でも「ない」ということには何の意味もない。そこを誤解されている。PCR検査は陽性の場合だけを追いかけるもの。

反町理キャスター：
検査することによって陽性の人や過去の感染履歴がある人を正確に把握すれば致死率が下がる、という理解でよいですか。

本庶佑 京都大学大学院 特別教授：
そのとおり。ただこれから重症者が増える可能性はあります。10％が感染しているようなら致死率は低くなる。すると感染しようがしまいが気にせず、重症者の治療へフォーカスをあてるという戦略に切り替える必要がある。

反町理キャスター：
PCR検査の目的は重症者の経過観察のためだから広くは行わない、との説明をこれまでは受けている。そうではなく、ウイルス＝敵の全体像や分布状況を把握するためにPCR検査すべきだと？

本庶佑 京都大学大学院 特別教授：
厚労省の目的は私の考えと初めから違うと思う。私は当初から、戦況を見極めるためという目的で使うべきだという主張です。

https://www.fnn.jp/articles/-/36387

COVID-19関連まとめ