どうやら「諸説あり」?/『憲法第99条により「憲法尊重擁護義務」が課せられる』と断定する声に対し『公務員は憲法尊重擁護義務を負いますが、憲法改正を主張することはその義務と矛盾しないと言うのが憲法学の通説』という証言も

まとめました。
2
宮本徹 @miyamototooru

憲法記念日。「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」 pic.twitter.com/0l7bxCvYGb

2020-05-03 16:31:25
拡大
布施祐仁 @『日報隠蔽』(集英社文庫)発売中 @yujinfuse

今日は憲法記念日。僕が一番好きなのはこの条文。 【第12条】この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。 自由と権利を守っていくには国民の行動が必要だと訴えている。僕も「不断の努力」続けていきたい。 #憲法記念日におうちでデモろう

2020-05-03 09:35:04
名前は秘密 @assami7154

@yujinfuse 物事は最初と最後が肝心。私が好きなのは前文と、第一条の国民主権。本章最後の第99条、憲法尊重擁護義務です。最初に権力の所有者は国民にあると規定し、最後に権力者はこの憲法を遵守しなくてはならぬ、とある。

2020-05-03 11:03:22
『公人には憲法第99条により「憲法尊重擁護義務」が課せられていますからね』?
異邦人 @Narodovlastiye

#憲法記念日 なので凄く基本的な話をさせて貰いますけれども、安倍首相が改憲を求めている事自体が憲法違反なんですよ。公人には憲法第99条により「憲法尊重擁護義務」が課せられていますからね。こんな基本のキみたいな条文も守れない人間が改憲というだけでも筋が悪すぎます。出来も悪いですね。

2020-05-03 09:55:01
異邦人 @Narodovlastiye

96条を読んでも憲法はおろか国会の定立する法律より下にある行政府の人間が改憲に前のめりになる正当性はありません。 twitter.com/Destroyer_118/…

2020-05-03 14:04:39
ogotch @ogotch

@Narodovlastiye 憲法改正の発議権は国会に認められるだけで、内閣には発議権も発案権もありません。内閣は憲法尊重擁護義務が解除されることはなく現行憲法に従って行動し、尊重し、擁護しなければならない。それが憲法96条と99条の関係です。コレは基本なのでどうしようもありません。

2020-05-03 14:27:58
素人が新聞記事書いてみた @np_ama

>安倍首相が改憲を求めている事自体が憲法違反なんですよ。公人には憲法第99条により「憲法尊重擁護義務」が課せられていますからね。 何を言っているのか意味不明だ。 こんな戯言を信じる人はいないだろう。 調べれば、すぐわかる。 twitter.com/Narodovlastiye…

2020-05-03 16:59:32
山下宣 @senyamashita

安倍晋三氏へ。国会議員であるあなたが改憲をアピールすることは憲法尊重擁護義務違反です。許されません。

2020-05-03 19:17:03
但馬問屋 @wanpakuten

#NHK “憲法記念日、改憲派の訴え” 安倍首相 「緊急事態において国家や国民がどのような役割を果たし、国難を乗り越えていくべきか」 カルト臭漂う不気味さよ😩 メッセージを寄せてるヒマがあったら、防護服を、マスクを、PCR検査の拡充を、補償対策をやれよ。 真剣にコロナ対策に臨めよ!!💢 pic.twitter.com/iQBt0uiRG0

2020-05-03 19:29:12
マサッキーノ @masaccino

@wanpakuten NHKニュースのテロップが安倍”首相”となってますね。 憲法尊重擁護義務を負う行政府の長たる首相が、改憲を主張するのは憲法違反という、当然の前提を理解していないのでしょうか💢 櫻井よしこの憲法フォーラムですら”自民党総裁”の肩書きで紹介してたのに。 twitter.com/wanpakuten/sta…

2020-05-03 20:50:55
大神ひろし @ppsh41_1945

「世界一規律正しい日本人」という痛い文言が盛り込まれた記事を見たが、内閣総理大臣は憲法尊重擁護義務を無視して改憲を主張したり、税金で反社会勢力や詐欺師を接待したりするし、国民は国民で営業中の店に嫌がらせして私刑を加える日本人のどこが「世界一規律正しい」のか。 勘違いも甚だしい。

2020-05-03 20:59:28
安保 隆II @AmboTakashi2

憲法破壊演説をその記念日にすることがどれだけ罪深い、いわば刑法78条規定の「内乱予備罪・内乱陰謀罪」に該当するような、明白な最高度の憲法尊重擁護義務違反なんだよ。わかっているのか安倍晋三。onsen-kabumasa.cocolog-nifty.com/okirakunikki/2…

2020-05-03 21:02:09
IZUMI @bannousyokendai

日本国憲法を祝う国民の祝日5月3日に、憲法尊重擁護義務(99条)が課されている総理が「みっともない憲法」などと侮辱し「改憲」「壊憲」などと公言するは国民を侮辱した全き憲法違反。それを批議する姿勢の欠片もなき「安倍様御用達のNHK」は「立憲主義」の民主国家を破壊する亡国放送局‼ twitter.com/kou_1970/statu… pic.twitter.com/Bo4Bmtxf6Q

2020-05-04 06:45:19
拡大
拡大
法學院狂魔 @Adepteater029

そろそろ離脱します📚️ 皆様今宵も良い夢を😌🌃💤 但し、現行憲法すら遵守できないくせに「改憲で緊急事態条項パラピレプー」とかほざく憲法尊重擁護義務違反国難、テメーはダメだ🙄 それと民定憲法が何たるかも知らずに非礼なリプしてきた連中、テメーらもダメだ🙄 それではぽやしみなさい😪💤💤

2020-05-03 22:16:29
what_a_tiny_world @whatatinyworld

憲法尊重擁護義務違反に加え、憲法改変しなくても対応可能なのに詐欺的に「緊急事態条項」の創設を訴える、#違憲総理安倍晋三 #お父さん安倍晋三って違憲なの? 首相「憲法改正、必ずや成し遂げていく」 緊急事態条項創設訴え ビデオメッセージ全文(産経新聞) - headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200503-…

2020-05-04 07:08:14
アゲハ蝶 @taniguchikazuk2

99条憲法尊重擁護義務違反 私自身これまでも" 99条違憲" とツイートしてきました。 国会議員も遵守すべき事は言うまでもないのは承知していますが、こと国の最高権力者が言うことの強力さは一議員の比ではありません。本当は「首相も議員も辞してから言え」と言うべきでしたけれど。笑 twitter.com/hosoyatti/stat…

2020-05-04 07:09:26
『公務員は憲法尊重擁護義務を負いますが、憲法改正を主張することはその義務と矛盾しないと言うのが憲法学の通説』
修司 @auonedocomo

憲法改正を主張することは国民なら誰でも出来ます。公務員だろうが私人だろうが。 皇室は出来ませんが。 それが憲法学の通説。 公務員は憲法尊重擁護義務を負いますが、憲法改正を主張することはその義務と矛盾しないと言うのが憲法学の通説。 twitter.com/y__hiroyuki/st…

2020-05-04 09:57:53
誠意大将軍 @Myoritomo1192

憲法記念日にこういうのを見る事になるとは。 ビックリしたぁ😱💦 twitter.com/YDK_2002/statu…

2020-05-03 13:44:02
tks_papa @PapaTomknasak

@Myoritomo1192 ぶっ飛んだ主張ですねw 議院内閣制とは、大統領制のように国民が直接行政の長を選ぶのではなく、国会議員の中から行政府の長を選ぶというもの。 あくまで行政府と立法府は別であって、行政府の長たる首相が立法に干渉するのは越権行為です。 …こんな事は常識以前では?

2020-05-03 14:18:14
tks_papa @PapaTomknasak

@Myoritomo1192 もちろん首相も元々は国会議員という立法府のメンバーではあります。 しかし首相が行政府の長という立場である以上、もし安倍さんが改憲論を唱えるならば、それは首相を辞任してからやるべきなのです。 これが憲法学の通説であるはずです。

2020-05-03 14:33:46
tks_papa @PapaTomknasak

@YDK_2002 @Myoritomo1192 私の書き方が甘かったですね。 申し訳ないです。 これが憲法学の通説です。 あなた、その妄言をどこで仕入れましたか? 社会に出たら鼻で笑われますよ。 失礼。

2020-05-03 21:11:56
tks_papa @PapaTomknasak

@YDK_2002 @Myoritomo1192 憲法学派もいくつかありますが、これくらいの基本論点ともいえない常識的なことは議論にもならないくらい当たり前のことですよ。 これ以上恥をさらさないほうがいいと思う。 以上です。

2020-05-03 21:24:39
残りを読む(34)

コメント

小川靖浩 @olfey0506 2020年5月4日
そもそも法律順守義務がある公務員と国会議員が法律改正を頻繁に行っていることとの矛盾をどう説明するんだよ…
24
bigfoot @bigfoot61135928 2020年5月4日
憲法9条「戦力は、これを保持しない」と自衛隊の存在が両立している時点で誰も憲法なんか気にしてませんよ。憲法尊重擁護義務の重要性を主張するならまず自衛隊の解散を主張してください。
1
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年5月4日
いつものようにサヨクは息を吐くように嘘を吐く
5
bigfoot @bigfoot61135928 2020年5月4日
自衛隊の存在そのものが憲法なんか無視しても全く問題ないということの証拠なんですよね。憲法9条を改正すべき大きな理由の一つがこれです。
2
魚長 @WakutaniUocho 2020年5月4日
内閣総理大臣が内乱予備罪・内乱陰謀罪は草 自衛隊動員して議会停止でも目論んだんか
2
Thema of Kingぺいぺい @peipei999 2020年5月4日
ルールを守るというのはルールの内容に従うということであってルールそのものを維持しろということでは無い。というのは当たり前ではないか。
13
Fox(E) @foxe2205 2020年5月4日
第99条の「この憲法を尊重し擁護する」という文言は「憲法条文を一字一句も変えない」ことではない。もしそうなら、そもそも第96条で「憲法の改正」を規定する必要がない。少なくとも、現実と適合しない条文については将来改正することを前提とする「近代法」として日本国憲法は制定されているのだが、護憲派の主張では憲法は「一字一句も変えられない宗教上の聖典」として扱われており、全く近代人らしからぬ態度に思える。
24
キケリキー @KIKERIKI17 2020年5月4日
ここで、アベ叩きしてる連中も、「校則を守ること」と定められた学校で、生徒が校則改定運動すれば、よくやったと褒めるに決まってんだから、こういう党派性丸出しのバカは、相手にしてもしょうがないって。
13
boneless @boneles35516503 2020年5月4日
99条って割と意図が分からないよね。憲法を守ることは全ての国民の義務なんだし、あえて二重に釘を刺しに行ったのかなあ。この条文が公務員全てを対象にしている以上、総理大臣の改憲論が違憲だと主張するなら末端の公務員に至るまで改憲論を封じられる事になるんだけど、そんな言論の自由に反する条文を制定するとは思えないのであくまで形式的なものなんじゃないの。
7
魚長 @WakutaniUocho 2020年5月4日
自民党って発足当初から「憲法改正を目指す保守本流」ってスタンスなんですが。それでも選挙で選ばれ続けているのに、そこの総裁に改憲を口にするなとは民意に選ばれた党是を反故にしろってことになります
8
bigfoot @bigfoot61135928 2020年5月4日
peipei999 「憲法を守る」という語句には「憲法に従う」「憲法を変えない」のふたつの意味があるんですよね。いわゆる護憲派ってこれらを混同している気がします。
2
bigfoot @bigfoot61135928 2020年5月4日
boneles35516503 99条によれば一般国民には憲法を尊重し擁護する義務はないんですよね。そのくせ他の条文では国民の三大義務について言及している。矛盾しているように思えます。
4
小川靖浩 @olfey0506 2020年5月4日
boneles35516503 あくまで「悪法も法である」思想で「悪法なら変えることを目指せ」ではあっても「悪法なら無視してもいい」わけではないですし。あくまで99条は「法令遵守義務」を指定しているだけでそれを国語のできない人たちが「制法と法案を混同させる」という言動をとって話を混乱させてるだけなんだし
12
ざ わ ( H N ソ ー シ ャ ル デ ィ ス タ ン ス 対 応 中 ) @zawayoshi 2020年5月4日
憲法の内容自体が時代にそぐわなくなっているんだよな。もう70年以上前の話だし。それこそ中華人民共和国が成立する前で北朝鮮もない時代。さらに言えば日本軍が解体され米軍が駐留していた時代なんだからな。
3
ろんどん @lawtomol 2020年5月4日
寝ぼけた憲法解釈を披露してるバカどもは、憲法第九十六条「この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し」を百万回読んで出直せ
17
roostarz @roostarz 2020年5月4日
憲法尊重を叫んでいる連中が96条に基づく改憲を目指すことを否定しているのは何のギャグなのか?
12
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
立法府ってなんのためのお仕事する場所なんですかね? 何度も言うけど憲法96条って読めないの?
7
貝塚英輔 @598424929632 2020年5月4日
96条にも99条にも「内閣は改憲を口にするべからず」とは書いてない。国会が発議することと養護し尊重する義務が書いてあるだけ。 首相が改憲を発言しただけで憲法違反になる、わけがない。96条を養護し尊重しているんだよ。
8
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
憲法は変えたくないが強権国家を見習えと言っている出羽守属性リベラルさん達の知性とは?
7
権力の狗 @daken3gou 2020年5月4日
凄く基本的なこと言いますけど、憲法には改正について規定している条文があって、その発義は国会が行うことになってるんですよ。だから素直に読めば国会議員でもある首相が憲法改正に意欲を出してもそれは憲法が想定する範囲内の出来事であって尊重義務には反しないとなる。義務に反するなんて結論は、結論決めうちから構築しないと出てこない言葉遊びにすぎない。
8
箱のなかの海 @kawa_machi 2020年5月4日
憲法尊守義務があるから憲法に定められた方法で改訂しようとするわけでなぁ。
9
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年5月4日
そもそももう「ケンポーガク」とかいうカルト宗教をひとり残らず抹殺していいんじゃないの
3
RGB000 @19666_61 2020年5月4日
違憲するなよ、の意味であって意見するなよ、ではない。(渾身の洒落)
6
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年5月4日
そもそもとして、改憲権持つ国民の声を無視する意見を言う国会議員の方が憲法違反だろ。
1
Rogue Monk @Rogue_Monk 2020年5月4日
護憲派が現行憲法を変えないようにする程、現実からの乖離が進み空文化する。結果は法律による解釈改憲で、立憲主義を崩していくという皮肉。
3