論理的思考ができない人が生半可に「ミラーリング」の真似事をするとこうなる

Moriews @Moriews

@ZfnqF9UUtBz6UJG ミラーリングって、自分の主張が崩れたことを誤魔化すためにオウム返しすることじゃないからね?

橋本透明感 @ZfnqF9UUtBz6UJG

@Moriews なら間違ってるということをキミが証明して？

Moriews @Moriews

@ZfnqF9UUtBz6UJG キミが自明であると主張するそれが実際に自明であるという説明をしてくれないと、判断をする俎上にそもそも乗らないわけだけど。 こちらは自明であるという証明がなされない限り自明でないという判断をするしかない。 それ、ものすごく最初の頃に言ったよね? また同じことを繰り返すのかな?

Moriews @Moriews

@ZfnqF9UUtBz6UJG 「自明でないという証明がなされない限り自明であるという判断するしかない」 はい、それ極めて大きな間違いね。 それは決して通用しないということを学んだ方がいい。 それが分からないと偽科学に簡単に騙されるぞ。

橋本透明感 @ZfnqF9UUtBz6UJG

@Moriews 「自明であるという証明がなされない限り自明でないという判断するしかない」 はい、それ極めて大きな間違いね。 それは決して通用しないということを学んだ方がいい。 それが分からないと偽科学に簡単に騙されるぞ。

Moriews @Moriews

@ZfnqF9UUtBz6UJG 「自明であるという証明がなされない限り自明でないという判断するしかない」は正しいし、こういう考え方こそが科学文明を支えてきた極めて重要な思考形態だが、 「自明でないという証明がなされない限り自明であるという判断するしかない」は完全に誤りであることさえ理解していない。

Moriews @Moriews

@ZfnqF9UUtBz6UJG これが完全に非対称であることさえ分かってないから、まったくミラーリングになってないことさえ分かってない。 要するに、こういう論理的思考ができない人間がフェミでございって顔をしているのだから、フェミってのはそういう人間が殆どだというなによりの証拠。

橋本透明感 @ZfnqF9UUtBz6UJG

@Moriews で、キミが私に求めるようにキミの主張が正しいという証明はいつしてくれんの？ こういう論理的思考ができない人間がアンチフェミでございって顔をしているのだから、アンチフェミってのはそういう人間が殆どだというなによりの証拠。

Moriews @Moriews

@ZfnqF9UUtBz6UJG 1+1=2が既に証明されていることは既に示したわけで、あとは同様に君も自分の主張が1+1=2のように正しいことを証明するだけだけど？ これもまたミラーリングには全くなってないことは既に証明されてるんだけど？ いつまでこの負け惜しみを続けるのかな？

橋本透明感 @ZfnqF9UUtBz6UJG

@Moriews いつ証明したの？あなたが提示したのはWikipediaのURLだけでしょ？あの内容が正しいという根拠を証明しろっていってんの。いつまでこの負け惜しみを続けるのかな？