“検察庁法改正案”についてのモトケン氏(motoken_tw)の話
-
light_snow
- 8209
- 41
- 3
- 0
-
- いいね！0
モトケン
@motoken_tw
この連ツイは、寝不足状態の深夜に書いたツイートなので、改正法案の読み方を間違ってないか不安があったのですが、法クラ各位からは指摘はなかったし、郷原弁護士から「完全に一致」のコメントをいただいてホッとしている。 私と郷原氏の論争を知っている人なら、これがどういう意味かわかると思う。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2020-05-11 23:38:25両氏の過去の論争については詳しくないのですが、たとえば検索してヒットしたこの辺りでしょうか。（もっと「これだろ！」というのがあればコメント欄でご教示ください。）
日産ゴーン事件で被疑者を擁護する郷原信郎弁護士（ヤメ検弁護士）に批判的なヤメ検弁護士の意見
日産ゴーン事件で被疑者を擁護する郷原信郎弁護士（ヤメ検弁護士）に批判的なヤメ検弁護士の意見
14567 pv
13
37
モトケン
@motoken_tw
検察官定年延長法案が「絶対に許容できない」理由 #検察庁法改正案に抗議します(郷原信郎) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/goharan…
2020-05-12 09:37:24「そもそも内閣が任免権持ってるのでは？」 という話
モトケン氏によれば、内閣が検察官の任命権を持っていること自体には異議がなく、今回の法改正で「政権に都合の良い検察官が職に留まるよう、任命後の言動を見て選別できるようになる」点を問題視しているとのこと。
（つまり、任免権が内閣にあることを指摘してもモトケン氏に対する反論にはならないということですね）
浅井龍城（フェイクニュース研究家）
@asagonsotegon
@motoken_tw @TV65377118 ずっとモトケンさんのツイートを拝見してるのですが、現行法の「検察庁法15条」への見解を示してないですよね？「維持」でいいんですか？それとも「廃止すべき」とお考えですか？
2020-05-14 14:26:19- 検察庁法 - e-Gov法令検索
第十五条
検事総長、次長検事及び検事正は一級とし、その任免は、内閣が行い、天皇が、これを認証する。
（2項略）
第十六条
検事長、検事及び副検事の職は、法務大臣が、これを補する。
（2項略）
なお、第16条の「補する」とは「職務の担当を命じる、職に任じる」の意味で、検事長・検事・副検事の職については法務大臣に任命権があるという規定です。文脈から推察できるとは思いますが、念のための補注です。
モトケン
@motoken_tw
@asagonsotegon @TV65377118 維持でいいですよ。 というか、廃止したらその後どうするつもりですか？ ちなみに、裁判官も内閣が任命しますが、裁判所を聖域と言うのですか？
2020-05-14 16:00:23
モトケン
@motoken_tw
もともと検察官の任命権は内閣が持っているのだから検察庁法改正案はなんの問題もない、という考えの人がどれくらいいるのだろうか？ それなりの人数がいるとすると、誤りを正す必要があるのだが、話は、司法とは何か、なぜ検察に独立性が必要なのか、まで遡る必要があるので、ちょっと面倒。
2020-05-15 15:22:08
👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪
@02q8qzdn
@motoken_tw モトケン先生、村松です。 そこ、何の問題もないとは思わないですけど、質的に劇的にちがうというなら何らかの説明があった方が分かりやすいと思います。
2020-05-15 15:25:23
あね
@ane46105
@SNwFtHRtFpe9uAO @iru_en12 @motoken_tw 横からすいません。お気に入りを任命できるのは良くて延長はだめ、ということ…？
2020-05-11 07:40:52
モトケン
@motoken_tw
@ane_Ux_xU @SNwFtHRtFpe9uAO @iru_en12 お気に入りかどうかは任命してみないと分からないところがあります。
2020-05-11 08:30:12「わざわざ定年延長を持ち出すまでも無く、都合の良い検察官を最初から任命するんじゃないか？」
という疑問に対して、
「任命権者（内閣・法務大臣）にとって都合良く動く検察官かどうかは、実際に任命してみないと分からない側面がある」
と返している、のだと思います。
Millennium Editionマン
@Muscle_Oshou
そもそも任命権があるんだから、役職定年延長くらいで強化もクソもないよ twitter.com/motoken_tw/sta…
2020-05-16 00:06:54
モトケン
@motoken_tw
こういう意見が多いけど、検事長や検事正の権限の大きさを理解してないね。 リプ欄にも書いたけど、任命された者が任命権者の言うことを聞くとは限らない。 任命された者の中から、任命後の言動に基づいて任命権者の言うことを聞く者を選別することができるのが今回の改正。 人事がわかってない。 twitter.com/Muscle_Oshou/s…
2020-05-16 00:26:22
ネオ＠オーベルシュタインの犬
@oberstein_hund
@motoken_tw 本件は賛同できないです。 任免と同じで「権力はあるけど口は出さない」で良いんじゃないの？ 別に、内閣に任命権有るからって検察は忖度してなかったんでしょ。
2020-05-16 00:35:06
ネオ＠オーベルシュタインの犬
@oberstein_hund
@motoken_tw ①内閣は検察官の任命権を持つが行使しない。 ②内閣が定年延長権限を持てば濫用するに違いない。 という前提に賛同できません。
2020-05-16 00:43:52
モトケン
@motoken_tw
@neokey_ 内閣は任命権を行使してますし、そのこと自体には異議を唱えていない。 「濫用するに違いない。」とは言っていない。濫用の恐れが増大してチェックアンドバランスが崩れる、とは言ってますけどね。
2020-05-16 00:45:48検察と政権の緊張関係 ～ 法相の指揮権と対抗手段の話
モトケン
@motoken_tw
法務大臣には指揮権があるじゃないか、なにをいまさら、というご意見に対する反論はこちら。 なお、上村検事正は神村検事正の誤記です。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2020-05-11 09:13:55セルフ引用しているモトケン氏の2月投稿のツイート群
モトケン
@motoken_tw
黒川検事定年延長問題について、連投します。 この記事（ dot.asahi.com/wa/20200223000… ）によれば、上村検事正は指揮権発動に関する条文を読み上げたとのことです。（検察庁法14条 elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSe… ） 上村検事正は、なぜ指揮権の条文を読み上げたのでしょうか？（続く
2020-02-24 21:25:08