炎上後、ネットハラスメント被害を受け続けた同人作家の周辺で起きていること

タイトルの内容について直近の出来事をまとめました。 ・5/24(日)いっぱい編集可にしておきます ・その後は編集不可にし、まとめ主(@poqa26)が判断したうえ、再度内容を調整・編集します ・他のユーザーによって「どんな点が編集されたか」については後日noteにてまとめる可能性があります。 続きを読む
87
前へ 1 ・・ 6 7
看護氏 @dtxrGocytShFjmu

今の返金方法じゃ個人情報渡すの怖すぎて受け入れられないし、当事者間での交渉では解決できないのかもね。残念だけど。

2020-04-10 21:50:24

支援者がクラウドファンディングについて警察に相談

看護氏 @dtxrGocytShFjmu

警察の方から言っても大丈夫というお墨付きを頂いたのでご報告致します。 本日ヌメさんのポルカ企画についての相談に行ってきました。 本日は相談という形に留め、必要な資料などのアドバイスを頂き、後日改めてという形になりました。 また動きがあり、報告できるようならさせていただきます。

2020-04-17 18:27:46
看護氏 @dtxrGocytShFjmu

警察に相談には行きましたが、法を犯していると確定した訳ではありません。あくまでも、被害を受けたかもしれないと感じたので相談に行ったまでです。仮に届ける形になったとしても、それで何かが決まる訳でないので、この件を引き合いに出してヌメさんが罪を犯したかのように言うのはやめて下さい。

2020-04-17 19:07:39
連絡用 @gx_wpe

@_n_ume こんばんは。 polcaのコメントです。 pic.twitter.com/0XCZzSDI3q

2020-05-06 19:24:43
拡大

※なお多く寄せられている「赤字補填」の意味についてはヌメ氏は「polca」内で回答している

🙂 @poqa26

質問見たので補足: ヌメさんのクラウドファンディングの赤字補塡について(polca,回答20参照) twitter.com/poqa26/status/… twitter.com/poqa26/status/…

2020-05-19 09:47:10
🙂 @poqa26

ヌメさんのクラウドファンディングの赤字補填、ポルカ企画終了後に新規着手するものだけでなく、企画開始前から抱えている“進行形”の案件が複数あり、それに発生する追加費用にも支援金を充てる…という意味合いでしたよね。ご本人がポルカで仰ったところに依れば。何か問題があるとは思えませんが。

2020-05-09 01:30:07
🙂 @poqa26

ヌメさんのクラウドファンディングの赤字補填、ポルカ企画終了後に新規着手するものだけでなく、企画開始前から抱えている“進行形”の案件が複数あり、それに発生する追加費用にも支援金を充てる…という意味合いでしたよね。ご本人がポルカで仰ったところに依れば。何か問題があるとは思えませんが。

2020-05-09 01:30:07

クラウドファンディングを巡ってtogetterが複数まとめられる

「クラウドファンディングの件を警察に相談したところ違法性は認めれなかった」旨のツイートは「複数のご意見」の下、togetterには反映されなかった

林檎 @rin5_xx

すみません編集不可に編集いたしました。追加して欲しいツイート、文言などありましたら後程追加させて頂きますので、リプライかDMにて連絡よろしくおねがいします。

2020-05-17 11:42:24
🙂 @poqa26

@rin5_xx 林檎さん、はじめまして。ヌメさんのクラウドファンディングの支援者です。CF関連の話題かと思いますのでまとめに以下のツリーも加えていただけますか?現段階では違法性は判断できないようです。 DMでもお送りしますね。どうぞよろしくお願い致します。 twitter.com/poqa26/status/… twitter.com/poqa26/status/…

2020-05-17 12:07:36
🙂 @poqa26

ヌメさんのクラウドファンディングに違法性があるか警察に確認してみました。結果「今の段階で、これを詐欺と判断する警官は、まずいないのでは」とのこと。CF、返礼品の内容、企画者の発言など現時点で確認できることで「お金を騙し取ろうとした」と立証できる根拠が“何ひとつ”ないからだそうです。

2020-05-16 13:58:20
🙂 @poqa26

ヌメさんのクラウドファンディングに違法性があるか警察に確認してみました。結果「今の段階で、これを詐欺と判断する警官は、まずいないのでは」とのこと。CF、返礼品の内容、企画者の発言など現時点で確認できることで「お金を騙し取ろうとした」と立証できる根拠が“何ひとつ”ないからだそうです。

2020-05-16 13:58:20
🙂 @poqa26

@rin5_xx 林檎さん、たびたび失礼いたします。先日お願いして追加していただいた、ヌメさんに関するtogetterのまとめから、私のツイートが外されているようでした。理由を知りたいので、おうかがいすることはできますか?どうぞよろしくお願いいたします。

2020-05-19 13:08:20
林檎 @rin5_xx

@poqa26 「複数のご意見と状況を踏まえまとめの内容の整理を行いました。」 これ以上の返答はできませんので、ご理解の程よろしくお願いいたします。

2020-05-19 13:19:08
🙂 @poqa26

@rin5_xx ヌメさんのtogetterに何をまとめるかは「複数のご意見」が反映されているんですね。私の「ヌメさんのCFに現時点で違法性は認められないとの警察の見解を受けた」旨のツイートが「削除すべき」と判断されたのは残念です。意見を網羅的にまとめたのではなく、意図を以って“編集”された点は承知しました。

2020-05-19 13:29:13
ひより @agmcro

複数の「どんなご意見」と「どういった状況」を「どのように踏まえ」て、まとめの内容の整理を行ったんだろうね 興味あるなあ

2020-05-19 20:54:12
ひより @agmcro

「現時点で違法性は認められないとの警察の見解を受けた」旨のツイートが「削除すべき」という結論になる「状況」ってどんな状況? おもしろいね

2020-05-19 20:57:59
前へ 1 ・・ 6 7