マニア向けコント「事業仕分け」

Mitchara @Mitchara

RT @koda_TO: #gengo つたない説明だけど、俺が以前した簡単な「生成」の定義（のような物） http://twitter.com/koda_TO/status/11682038115

Mitchara @Mitchara

「これとこれってどう使い分けるんですか？」という質問は、ある意味すぐれて生成文法的なのかも

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@Mitchara 究極の仕分けツールとしてれんほうさんに教えてみるのも一興ですね。

Mitchara @Mitchara

@koda_TO 「このPROというのは？必要ないですよね？」

まつーらとしお @yearman

「統語的現象にこだわらなくてもいいでしょう？語用論的な現象という解釈じゃだめなんですか？」 RT @Mitchara: @koda_TO 「このPROというのは？必要ないですよね？」

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@Mitchara 「いやしかし、こちらの方としましても、θ役割は各自1つまでという慣例がございまして、その為にもぜひPROは残していただかないと事業が成り立たないという現状がございます。」

Mitchara @Mitchara

「どうして一番近くのA-headじゃなきゃいけないんですか？二番目や三番目じゃだめなんですか？」

koda_TO（造反有理） @koda_TO

@yearman @Mitchara 「ここ近年の統語事業は音韻事業部に丸投げされているとの報告があるのですが、この際頭語事業を続けなければならない理由はおありでしょうか？」

まつーらとしお @yearman

@koda_TO @Mitchara 「いや，それは英語のAgreementという事例がですね日本語でもですね。ちょっと，私の話も聞いてください！」

koda_TO（造反有理） @koda_TO

舟方「以上、集計の結果今年度の統語論事業は「見送り」という事で。」

Mitchara @Mitchara

見ていて痛々しいw RT @yearman: @koda_TO @Mitchara 「いや，それは英語のAgreementという事例がですね日本語でもですね。ちょっと，私の話も聞いてください！」