PC職人X氏の初心者向け核武装へのハードル/リターンズ
- a_nightbreed
- 7684
- 0
- 2
- 0
@PCengineerX 核武装に関しては読んだ書籍と青木氏から講義受けてるしなんとか大丈夫ーと思われる^q^まぁでも技術者サイドの意見はガナーちん以外からあまり出てこないから貴重に思ってるお。
2011-06-22 07:22:26ああうん、この際はっきり言うとオイラは「核兵器保有反対派」。何で反対かというと周辺そろえてから初めて持てるのであってそれどうするのって話。それ整えてから持つのなら賛成。こういうスタンスなんですわ。
2011-06-22 07:22:44それだ RT @Miyata_Iori: 核武装論者には、鳩みたいなのに核ボタン持たせて良いのかと聞いてみたい。
2011-06-22 07:23:17だから、単にレッドスタイルとかの「核兵器保有反対派」と一緒くたにしないでね。一緒くたにされたら怒るし、ちゃんと筋道立ててそろえる方法とかも提示しないと空想じゃないかと考えるから。
2011-06-22 07:24:51@Miyata_Iori ええ、それがすぽーんと抜けている。ちゃんちゃらおかしいです。核兵器テロリストと同列なん?と問いかけても良いのかなぁ・・・なんて葛藤が最近している。
2011-06-22 07:26:35@wako3999 本当は、すげー怒られかねないと思うほどでつ・・・・。ええ、本職のDoDから怒られたらどないしようか?(´・ω・`)
2011-06-22 07:28:04@moltoke_Rumia1p @Miyata_Iori 朝もはよから、めっさ頭痛いですお。今更核武装解説とかなにこの拷問w
2011-06-22 08:03:04@PCengineerX @wako3999 どうも思考のプロセスが違うようですが、国防の為に核兵器が必要であ る。その決断が先で技術や管理はそこから積みあげていくものでしょう。国防は技術が今ないから諦めるというものじゃない。だから根本的に原発とは違うのだ。
2011-06-22 08:28:54思考のプロセスが違うって、なんでやねんw本当に話にならんなー・・・。核兵器保有を決断したとして国としての決断と計画にするには国民への趣旨説明と民意が必須であるというのが民主主義国家のプロセスなんじゃないかな?
2011-06-22 08:57:27では、ひるがえって国家が決断して核兵器を保有する決断をして進めたとしよう。その経費は国民の税金から賄われるんだから不透明かつ問題点を解決するロードマップが提示されてしかるべきだよな?
2011-06-22 08:59:04じゃあ、それしなかったとして経費どうすんの?国防機密として使途不明金を丸ごと全部それにするのか?ましてや、保有した後の使用するための手順が機能するかどうかの訓練は?
2011-06-22 09:00:18だから、少なくともそこまできちんとそろえる努力して主張するのも必要なんで無いの?空想こねて妄想に浸ってたらどうにもならんよ。なにか?作って安全確保する技術者まで使い捨てか?その保安処置どうすんだよ?
2011-06-22 09:02:14国家機密を盾にどえらい金額を使途不明金で突っ込んで、エンジニアは口止めしつつも安全無視でテロやゲリラに餌として与える気なの?いゃあ・・・ぶったまげたお人がいたもんだ。つまり、そういった人が扱い人が作るってのも無視してその保安も無視して核武装ですか?呆れたわ。
2011-06-22 09:04:37プロセスの違いじゃなくて、「悪用される&強奪してでも欲しがる恐れのある戦略兵器(あるいは戦術仕様)」で「核開発技術者はテロリストなどのターゲットとして魅力的かつ欲しがる人材」という前提すっぽ抜けて国防語ってくるなよ。それこそあり得ないって。
2011-06-22 09:07:23核武装をしたがる人は多いけど、多額の使途不明金を産み出すようなプロジェクトにしたがる人も多いのよね。それが国会でツッコミ入らんとでも思っとるのかしら
2011-06-22 09:08:46ああ、これ「核兵器保有した後」の話だけじゃないから。その開発や保有に至るまでの真っ最中にも適用されるお話だから。「核兵器保有の決断」というのは、そこまで腹くくってきっちり対処するための準備して初めて開始できるから。
2011-06-22 09:09:20@PCengineerX 秘密裏に試験的に製作するだけならいざ知らず、実戦配備するならば米国のように核兵器工場を造って製造することになるはず。当然不透明ではいられない筈だし、それなりのセキュリティも必須な筈。まさか三菱あたりに秘密工場造らせるなんて無理っしょ?w
2011-06-22 09:10:34なんで、第二次大戦中にロスアラモスで厳重な情報管制下にあったと思ってんの?技術者のそういった安全を確保し完成までのプロセスを守るためでしょ?もしかして歴史も学んでないのか?核兵器と原子力の技術とその歴史くらいは表に出ている分で勉強できるだろう?せずに発言してたりするの?
2011-06-22 09:11:37ちなみに核武装議論で一番すごかったのは、独裁体制を構築しているので、多額の使途不明金を出したところで、国会など問題にならない、というお答えをいただいたケース。ははは。
2011-06-22 09:14:53@totti59 この人ね。@kaburagitooru。いやぁ・・・思考のプロセスの違いじゃなくて厳然たる直面する現実なんだけどね。理解してないのか、知っててもする気もないのか。これで国防構築とか怖いわー。
2011-06-22 09:14:55@PCengineerX 私も見積なんてしたことないけど、実際に製造・運用すると過程して人員、設備、場所等を勘案して予算出してみれば、その予算をどうやって捻出出来るか想像してみればいいのにねw
2011-06-22 09:15:26意味が分らない・・・。 RT @MIBkai: ちなみに核武装議論で一番すごかったのは、独裁体制を構築しているので、多額の使途不明金を出したところで、国会など問題にならない、というお答えをいただいたケース。ははは。
2011-06-22 09:15:29