もし、ホリエモンが当選したら、ネオ東京はディストピアになるか？ ――イメージ戦略の攻撃と、テクノロジーによる反撃

しろうと @sirouto

しかし、「ワンチャン、独裁になる可能性はありそうだな」と想像される可能性は否めない。選挙民がどう予測するかが問題なのだ。

しろうと @sirouto

なぜ、都知事選の面子の中で、ホリエモンが「弱い者いじめ」というイメージ、選挙の脆弱性を持っているのか？

しろうと @sirouto

これは、ホリエモンが「リバタリアン」だからだ。言い換えると、「自由至上主義者」。

しろうと @sirouto

都知事選の有力立候補者は大体、保守かリベラルかという中で、リバタリアンのホリエモンは異色なのだ。

しろうと @sirouto

しいていえば、「N国」の立花氏がホリエモンに一番近い立場かも。とくに選挙運動に関して、同姓同名の立候補者を立てるとか、合法の範囲内なら何をやってもいい、という。

しろうと @sirouto

一方、ホリエモンを批判する人で、たとえば香山リカ氏はリベラルだ。自分でもそう主張している。

しろうと @sirouto

「ハシズム」騒動の時でも、「リベラル対ネオリベ」という構図はあった。

しろうと @sirouto

ところで、リベラル、ネオリベ、リバタリアンは、大きく分けると、どれも基本は「自由主義」だ。

しろうと @sirouto

しかし、「リベラル　＜　ネオリベ　＜　リバタリアン」という順序で、より自由市場や個人の自由を重視する。そういう違いがある。

しろうと @sirouto

またたとえば、「年金デモ」と「税金泥棒」騒動の際、ホリエモンが「れいわ新選組」の山本太郎氏に、「大衆を扇動するのが商売」みたいな発言をしていた。

しろうと @sirouto

だから、リベラルとネオリベ、リヴァタリアンの間に違いがあり、摩擦や反発もある。

しろうと @sirouto

私自身の立場を示しておくと、リベラル寄りではある。が、リヴァタリアンだから、最初から聞く耳持たない、ということはしない。

しろうと @sirouto

それに、私も時の場合によっては、ネオリベ寄りの立場になることがある。それは、とくに財政に関する見方においてだ。

しろうと @sirouto

「弱い者いじめ」「弱者切り捨て」だからと、どんどん福祉を拡大する一方では、財政悪化していき、増税という形で、結局は弱者の負担にはね返ってくるからだ。

しろうと @sirouto

「福祉無税国家」が不可能な以上、税金の使い道を透明化し、国民が優先順位をつけていくことが重要になる。

しろうと @sirouto

では、リベラルとしての私は、リヴァタリアンとの差は、どこまで許容できるのか？　逆に、どこからは許容できないのか？

しろうと @sirouto

一番重要なのは、「セーフティネット」だと考えている。最低限の社会保障があるかどうか。

しろうと @sirouto

ホリエモンは盟友（悪友？）のひろゆきと、「ベーシックインカム」について話をしている。そこが重要な論点になるだろう。

しろうと @sirouto

ただ、「ベーシックインカム（BI）」は、国政の領域に踏み込むので、都知事選の論点にはならないかもしれない。

しろうと @sirouto

しかし、ホリエモンの掲げる提言、その文字通りの「基礎」がBIのようなセーフティネットだろう。

しろうと @sirouto

togetter.com/li/1521637 ホリエモンの「満員電車は高くする」政策について ――東京都知事選を前に、日本の社会と政治を再考する（以前のまとめ）

しろうと @sirouto

私は「満員電車は高くする」ような政策に合理性はあると思う。が、そういう市場メカニズムを働かせると、底辺で疎外される人が出てくる。だから、セーフティネットが不可欠。

しろうと @sirouto

ただ、セーフティネットが肥大化していき、それ自体が財政悪化の原因になる。だから、BIへの一本化みたいな話も出てくる。

しろうと @sirouto

さて、あらためてまとめると、もし冒頭のようなイメージ戦略で攻撃されたら、ホリエモン側の対抗策はどうするか？

しろうと @sirouto

ひとつは、今言ったBIのようなセーフティネットを用意して、最終的な弱者の受け皿を作ること。ただこれは、都政の範囲をはみ出して国政の話にもなってしまうが。