『ヒトラーを肯定したら犯罪者になって当然！』と語るお仲間達」

http://www.asahi.com/showbiz/enews/RTR201106220031.html
人種差別発言のガリアーノ氏、公判で薬物依存を主張へ
　［パリ　２１日　ロイター］　仏高級ブランド「クリスチャン・ディオール」の元主任デザイナーで、反ユダヤ的発言をしたとして人種差別的侮辱罪で訴追されたジョン・ガリアーノ被告（５０）が２２日、裁判に出廷する。
　有罪となった場合、最大で禁錮６カ月と罰金２万２５００ユーロ（約２５４万円）を科される可能性がある。
　罪に問われているのは、パリ市内のカフェで昨年１２月から今年２月までに３度にわたってガリアーノ被告が発した差別的発言。それぞれ匿名の撮影者により録画されており、映像はインターネットに投稿された。
　昨年１２月に撮影された映像では、ガリアーノ被告は同席していた女性に対し、ナチス・ドイツの指導者アドルフ・ヒトラーを称賛する発言をし、女性の両親がユダヤ人強制収容所のガス室で殺害された可能性があると告げている。
　ディオールは３月にガリアーノ被告を解雇している。

wakabafukadaはこの意見に賛同して、＠TOMIAM77もまたこの意見に賛同してRTしたので、さっそくインタビュー

お約束の個人名出しての原発叩き↓↓↓気をつけてね、脅迫で逮捕された「反原発の人w」もいたから

＠wakabafukada
原発業界御用学者リストhttp://t.co/HjgBElN　ここにでてる鈴木元の講演会があると学校から通知が来た。断って正解だったみたいだな。「10歳児が年間５ミリシーベルトの放射性セシウムで全身被曝した場合、肥満リスクのほうが高い」だとhttp://t.co/w7svBtJ via web

wakabafukada
2011.06.23 15:12
野田聖子、向井亜紀の執念を見なさい。私は彼女らと全く同じ状態を経験した。妊娠して母性のスイッチが入ったまま、流産。子どもを我が腕に抱くこと意外考えられなくなりました。「まだスイッチは入ってないけど、母によると雷に打たれたような気分らしいわ」 http://t.co/P9QJtsR

@wakabafukada วาคาบะ ฟุคะดะ
わろたｗ　【「まじめに技術的な解説をする人を御用学者のように決め付けるような風潮があることです。」そんな風潮はないだろｗ御用（）な解説しか出来ないから御用（）ｗ　bit.ly/lukkFF
40分前 お気に入り リツイート 返信

http://twitter.com/#!/wakabafukadaより抜粋

妊娠に失敗した女性にむかって「執念を見せろ」ってwww
怖い、同性としてとにかく怖い　

さて、本題に戻ろう。「歴史上の人物を肯定したら逮捕」を正義として支持するwakabafukadaとその賛同者＠TOMIAM77に対して、私が反論・質問をぶつけてみる

韓国では、伊藤博文や日本統治時代について肯定的書籍を発表した作家は裁判所から、国家侮辱罪として莫大な賠償金を命じられています。こういう国家のご都合主義が「差別撤廃」どころか差別そのものだと思いますが、質問に対してwakabafukadaはスルーして、電波な自己主張と展開。そこで賛同者に「なぜ賛同するのか」聞いてみた

＠TOMIAM77
ＲＴはＲＴですから、賛同とは違います。私はしないようにしてますが、さらし目的でＲＴする人もいるんですよ。私は、賛同はもちろん「なるほど一理ある」でもＲＴします　ＲＴ　@tarotaro2007 あなたが公式ＲＴしたのは賛同という意味でしょうから反論させていただきました

私もRT使うから人の事は批判できないが…

＠TOMIAM77
すみません。わかばさんのことでしょうか？それとも私のＲＴのことでしょうか？　ＲＴ　@tarotaro2007 他人の言葉で反論するのはアンフェアだと思います。なんて他人のことはいえないけど。でもそれが続くとやはり問題だと思うのです

@wakabafukada
2011.06.23 17:32
原発業界御用学者リストhttp://t.co/HjgBElN　ここにでてる鈴木元の講演会があると学校から通知が来た。断って正解だったみたいだな。「10歳児が年間５ミリシーベルトの放射性セシウムで全身被曝した場合、肥満リスクのほうが高い」だとhttp://t.co/w7svBtJ via web

＠TOMIAM77
まず私はあなたをフォローはしていましたが、あなたの発言は見ておらず、読んで「へえ」と思ったことをＲＴしていただけですので、ご了承ください。　@tarotaro2007 via web

その時は私の発言を読んでくれ、なんて一言も言ってないのだが…

＠TOMIAM77
私に言わないで、という意味ではありません。賛同してＲＴしているならそれもありですよ。それでも賛同しているという確認が必要と思います。加えてあなたは、私があなたの発言を見ながらＲＴしているという前提のもと話しかけられたので、それは違いますよ、と。

しかし話はかみ合わず、私の意見は全然読んでもらえず･ﾟ･(ﾉД｀)ヽ
↓

＠TOMIAM77
ＴＬの中の何を読むのかは、私の自由です。「私はあなたのつぶやきを見ながらＲＴしていない」これがご理解いただけないのなら、ブロックします　ＲＴ　@tarotaro2007 だから少し私の発言読んで反論して下さい。そのことについては2011.06.22 21:45に反論済みです

結局、質問の意味の理解はおろか、発言も読んでもらえず終了でした。私だって公式RTするけど、どうしてしたかぐらい普通に答えられる。逆切れする理由なんかない