『重力と浮力で発電する装置』は永久機関！？

Tetsuya Isozaki @isologue

雨水を使うとしたら結局、水力発電所のメチャクチャ小規模なやつ（太陽エネルギーを位置エネルギーに変えている）ってだけですね。RT @ishihara: 問題は上の水タンクに水を持ってくるエネルギーです。RT http://deck.ly/~PC22H

たかのん @k_takanon

@ishihara どこに間違いがあるとお考えですか？ 特許出願ではなく特許（番号:4608598） http://ow.ly/5psa2 なんですが、公報は読まれました？

たかのん @k_takanon

それは私も指摘している http://ow.ly/5psda

たかのん @k_takanon

マイクロ水力発電のこと知ってるのかな？

まろ @ishihara

見当はずれな理由で否定している人がいて誤解されやすいですが装置自体は動作すると思います。真の問題は、装置の存在価値がないことです。なぜなら上部タンクに位置エネルギーを持った水があるなら、ダイレクトに水車を回すのがエネルギー効率最大なので　@k_takanon @isologue

たかのん @k_takanon

.@ishihara @isologue ですよね。特許庁がこの装置のどこに「新規性」と「進歩性」を認めて審査を通したのか疑問に感じました。永久機関とはどこにも書いてないのに「永久機関ｗｗｗ」という誤った指摘をしている人が多い。

たかのん @k_takanon

永久機関と誤読した人 http://ow.ly/5psWY 永久機関と誤読されるような記事が悪いと主張する人 http://ow.ly/5psYL

まろ @ishihara

時流に乗り反原発風なら何でも賞賛するマスコミを皮肉るための装置なんですよ！そこに新規性進歩性が・・・(冗談です)RT @k_takanon: .@ishihara @isologue ですよね。特許庁がこの装置のどこに「新規性」と「進歩性」を認めて審査を通したのか疑問に感じました

たかのん @k_takanon

@ishihara それでこそ産経ｗ

高橋雄一郎 @kamatatylaw

発明者が永久機関だと考えているのは，多くの場合，効率のよい動力伝達装置だったり，アクチュエータだったりで，その部分を取り出して出願すれば，それはそれなりに新規性も進歩性も主張できる部分はあるのですね。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

ちなみに，話題の「重力と浮力で永久機関」は，特許第４６０８５９８号「球体循環装置」として権利化されていて，発明者が永久機関だと考えているものを「水を補給するだけで、球体の循環が維持され、球体の落下運動エネルギーを簡単に取り出すことができる」とその作用効果をうまく表現している。