もし、「江戸城再建」すると、何が起こるか？ ――消えた江戸城（天守閣）と、皇居の歴史

しろうと @sirouto

そしてその時には、都知事はとっくの昔に替わっていて、何かあっても責任も取れないでしょう。

しろうと @sirouto

皇居は東京だけでなく、日本全体にとって重要な場所です。宮内庁が管理している事からも明らかです。

しろうと @sirouto

たとえば、都知事だけの権限で、自衛隊の基地を東京から追い出すことはできないでしょう。防衛省の管理だから。それと同じことです。

しろうと @sirouto

何十年もの長い間に何が起こるのか、極端な例ですが、分かりやすい例を考えてみましょう。

しろうと @sirouto

たとえば、江戸城天守閣を皇居に再建すると、「天王陛下が天守閣に住まわれるのが良い」ということを言う派閥ができるかもしれない。

しろうと @sirouto

そうすると、天守閣は高い建物なので、911テロのように、飛行機が突っ込んできたらどうするのか、といった新たな問題が浮上します。

しろうと @sirouto

すると、自衛隊のSAM（地対空ミサイル）の車両が、皇居の江戸城天守閣周辺に常駐する、といった事も起こるかもしれません。

しろうと @sirouto

天皇陛下は、日本国民の「象徴」であるので、皇居がそのようになると、国全体に影響を与えて、日本が軍国主義的になっていくかもしれません。

しろうと @sirouto

もちろん、これは考えすぎかもしれませんが、私にはむしろ、マンガが面白いから江戸城再建する、という方が軽率に思えます。

しろうと @sirouto

天皇は「祈りの存在」であり、皇居は「祈りの場」である、という今のままで良いと思うから、（皇居での）江戸城再建には慎重なのです。

しろうと @sirouto

でもどうしても、「それは考えすぎだ」という人が出てくるでしょう。そこで、最後にどれだけ影響力があるか、ということを考えます。

しろうと @sirouto

「江戸城無血開城」の例を挙げましたが、そもそも明治新政府が幕府軍にあっさり勝った理由のひとつに、（明治）天皇の求心力が強かったから、というのがあります。

しろうと @sirouto

「それは学校の歴史の授業などを通じて知っている」という人が多いだろうから、また別の角度から見てみます。

しろうと @sirouto

明治時代に首都が東京になったのは、自動的にそうなった訳ではありません。

しろうと @sirouto

「王政復古」「大政奉還」なのだから、平安京時代のように、京都が首都になるべきだ、とか京都に近くて商業が発達した大阪を首都にしよう、といった考えも当時はありました。

しろうと @sirouto

しかし結局、江戸をそのまま首都の東京にしよう、ということに決まりました。

しろうと @sirouto

そして、江戸城跡が皇居になり、その後、国会議事堂などの政治的施設が、皇居周辺に集まり、商業施設もさらに周辺に集まり……、という流れで、大都市東京が長い時間を掛けて形成されていきます。

しろうと @sirouto

だから、東京が首都でなければ、言い換えれば、皇居がなければ、IT企業が集まる六本木ヒルズとかも、ここまで成長しなかったかもしれない。

しろうと @sirouto

そうして、ホリエモンも、私も、別の人生を歩んでいたかもしれない。江戸城再建計画は、そういう歴史の重みを、どこか過小評価しているようにも思えます。

しろうと @sirouto

私自身も、都や政府のIT推進とかはやった方がいいと思っています。その点では、ホリエモンと共通の認識です。が、ITだけあればいい、経済だけあればいい、とまでは思っていません。

しろうと @sirouto

つまり、世の中には「金に換えられないもの」もあるということです。ゲームと違って、金を積めば、ボンと城が建つ訳でもない。非常に複雑です。

しろうと @sirouto

さて、今回はとくにシリアスなテーマだったので、丁寧に論じましたが、読者の方にはくどく感じられたかもしれません。長文失礼しました。

しろうと @sirouto

夜も更けたので、今日はこれで終わりにします。読んでくださった方、ありがとうございました。